Здесь мы можем несколько громко использовать слово «иммунитет». Охотник Скверны — не путать с Гончей! — всегда заинтересован только в магии. Он жрет её в больших количествах — и если он воюет с одной или двумя целями, он с большой долей вероятности сожрет всё, что в неё направят. Её можно повредить магией — даже несмотря на очень плотную шкуру и жор энергий — но только в случае, если застать врасплох. Т.е...
Честно говоря, даже не знаю, как именно. Ударив в спину, когда она жрет кого-то еще, возможно.
Огромное спасибо за отличный источник информации. Я, честно говоря, раньше и не знал, что для вытягивания энергии фелхаундам нужно буквально прицепиться к цели своим щупальцем. Интересно!
Простите, бывший Ведущий Мрачной Жатвы и чернокнижник, но не могли бы вы поделиться с совершенно ничего не понимающим в варлоках человеком источником, где говорится об устойчивости гончих к магии? Мне, к сожалению, удалось найти только упоминание их способностей к пожиранию и поиску магии, а так же быстрому размножению при должной подпитке. Ни слова о каком-то иммунитете.
Нифига себе! Ты уже за Близзов говорить взялся, Омни. Про боевые картиночки я, пожалуй, умолчу. И еще, чего ты этими комментами пытаешься добиться? Выбить золотыми буквами святую истину, что супротив феллхаунда любой маг априори труп? Как ты уже пытался всем доказать, что лучше БЭшек магов нет и быть не может? Ну, так я учла твое ЛИЧНОЕ мнение и приняла его к сведению уже после первого коммента. Дальше можешь не распинаться, ибо ты только разводишь пустой и бессмысленный флуд.
>именно Гончие Скверны — укусят за бочок мага так, что мама не горюй и тот, увы, ничего не поделает.
Зависит от того, какой маг попадется. И от ситуации. Вы выше сами подметили, что и великие «герои» рипаются от того, что могут не в ту дырку случайно заглянуть. Верно и обратное.
Да и вообще, попытку навязать слепое и непреодолимое превосходство над чем либо я нахожу… ну, мягко говоря, странной. А учитывая, что вы в подобном прямо заинтересованы, учитывая направленность вашего отыгрыша, ваши заявления касаемо имбовства гончих надо делить, как минимум, втрое.
Демоны всегда были угрозой для жителей Азерота вне зависимости от уровня их подготовки. Двух придворных магов Ллейна Ринна убил один призванный ими имп — а гончая Скверны была лишь чудом убита в Каражане при нападении на Кадгара. Убита колющим ударом в череп ножиками, изготовленных по чертежам Кил`Джедена.
Гончие же, вероятно, будут посильнее тех зверушек Малигоса, которых Аспект создавал для охоты на магов. Они и есть «сильнее»: в старых, уже неканоничных справочниках, они были охотничьими собаками питлордов. Согласно же книге третьей Войны Древних, они пожирают энергию из заклинателя до тех пор, пока от него не остается пустая оболочка. Жизненную энергию в том числе — да и вообще, любую энергию в любом виде. Для них умение высасывать энергию — критично для их размножения, ибо они просто множатся в числе. Это уже из второго тома Войны древних и наблюдений Ронина.
И как поборник качества, я полностью иммунен к подобным заявлениям. Даркмун — не эталон ролевой игры, но это не значит, что играющий обязан падать до подобного уровня.
В заключении: гончие — бич чародеев, а не «неудобная мишень». Мы взошли до уровня великих героев со времен ванилы, да — но в подобной ситуации и Близзард закончили бы бой минимум страшными увечьями от зубов псов Легиона или топора псаря.
Ыееех, а где это упомянуто? Ах да, бзв, даже на такой лом есть приём. Не зря у нас демонята в демонической кожуре бегают, которая позволяет им в Скверне купаться) У них автоматически повышенный резист к магии огня, тьмы и скверне, димоны же.
P.S
Мы не злые, просто дотошные. К тебе бы и претензий не было, если бы это были простые Охотники Скверны, те песики, которые без усиков. Именно такие вот засранцы, а именно Гончие Скверны — укусят за бочок мага так, что мама не горюй и тот, увы, ничего не поделает.
Повторюсь еще разок.
>Гончие для мага противник, безусловно, неудобный, но никак не непобедимый. И не делающий мага совершенно беспомощным. О способах, которым маги юзают стихийные спеллки, к слову, можно еще долго спорить, опираясь как на игромех, так и на сомнительного качества книженции, но если опустить эту часть, от себя отмечу, что я считаю вполне реальным создавать с помощью раканы вполне реальный немагический огонь, либо молнии. Против такого не поможет никакое сопротивление чарам.
>фелхаунды абсорбят ракану подобно пылесосу (у них там два усика есть выходящие вверх)
И… этот процесс я описала в отчете, когда упоминала щупы, как раз таки высасывающие аркану.
>используя арканическую школу на вот такого вот фрукта маг становится не то, чтобы не эффективным, он становится бесполезным
И… что еще забавнее, я ведь отписала, что непосредственно к собачке аркана не юзалась=/
Ну, раз это личное имхо Омни, то на правах бывшего Ведущего Мрачной Жатвы и чернокнижника априори могу заявить, что фелхаунды абсорбят ракану подобно пылесосу (у них там два усика есть выходящие вверх) в пассивном состоянии усиливая свой физический потенциал. То есть используя арканическую школу на вот такого вот фрукта маг становится не то, чтобы не эффективным, он становится бесполезным, а феллхаунд лишь улюлюкает и просит больше. Ну да, Азерот с толпами героев, которые месят димонов в труху, а потом умирают от заряда баллисты в брюхо/умирают в бутерброде любви между 2 мобами/падают в крит заглядывая на пол шишечки в проход и получают заряд от шалдогопстопа.
Ситуаций много, ситуации разные, но именно этот бой заведомо для мага проигрышный)
Привет, Омни. Отрадно, что ты решил и тут отметиться. Но я замечу, что большая часть описанного тобой — твое личное имхо, что касается Легиона, порталов и магии. Никто не отменял различные волшебные аномалии, которые могут возникать как при неправильном сотворении спеллов, так и даже спонтанно. Официальные сведения на эту тему очень противоречивы и в полной мере их попросту нет, так что тут каждый волен опираться, в разумной, конечно, степени на свою фантазию. А теперь заодно отвечу и господину, который отписался выше. Ну, да, убила парочку гончих. Учитывая, что персонаж очень опытный маг, прошедший множество войн, отточивший свои навыки до высочайшего уровня, сражавшийся в разное время с противниками куда пострашнее обычных фелхаундов, при этом еще обладающий огромными маны, не вижу в этом ничего криминального. Гончие для мага противник, безусловно, неудобный, но никак не непобедимый. И не делающий мага совершенно беспомощным. О способах, которым маги юзают стихийные спеллки, к слову, можно еще долго спорить, опираясь как на игромех, так и на сомнительного качества книженции, но если опустить эту часть, от себя отмечу, что я считаю вполне реальным создавать с помощью раканы вполне реальный немагический огонь, либо молнии. Против такого не поможет никакое сопротивление чарам.
P.S. влетать в комменты с подобной претензией на сервере, где «герои» Азерота постоянно в лоб нападают на целые Орды демонюг, убивая их в сухую сотнями, хоть феллхаундов, хоть натрезимов, хоть анихилланов, сие я нахожу особенно забавным.
Гончие, выведенные Пылающим Легионом специально для охоты на заклинателей, обладающие иммунитетом к заклинаниям и способностью переваривать энергии едва ли не лучше, чем эльфы крови с их вампиризмом, прошу заметить.
И что произошло с порталом? Перехваченный, он бы стал новой точкой вторжения, учитывая, что планы по завоеванию Азерота никто не отменял. Нестабильная воронка, в которую едва успели протиснуться три демона? Описания нет — а то, что есть, подразумевает неправильное указание координат и стабильный переход. Почему им не воспользовались, опять же?
Да и потом, пробитие врат в Круговерть Пустоты — дело, так-то, очень сложное и изматывающее. Даже если чародей изначально не планировал делать то, что делал — с момента начала заклинания он стал его заложником и либо вынужден прервать его, либо создать до конца, влив именно столько энергии, сколько оно затребует.
Однако, даже если энергии было вброшено именно столько, сколько было, создание портала — само по себе не самое веселое занятия, после которого отбиваться от двух сверхманавампиров молниями — затея самоубийственная для существа, что само сильно зависит от маны.
То есть. Я правильно понимаю, что в этом отчете персонаж-маг, магией, в одиночку, расправился с Псарем, который собаку съел на охоте на таких вот магов, и его гончими, которые впринципе являются для магов самым нежелательным противником, ввиду того, что магией их убить КРАЙНЕ затруднительно?.. И при этом эффект неожиданности был на стороне напавших демонов, не мага. Обычно, в такой ситуации, маг зачастую становится мертвым. Особенно тот маг, который решает, что применять заклинания вблизи существ, которые магией питаются и от нее усиливаются — хорошая идея.
Итак, вижу дополненные способности, но опять же — всё скопировано с механа. Автор, это так не работает!!!
А вот внешность и характер я всё ещё не вижу!
Честно говоря, даже не знаю, как именно. Ударив в спину, когда она жрет кого-то еще, возможно.
А вот Близзард ясно выразились на тему и Гончих, и Охотников.
wow.gamepedia.com/Matthew_Deyling#Quotes
>именно Гончие Скверны — укусят за бочок мага так, что мама не горюй и тот, увы, ничего не поделает.
Зависит от того, какой маг попадется. И от ситуации. Вы выше сами подметили, что и великие «герои» рипаются от того, что могут не в ту дырку случайно заглянуть. Верно и обратное.
Да и вообще, попытку навязать слепое и непреодолимое превосходство над чем либо я нахожу… ну, мягко говоря, странной. А учитывая, что вы в подобном прямо заинтересованы, учитывая направленность вашего отыгрыша, ваши заявления касаемо имбовства гончих надо делить, как минимум, втрое.
Гончие же, вероятно, будут посильнее тех зверушек Малигоса, которых Аспект создавал для охоты на магов. Они и есть «сильнее»: в старых, уже неканоничных справочниках, они были охотничьими собаками питлордов. Согласно же книге третьей Войны Древних, они пожирают энергию из заклинателя до тех пор, пока от него не остается пустая оболочка. Жизненную энергию в том числе — да и вообще, любую энергию в любом виде. Для них умение высасывать энергию — критично для их размножения, ибо они просто множатся в числе. Это уже из второго тома Войны древних и наблюдений Ронина.
И как поборник качества, я полностью иммунен к подобным заявлениям. Даркмун — не эталон ролевой игры, но это не значит, что играющий обязан падать до подобного уровня.
В заключении: гончие — бич чародеев, а не «неудобная мишень». Мы взошли до уровня великих героев со времен ванилы, да — но в подобной ситуации и Близзард закончили бы бой минимум страшными увечьями от зубов псов Легиона или топора псаря.
P.S
Мы не злые, просто дотошные. К тебе бы и претензий не было, если бы это были простые Охотники Скверны, те песики, которые без усиков. Именно такие вот засранцы, а именно Гончие Скверны — укусят за бочок мага так, что мама не горюй и тот, увы, ничего не поделает.
>Гончие для мага противник, безусловно, неудобный, но никак не непобедимый. И не делающий мага совершенно беспомощным. О способах, которым маги юзают стихийные спеллки, к слову, можно еще долго спорить, опираясь как на игромех, так и на сомнительного качества книженции, но если опустить эту часть, от себя отмечу, что я считаю вполне реальным создавать с помощью раканы вполне реальный немагический огонь, либо молнии. Против такого не поможет никакое сопротивление чарам.
>фелхаунды абсорбят ракану подобно пылесосу (у них там два усика есть выходящие вверх)
И… этот процесс я описала в отчете, когда упоминала щупы, как раз таки высасывающие аркану.
>используя арканическую школу на вот такого вот фрукта маг становится не то, чтобы не эффективным, он становится бесполезным
И… что еще забавнее, я ведь отписала, что непосредственно к собачке аркана не юзалась=/
Ситуаций много, ситуации разные, но именно этот бой заведомо для мага проигрышный)
P.S. влетать в комменты с подобной претензией на сервере, где «герои» Азерота постоянно в лоб нападают на целые Орды демонюг, убивая их в сухую сотнями, хоть феллхаундов, хоть натрезимов, хоть анихилланов, сие я нахожу особенно забавным.
И что произошло с порталом? Перехваченный, он бы стал новой точкой вторжения, учитывая, что планы по завоеванию Азерота никто не отменял. Нестабильная воронка, в которую едва успели протиснуться три демона? Описания нет — а то, что есть, подразумевает неправильное указание координат и стабильный переход. Почему им не воспользовались, опять же?
Да и потом, пробитие врат в Круговерть Пустоты — дело, так-то, очень сложное и изматывающее. Даже если чародей изначально не планировал делать то, что делал — с момента начала заклинания он стал его заложником и либо вынужден прервать его, либо создать до конца, влив именно столько энергии, сколько оно затребует.
Однако, даже если энергии было вброшено именно столько, сколько было, создание портала — само по себе не самое веселое занятия, после которого отбиваться от двух сверхманавампиров молниями — затея самоубийственная для существа, что само сильно зависит от маны.
Да, это — затянувшееся дополнение.
А вот внешность и характер я всё ещё не вижу!