Квестик этот я не делала, а по ссылке невозможно понять, о каких именно демонах речь. Но пускай. Тем не менее, нигде больше тема невосприимчивости феллхаундов к ракане не поднимается особо, от магии они везде дохнут так-же, как и от стали.
Впрочем, наплевав даже на это и допустив, что ты тут прав, в очередной раз замечу, что ты старательно игноришь неудобные для тебя аргументы, касаемо юза спеллок непрямого воздействия.
Я поправлю… там по ссылке во всех первых примерах latch on to используется в переносном смысле. И только под конец идут примеры с прямым. Так что громко что-то однозначно утверждать, опираясь на это.
Я просто оставлю это здесь и закончу спор. Надеюсь, в следующий раз мы будем вести диалог как цивилизованные дети Солнечного Колодца, не переходя черту.
Или же ты идешь по стопам Латеналь?
Простите, я уже немного потеряла суть спора. Сперва вы пишете про резисты в ключе:
>Ах да, бзв, даже на такой лом есть приём. Не зря у нас демонята в демонической кожуре бегают, которая позволяет им в Скверне купаться) У них автоматически повышенный резист к магии огня, тьмы и скверне, димоны же.
Поздравляю, ты доказал, что иммун у магии (не полный, кстати) есть у хаккаровых гончих. Вот только…
а) не припоминаю чтобы я в своем отыгрыше призывала Хаккара
б) про иммун и как на него наплевать с высокой колокольни я уже не раз писала, что ты продолжаешь старательно игнорить.
Да, мне нравится эта беседа, ведь мой собеседник не понимает то, что когда дело заходит о резистах — это в первую очередь сопротивляемость (перевёл для вас). Когда вы, сударь Рокет, оденете латы и возьмете в свою охапку щит — я вам тоже накручу парочку резистов к ударам и магии, но только если вы будете вовремя ставить щит перед собой. :*
p.s. Там снизу скинули пример с гончими Хаккара, читни.
Ох, хватит уже чушь нести, ману они сосут не мгновенно, как бы тебе этого не хотелось.
И расскажи мне о том, как гончая сожрет брошенный в нее, к примеру, телекинезом камень.
Мне хотелось бы уже уйти спать, но я не могу не поддержать взаимоприятную и продуктивную беседу.
Здесь вы, мой дорогой собеседник, допускаете некую логическую ошибку, сравнивая охотника на демонов с гончей скверны. Да-да, охотник становится куда более устойчивым к физическому урону благодаря прочной чешуе и шипам, в данном случае вы на все сто правы. Но его сопротивляемость магии обеспечивается ничем иным как его татуировками. Не одной лишь «демонической шкуркой».
Охотники Скверны в сюжете Легиона оставляют без сил целые отряды магов Кирин-Тора и даже «В каждой бочке затычка» Кадгара. ru.wowhead.com/quest=42404/помощь-верховному-магу
«Хаккар и его гончие невосприимчивы к действию большинства заклинаний, поэтому, чтобы одержать победу, нам понадобится помощь.»
The felhound, a quick, wiry beast often seen in large packs. Each hound has two tendrils, ending in a sucker of sorts. Should they latch on to you, they will drain your power and, eventually, your life. Hit them before they hit you.
Ну вот же. Фелхаунд, значится, имеет два щупальца с присоской на конце. Если верить контекстному английско-русскому словарю, выражение to latch onto означает «зацепиться» или «прицепиться». Он и говорит — если присосется, будет тянуть магию. Прошу, поправь меня если я где-то ошибся.
Вау! Просто… вау! Там написано, что феллхаунды для мага ОПАСНЫ! Раньше я этого не знала, Омни, ты мне прям глаза открыл.
А теперь, пожалуйста, открой свои и перечитай отчет. Мне кажется, что там ясно можно понять, что моя чарка прошлась по лезвию бритвы. Одна ошибка — смерть. И не только от феллхаундов. Гварды, знаешь-ли, тоже достаточно опасные демонюги, а к стенке Гретт успел припереть именно гвард, а не гончие, которые не успели к ней присосаться. Ману начала было красть только одна, да и то не зацепившись своими щупами.
Объясню тебе попроще, чтобы ты понял. Вижу у тебя есть анкета на ДХ. Возьми просто ДХ в танкоспеке под метаморфозой, когда он шкуркой покрывается и у него вырастают шипы — его армор возрастает. Странно не находишь? Ну, тогда бы возможно метелица бы не делала нам дополнительного танка, если бы не демоническая кожа и вообще стойкость демонической шкурки.
70-89 уровень — выдающийся персонаж. Выдающиеся персонажи достигли высот, недоступных многим. По силам такой персонаж может претендовать на ветерана воины, начинающего представителя героического класса.
Не думаю, что такой персонаж как Гретель, не способна навалять даже такому демону. Всего лишь добиваюсь здравого смысла понимания сил выдающегося персонажа.
Здесь мы можем несколько громко использовать слово «иммунитет». Охотник Скверны — не путать с Гончей! — всегда заинтересован только в магии. Он жрет её в больших количествах — и если он воюет с одной или двумя целями, он с большой долей вероятности сожрет всё, что в неё направят. Её можно повредить магией — даже несмотря на очень плотную шкуру и жор энергий — но только в случае, если застать врасплох. Т.е...
Честно говоря, даже не знаю, как именно. Ударив в спину, когда она жрет кого-то еще, возможно.
Огромное спасибо за отличный источник информации. Я, честно говоря, раньше и не знал, что для вытягивания энергии фелхаундам нужно буквально прицепиться к цели своим щупальцем. Интересно!
Впрочем, наплевав даже на это и допустив, что ты тут прав, в очередной раз замечу, что ты старательно игноришь неудобные для тебя аргументы, касаемо юза спеллок непрямого воздействия.
Или же ты идешь по стопам Латеналь?
ru.wowhead.com/quest=42407/природа-зверя
>Ах да, бзв, даже на такой лом есть приём. Не зря у нас демонята в демонической кожуре бегают, которая позволяет им в Скверне купаться) У них автоматически повышенный резист к магии огня, тьмы и скверне, димоны же.
А теперь уже начинаете доказывать обратное.
а) не припоминаю чтобы я в своем отыгрыше призывала Хаккара
б) про иммун и как на него наплевать с высокой колокольни я уже не раз писала, что ты продолжаешь старательно игнорить.
p.s. Там снизу скинули пример с гончими Хаккара, читни.
My bad.
Меня игромеханическое отображение процесса смутило. Думал, что этот оборот не был использован в прямом смысле.
И расскажи мне о том, как гончая сожрет брошенный в нее, к примеру, телекинезом камень.
Здесь вы, мой дорогой собеседник, допускаете некую логическую ошибку, сравнивая охотника на демонов с гончей скверны. Да-да, охотник становится куда более устойчивым к физическому урону благодаря прочной чешуе и шипам, в данном случае вы на все сто правы. Но его сопротивляемость магии обеспечивается ничем иным как его татуировками. Не одной лишь «демонической шкуркой».
ru.wowhead.com/quest=42404/помощь-верховному-магу
«Хаккар и его гончие невосприимчивы к действию большинства заклинаний, поэтому, чтобы одержать победу, нам понадобится помощь.»
Ну вот же. Фелхаунд, значится, имеет два щупальца с присоской на конце. Если верить контекстному английско-русскому словарю, выражение to latch onto означает «зацепиться» или «прицепиться». Он и говорит — если присосется, будет тянуть магию. Прошу, поправь меня если я где-то ошибся.
А теперь, пожалуйста, открой свои и перечитай отчет. Мне кажется, что там ясно можно понять, что моя чарка прошлась по лезвию бритвы. Одна ошибка — смерть. И не только от феллхаундов. Гварды, знаешь-ли, тоже достаточно опасные демонюги, а к стенке Гретт успел припереть именно гвард, а не гончие, которые не успели к ней присосаться. Ману начала было красть только одна, да и то не зацепившись своими щупами.
Не думаю, что такой персонаж как Гретель, не способна навалять даже такому демону. Всего лишь добиваюсь здравого смысла понимания сил выдающегося персонажа.
Честно говоря, даже не знаю, как именно. Ударив в спину, когда она жрет кого-то еще, возможно.