Бро, диз вместо лойса поставил, не обессудь, руки дрожали.
Я хочу поговорить с майхемом. Когда это такая великая цитата была притворена в жизнь?
— Милорд, у нас появился враг.
— Кто?
— Те чё так интересно? Я те инфу дал?
Дал. Чё развиваешь?Бан те
И да: не вижу ничего плохого в толике имхолора. Вов — не математика. Ни в одной ролевой, в которой я играл (а играл я шлак тот ещё (ну, не шлак, это образно)), не держались строжайших, как трусики калесы, рамки. Все разбавляли чутка игру, делая её интереснее. Идти с каменным лицом, как барашки Кавказа — это скучно, не развивает, глупо и даёт плохой осадок в будущем, имхо.
О да, это как раз таки та трагедия, о которой я и говорил. Когда низшим слоям передаются борозды правления. Уничтожат ли они целую нацию, либо воспрянут над телом падших правителей)))
А если серьезно: itstimetostop.gif
лол, да газкул походу новый конфуций
знаешь что он ещё говорил?
«К чёрту эту Орду» — и отдал кому-то лидерку. Лидером технически стал, э-э, батрак Иосиф.
А вот с этим не соглашусь. Ведь для поддержания жанрового катарсиса и для вписывания эпоса, который и создает двигательный процесс в умах читателя, заставляя его любить, сопереживать и прочее и делаются подобного рода вещи.
Если вы намекаете мне о том, что вам не нравится взаимодействие моего персонажа с чем-то более могущественным чем персонажи порожденные авторской фикцией, то увы, этого я исправлять не буду. Потому что это — история высеченная потом и кровью*, а не авторским воображением.
И тебе того же советую, лапонька. Как выражался Газкул — тебе дали кусок информации, не развивай его, не додумывай. У тебя просто есть кусок информации.
Ну типа, хроники нам дают название четырех древних богов — от них мы и отталкиваемся. Механизмы древних богов это у нас Акиры, которые сейчас именуются как киражи, богомолы и так далее. Механизмы древних богов — это какой-то грязный имхолор.
Все для читателя: а то, что если администрация считает, что руллбуки можно использовать как основную ссылку на то, или иное существо (в данном случае механизмы древних богов), то и взаимодействием с ним тоже считается вполне легальным и обоснованным. ( к слову англ. вики дает короткое описание того кто это такие: Изисет, Ра, Аммунаэ и т.п, гуглим, кодовое слово: Ammunae)
Но мы отклонились от темы, я не вижу смысла в дальнейшем обсуждение как правильно надо пользоваться руллбуками, продолжаем изучать анкету.
Где вы нашли в Хрониках — ссылки? Это же книга.
А о том, что рулбуки не являются каноном, было известно еще в 2011 году.
Хватит уже прикрываться ими, уже шесть лет прошло.
Ну, так и где тогда проблема? Как-то сложно ориентироваться по комментарию г-дина Минираеля и исправлять недочеты (потому что оценка была субъективна).
P.S В самих описаниях «Хроник» есть пункт в котором ссылки на Руллбуки принимаются как источник информации.
Руллбуки не каноничны, но логично будет черпать оттуда информацию, не опровергнутую хрониками и пр. Тем более, львиная доля механической составляющей игры по сей день соответствует руллбукам. Ко всему прочему, они все еще остаются самым информативным и обьемным источником.
Да, даже если и так, но факт остается фактом, если кто-то не может найти информацию на русскоязычной вики, то почему бы просто-напросто не поменять язык на котором ты ищешь информацию? Эффект 100%)
О, да ладно? Я не буду вам доказывать о том, что здесь критический недосмотр барда в плане того что рулбуки предоставляют вам информацию по всему что было описано, а авантюристы нанимающие рыцарей — это уже фикция самого барда, то пускай. Хотелось бы что-то конструктивное услышать, к примеру определенные недочеты, да и вообще хороший разбор полета, а о том что это Ядерная Смесь я и без того прекрасно знаю)
Я хочу поговорить с майхемом. Когда это такая великая цитата была притворена в жизнь?
— Милорд, у нас появился враг.
— Кто?
— Те чё так интересно? Я те инфу дал?
Дал. Чё развиваешь?
Бан теИ да: не вижу ничего плохого в толике имхолора. Вов — не математика. Ни в одной ролевой, в которой я играл (а играл я шлак тот ещё (ну, не шлак, это образно)), не держались строжайших, как трусики калесы, рамки. Все разбавляли чутка игру, делая её интереснее. Идти с каменным лицом, как барашки Кавказа — это скучно, не развивает, глупо и даёт плохой осадок в будущем, имхо.
А если серьезно: itstimetostop.gif
знаешь что он ещё говорил?
«К чёрту эту Орду» — и отдал кому-то лидерку. Лидером технически стал, э-э, батрак Иосиф.
Если вы намекаете мне о том, что вам не нравится взаимодействие моего персонажа с чем-то более могущественным чем персонажи порожденные авторской фикцией, то увы, этого я исправлять не буду. Потому что это — история высеченная потом и кровью*, а не авторским воображением.
Но мы отклонились от темы, я не вижу смысла в дальнейшем обсуждение как правильно надо пользоваться руллбуками, продолжаем изучать анкету.
Специально для вас, сладенький.
А о том, что рулбуки не являются каноном, было известно еще в 2011 году.
Хватит уже прикрываться ими, уже шесть лет прошло.
P.S В самих описаниях «Хроник» есть пункт в котором ссылки на Руллбуки принимаются как источник информации.
Прошу пересмотрения, ибо вердикт Madness был выдан, когда анкета была в половину короче и имела пометку «Не закончена».