1) Уриетрэль
2) Грибобес#1718
3) Играю на проекте еще с 2019 года, хоть и дропал после этого на год. А с весны 2020 играю по сей день без перерыва. Нарушений не было, а если и были, то максимально по мелочи.
4) Гильдия имеется, правда называть её публично не хочу (я хочу сделать это сюрпризом). Но, я скажу, что это в ЛС. Да, гильдия, к слову, не маленькая.
5) Планирую организовывать относительно часто. Может, где-то каждые два-три дня. Думаю, проблем с этим не будет.
6) Опыт на Даркмуне богат. Был до этого менестрелем (снят из-за низкой активности, не было своей гильдии). После, ведущим. Ушёл ПСЖ из-за трудностей в ирл. А теперь же, когда со всем решены проблемы, я буду готов вести свою деятельность как менестреля!
Анкета привлекла в первую очередь как работа рецензента, которая априори вызывает больше интереса. Достаточно броское название, обещавшее серьезное содержание.
По факту выходит, что практически в каждом предложении анкеты есть ошибки, истории как таковой нет. Утонченные волосы. Не грязные, но идеальные. Одет в шарф, отца убили за какие-то там долги. В тексте огромное количество воды (Фехтование — конечно навыком назвать сложно).
Самая крутая часть анкеты — графа дополнительно, где автор, поставив как минимум три лишние запятые пытается оправдать качество текста. При этом я уверен, что он ни разу его не перечитал перед публикацией.
Ладно, если бы это была анкета новайса, который хочет самореализоваться. Подобные вещи одобряются как минимум для того, чтобы не расстраивать автора и мотивировать его развиваться в творческом направлении. Здесь же пишет человек, который проверяет, который «объективно» оценивает куда более серьезное творчество. Человек, у персонажа которого отца убивают за «какие-то» там долги будет принимать решение по пропуску сюжетов на драконов и так далее.
Говорил с рецензентом, написать 4 отчёта на лечение проблем, и можно играть как и прежде, с момента написания отчёта прошла неделя если что ходить на Гривсе я могу к слову, и советую внимательно читать поскольку я написал 4 отчёта а не дня, проверь ролевые итоги ещё раз…
Мне нравится.
Почти все… Кого-то очень не хватает, и не только мне :(
2) Грибобес#1718
3) Играю на проекте еще с 2019 года, хоть и дропал после этого на год. А с весны 2020 играю по сей день без перерыва. Нарушений не было, а если и были, то максимально по мелочи.
4) Гильдия имеется, правда называть её публично не хочу (я хочу сделать это сюрпризом). Но, я скажу, что это в ЛС. Да, гильдия, к слову, не маленькая.
5) Планирую организовывать относительно часто. Может, где-то каждые два-три дня. Думаю, проблем с этим не будет.
6) Опыт на Даркмуне богат. Был до этого менестрелем (снят из-за низкой активности, не было своей гильдии). После, ведущим. Ушёл ПСЖ из-за трудностей в ирл. А теперь же, когда со всем решены проблемы, я буду готов вести свою деятельность как менестреля!
По факту выходит, что практически в каждом предложении анкеты есть ошибки, истории как таковой нет. Утонченные волосы. Не грязные, но идеальные. Одет в шарф, отца убили за какие-то там долги. В тексте огромное количество воды (Фехтование — конечно навыком назвать сложно).
Самая крутая часть анкеты — графа дополнительно, где автор, поставив как минимум три лишние запятые пытается оправдать качество текста. При этом я уверен, что он ни разу его не перечитал перед публикацией.
Ладно, если бы это была анкета новайса, который хочет самореализоваться. Подобные вещи одобряются как минимум для того, чтобы не расстраивать автора и мотивировать его развиваться в творческом направлении. Здесь же пишет человек, который проверяет, который «объективно» оценивает куда более серьезное творчество. Человек, у персонажа которого отца убивают за «какие-то» там долги будет принимать решение по пропуску сюжетов на драконов и так далее.
Обязательно вернусь в то болото, что бы посмотреть на буквы.
Жги, Скеля! Жги!