Слабовато, как для анкеты, написанной в стиле «от первого лица».
Речь ни на толику не отражает то, что ваш персонаж эльф. Скорее, человек подросток из 2018 года, со свойственными поколению фразами, слэнгом.
И в правду сыро, но уже одобрено, nice. Даже пояснение за языки нет. Не думаю что этот персонаж вундеркинд раз в свои 23 года знает 7 языков. Допустим с наречием трущоб проблем не должно было быть, особенно если персонаж рос в криминальной среде, то что тогда по остальным языкам?
Доброй ночи! В правилах сервера по адресу rp-wow.ru/pages/rules.html сказано, что при создании отчетов запись логов необязательна. С вашего позволения, «пруф»:
Как вы понимаете, уважаемый 「The Script」, нас интересует параграф 13, пункт 2. Цитирую: «отчет должен содержать описание произошедшего события, желательно скриншоты отыгрыша, опционально логи в спойлерах».
В этом, как вы уже поняли, нет необходимости, но тут я мог бы сказать, что господин Луджин, Великий и Ужасный запретил мне использовать спойлеры в том количестве, в котором они были использованы в предыдущем отчете — их было семь, можете проверить — rp-wow.ru/events/774.html. Увы, господин Луджин, Великий и Ужасный не назвал точное количество спойлеров, которые можно использовать в отчете, а в правилах точно сказано, что у логов должно быть несколько спойлеров — то есть, больше одного. Вы всегда можете перечитать это правило еще раз — его, как и любое другое, писал не я. Даже если предположить, что небольшой лог может иметь один спойлер, здесь, как вы понимаете, рассказ получился большим и его пришлось бы разбивать на главы, а господин Луджин, Великий и Ужасный обещал не выдавать мне уровни, если в этой главе будут спойлеры, а также лишние, по его мнению, описания. Разумеется, таких критериев в правилах нет, но как я и писал выше, мною было принято решение разобраться с этим вопросом без жалобы и пойти на уступки. Но сейчас не об этом.
Как я и сказал, согласно правилам сервера логи являются опциональным дополнением к описанию. Данный отчет формировался в течение нескольких дней и логи записаны не были — только пара скриншотов. Кроме того, в данном отчете все действия происходят в одном здании.
Я надеюсь, что смог доходчиво объяснить вам свою точку зрения на эту ситуацию, руководствуясь правилами — которые, я надеюсь, вы не будете нарушать. Лично от себя могу сказать, что не питаю лично к вам, дорогой 「The Script」, никакой неприязни и надеюсь, что мы сможем найти общий язык. Жду вашей рецензии! ;)
У вас припекает необоснованно. Нет ни слова о использовании персонажем этой находки. Она просто… Есть. Никто и не говорит о возможности её дальнейшего использования. Персонаж открыл ящик, достал инструменты (потому что кинул ролл), а ведущий сказал, что это стоит указать в итогах.
Вы ещё небось сможете даже использовать техномагические инструменты эфириалов? Ну да. Это всё-равно что электрик только вышедший из ПТУ будет разбираться в атомной энергетике.
Хороший отчет, видно, что человек хоть и отнесся с непониманием сначала, но все равно решил написать про сам крафт побольше, нежели про другие действия. Очень порадовало это изменение в лучшую сторону, хоть и стоило хотя бы мне в личные сообщения ответить прежде чем выносить в крафтовый отчет претензии. «В следующий раз вообще ничего не получишь» я написал, потому что обычно уровни за крафтовый отчет, по моим наблюдением, выдавались когда он заканчивался, а у вас была просьба выдать также за стороннее развитие персонажа. Если бы у вас не было приписке о том, что отчет новичка, то я бы и не стал накидывать даже 1 уровень. Я уверен, что вам ваших способностей хватает, чтобы понимать мои замечания по своему и даже после просьбы переписаться со мной быть уверенным в своих утверждениях, но ведь ради приличия можно было молча не выдумывать двоякое отношение к вам.
Почему-то занятость не помешала вам начать писать моему координатору, а в последствии администрации, которая решает подобные вопросы в крайних случаях, да и подобное обращение в отчете тоже времени требует, за которое мы бы легко построили диалог и решили все проблемы. Не считаю, что подобный подход является правильным.
Напоследок хотелось сказать, что замечание по поводу спойлеров не влияла на оценку. А пояснение к тэгам я писал к многим другим отчетам и анкетам. Прекрасно знаю, что вы пытались показать мою низкую работу в лице рецензента, окунаясь в другие проверенные мной отчеты. Но если вы желаете, то я поясню: тэги могут помочь новичкам, которые хотят увидеть примеры хороших и не очень отчетов. И если вам так категорично не нравится их ставить, то это тоже необязательно и является скорее моим мнением. Если бы это было ошибкой, то я сразу в утвердительной форме попросил их проставить, а не ставил предложение, как просьбу.
Единственное за в чем я действительно мог ошибиться, то это обращение. Я совсем недавно стал рецензентом и до этого всегда оценивал творчество с радикальными взглядами. Сейчас я становлюсь на голову лояльней и ваш отчет станет для меня бесценным опытом в этом деле. Надеюсь на ваше понимание.
Речь ни на толику не отражает то, что ваш персонаж эльф. Скорее, человек подросток из 2018 года, со свойственными поколению фразами, слэнгом.
Хотелось бы побольше характера и внешности)
Доброй ночи! В правилах сервера по адресу rp-wow.ru/pages/rules.html сказано, что при создании отчетов запись логов необязательна. С вашего позволения, «пруф»:
Как вы понимаете, уважаемый 「The Script」, нас интересует параграф 13, пункт 2. Цитирую: «отчет должен содержать описание произошедшего события, желательно скриншоты отыгрыша, опционально логи в спойлерах».
В этом, как вы уже поняли, нет необходимости, но тут я мог бы сказать, что господин Луджин, Великий и Ужасный запретил мне использовать спойлеры в том количестве, в котором они были использованы в предыдущем отчете — их было семь, можете проверить — rp-wow.ru/events/774.html. Увы, господин Луджин, Великий и Ужасный не назвал точное количество спойлеров, которые можно использовать в отчете, а в правилах точно сказано, что у логов должно быть несколько спойлеров — то есть, больше одного. Вы всегда можете перечитать это правило еще раз — его, как и любое другое, писал не я. Даже если предположить, что небольшой лог может иметь один спойлер, здесь, как вы понимаете, рассказ получился большим и его пришлось бы разбивать на главы, а господин Луджин, Великий и Ужасный обещал не выдавать мне уровни, если в этой главе будут спойлеры, а также лишние, по его мнению, описания. Разумеется, таких критериев в правилах нет, но как я и писал выше, мною было принято решение разобраться с этим вопросом без жалобы и пойти на уступки. Но сейчас не об этом.
Как я и сказал, согласно правилам сервера логи являются опциональным дополнением к описанию. Данный отчет формировался в течение нескольких дней и логи записаны не были — только пара скриншотов. Кроме того, в данном отчете все действия происходят в одном здании.
Я надеюсь, что смог доходчиво объяснить вам свою точку зрения на эту ситуацию, руководствуясь правилами — которые, я надеюсь, вы не будете нарушать. Лично от себя могу сказать, что не питаю лично к вам, дорогой 「The Script」, никакой неприязни и надеюсь, что мы сможем найти общий язык. Жду вашей рецензии! ;)
Почему-то занятость не помешала вам начать писать моему координатору, а в последствии администрации, которая решает подобные вопросы в крайних случаях, да и подобное обращение в отчете тоже времени требует, за которое мы бы легко построили диалог и решили все проблемы. Не считаю, что подобный подход является правильным.
Напоследок хотелось сказать, что замечание по поводу спойлеров не влияла на оценку. А пояснение к тэгам я писал к многим другим отчетам и анкетам. Прекрасно знаю, что вы пытались показать мою низкую работу в лице рецензента, окунаясь в другие проверенные мной отчеты. Но если вы желаете, то я поясню: тэги могут помочь новичкам, которые хотят увидеть примеры хороших и не очень отчетов. И если вам так категорично не нравится их ставить, то это тоже необязательно и является скорее моим мнением. Если бы это было ошибкой, то я сразу в утвердительной форме попросил их проставить, а не ставил предложение, как просьбу.
Единственное за в чем я действительно мог ошибиться, то это обращение. Я совсем недавно стал рецензентом и до этого всегда оценивал творчество с радикальными взглядами. Сейчас я становлюсь на голову лояльней и ваш отчет станет для меня бесценным опытом в этом деле. Надеюсь на ваше понимание.