Вообще я не знаю, прост background выглядит похожим. А так… юзай на здоровье. Я че тот который видит знакомую картинку из его анкеты сразу пишет обращение о плагиате? Да, может быть…
Я заметил, что было упомянуто произведение Война Древних и описание абсорба магии гончими там. Я не могу согласиться с этим в полной мере. Вернее, с несколькими мелочами. И да, встречаются они и раньше. В книге первой, когда Ксавий отправляет псаря Хаккара погулять с гончими в лесок.
Во-первых, те пятеро из Лунной Стражи просто не ожидали такого от «зелёных существ». Капитан этой стражи не был готов к такому противнику и, не смотря на все его силу, был одобрен зверем из кустов. Точнее с дерева. При этом Броксигар, имеющий опыт сражений с данными тварями, говорит Малфуриону о том, что все же достаточное количество магии сможет убить это существо.
Во-вторых, не стоит воспринимать описание демонов в книге 100% истинной канона. Ниже был приведен пример с усиками. В книге же, даже не цепляясь, а контактируя этими усиками с результатом заклинания (в книге это были корни, которые призвал Малфуриону) они вызывали некое ослабление заклинания (корни начинали вянуть). Хотя даже тут, не говориться о моментально абсорба. Это как с телами: верно, что они иссушают их досуха. Неверно, что это процесс моментальный. И в книге были этому примеры: один удачливый рыжий, чуть не умерев, смог сопротивляться этому.
В-третьих. Даже не смотря на Роднина, который чуть не принял Ислам, под баыом от ведь оф этернити он был сильнее обычных эльфов и вообще в сражении с этедарами призывал тысячи аркадных бурь. Да, это — так. Есть ещё один достаточно сильный маг, который, будучи на тот момент арканистом, просто высосал эту гончую, как щёлкнул семечки. Имя ему, как легко догадаться, Иллидан.
Я ни в коем случае не ставлю Гретель на один уровень с великими, но опытный маг мог вполне совладать с этой угрозой. И книга не опровержение, а подтверждение тому.
>И как поборник качества
Да и ой вей, простите, что не признал сразу. Куда скидывать пожелания о крепком здоровье очередному вахтеру, который решил, что длительное пребывание на одной звезде в компании таких же ролевиков, как и все вокруг, сделало его аж поборником качества. Почему так скромно, а не мессия ролевой игры? Одна женщина из дореволюционной Франции может даже пожаловать этот титул рыцарю чистоту и поборник!
Квестик этот я не делала, а по ссылке невозможно понять, о каких именно демонах речь. Но пускай. Тем не менее, нигде больше тема невосприимчивости феллхаундов к ракане не поднимается особо, от магии они везде дохнут так-же, как и от стали.
Впрочем, наплевав даже на это и допустив, что ты тут прав, в очередной раз замечу, что ты старательно игноришь неудобные для тебя аргументы, касаемо юза спеллок непрямого воздействия.
Я поправлю… там по ссылке во всех первых примерах latch on to используется в переносном смысле. И только под конец идут примеры с прямым. Так что громко что-то однозначно утверждать, опираясь на это.
Я просто оставлю это здесь и закончу спор. Надеюсь, в следующий раз мы будем вести диалог как цивилизованные дети Солнечного Колодца, не переходя черту.
Или же ты идешь по стопам Латеналь?
Простите, я уже немного потеряла суть спора. Сперва вы пишете про резисты в ключе:
>Ах да, бзв, даже на такой лом есть приём. Не зря у нас демонята в демонической кожуре бегают, которая позволяет им в Скверне купаться) У них автоматически повышенный резист к магии огня, тьмы и скверне, димоны же.
Поздравляю, ты доказал, что иммун у магии (не полный, кстати) есть у хаккаровых гончих. Вот только…
а) не припоминаю чтобы я в своем отыгрыше призывала Хаккара
б) про иммун и как на него наплевать с высокой колокольни я уже не раз писала, что ты продолжаешь старательно игнорить.
Да, мне нравится эта беседа, ведь мой собеседник не понимает то, что когда дело заходит о резистах — это в первую очередь сопротивляемость (перевёл для вас). Когда вы, сударь Рокет, оденете латы и возьмете в свою охапку щит — я вам тоже накручу парочку резистов к ударам и магии, но только если вы будете вовремя ставить щит перед собой. :*
p.s. Там снизу скинули пример с гончими Хаккара, читни.
Вообще я не знаю, прост background выглядит похожим. А так… юзай на здоровье. Я че тот который видит знакомую картинку из его анкеты сразу пишет обращение о плагиате? Да, может быть…
-Кто-то сказал демоны!?
В прошлом с 2018
Я заметил, что было упомянуто произведение Война Древних и описание абсорба магии гончими там. Я не могу согласиться с этим в полной мере. Вернее, с несколькими мелочами. И да, встречаются они и раньше. В книге первой, когда Ксавий отправляет псаря Хаккара погулять с гончими в лесок.
Во-первых, те пятеро из Лунной Стражи просто не ожидали такого от «зелёных существ». Капитан этой стражи не был готов к такому противнику и, не смотря на все его силу, был одобрен зверем из кустов. Точнее с дерева. При этом Броксигар, имеющий опыт сражений с данными тварями, говорит Малфуриону о том, что все же достаточное количество магии сможет убить это существо.
Во-вторых, не стоит воспринимать описание демонов в книге 100% истинной канона. Ниже был приведен пример с усиками. В книге же, даже не цепляясь, а контактируя этими усиками с результатом заклинания (в книге это были корни, которые призвал Малфуриону) они вызывали некое ослабление заклинания (корни начинали вянуть). Хотя даже тут, не говориться о моментально абсорба. Это как с телами: верно, что они иссушают их досуха. Неверно, что это процесс моментальный. И в книге были этому примеры: один удачливый рыжий, чуть не умерев, смог сопротивляться этому.
В-третьих. Даже не смотря на Роднина, который чуть не принял Ислам, под баыом от ведь оф этернити он был сильнее обычных эльфов и вообще в сражении с этедарами призывал тысячи аркадных бурь. Да, это — так. Есть ещё один достаточно сильный маг, который, будучи на тот момент арканистом, просто высосал эту гончую, как щёлкнул семечки. Имя ему, как легко догадаться, Иллидан.
Я ни в коем случае не ставлю Гретель на один уровень с великими, но опытный маг мог вполне совладать с этой угрозой. И книга не опровержение, а подтверждение тому.
>И как поборник качества
Да и ой вей, простите, что не признал сразу. Куда скидывать пожелания о крепком здоровье очередному вахтеру, который решил, что длительное пребывание на одной звезде в компании таких же ролевиков, как и все вокруг, сделало его аж поборником качества. Почему так скромно, а не мессия ролевой игры? Одна женщина из дореволюционной Франции может даже пожаловать этот титул рыцарю чистоту и поборник!
Впрочем, наплевав даже на это и допустив, что ты тут прав, в очередной раз замечу, что ты старательно игноришь неудобные для тебя аргументы, касаемо юза спеллок непрямого воздействия.
Или же ты идешь по стопам Латеналь?
ru.wowhead.com/quest=42407/природа-зверя
>Ах да, бзв, даже на такой лом есть приём. Не зря у нас демонята в демонической кожуре бегают, которая позволяет им в Скверне купаться) У них автоматически повышенный резист к магии огня, тьмы и скверне, димоны же.
А теперь уже начинаете доказывать обратное.
а) не припоминаю чтобы я в своем отыгрыше призывала Хаккара
б) про иммун и как на него наплевать с высокой колокольни я уже не раз писала, что ты продолжаешь старательно игнорить.
p.s. Там снизу скинули пример с гончими Хаккара, читни.
My bad.
Меня игромеханическое отображение процесса смутило. Думал, что этот оборот не был использован в прямом смысле.