Сейчас меня закидают камнями, но я тоже хочу по старой памяти написать комментарий на чужую квенту. Вопросы у меня, естественно, не к лору. По порядку:
— Умная и изворотливая, обычно опирается на выгоду для себя (но персонаж по архетипу мудрец и глубоко верующий. Обычно такие люди беспрекословно следуют указаниям «божества» и действуют в их выгоду). Но в это же время «принципиальна и упряма — не будет делать того, чего не хочет», но в это же время "может легко добить раненого, не моргнув и глазом, если так ей прикажет Лоа", но «всё делает с умом, полагаясь на логику и здравый смысл», но «в своём фанатичном поклонении».
— Вероломная смерть ради веры — это смысловой парадокс. Понимаю, что хотелось сказать красиво. (речь об этой фразе: вступит в бой только если это будет угодно Духу, и вероломно умрёт в нём, если на то будет Его воля)
— Один из основных принципов — "— Не быть трусихой." и персонаж «Принципиальна и упряма», но «уносит ноги, если дело пахнет жареным».
— Другой из основным принципов "— Не поддаваться эмоциям, потому что это выставит её дурой;" (мнительность, словом) «но внутренне может быть очень импульсивна». Внутренне, как можно понимать — «эмоционально».
— Третий основной принцип "— Жажда власти бесчестна, но «Не слишком честная и легко может солгать в своих целях.»
Мне кажется, что тролль выходит каким-то слишком своенравным как для фанатика и слишком ветреным, чтобы считаться принципиальным.
Новый Лоа? Племя то ладно, а новый Лоа это сродни тому что будет придуман новый Древний Бог который был всеми забыт из чего о нем никто ничего не слышал.
>классическим неоклассическим
>тяжеловестных лиричесеих и менструальных ноток
>настоящим канонам жанра, усугубив тем самым список своих величацших работ
> Венецианский кинофестиваль
> мыслимые и немыслимые грани человеческого познания сего мирозданья
> Никто не спосрбен постичь
Да вы, сударь далеко не искусствовед, а позер и поп-артист! Пожалуй, меня, как неоэкспрессиониста оскорбляет ваше сравнение с классицизмом! А про СХЗ?! Вы не то, что этого шедевра, вы даже величественных анкет Ростика не читали! Что уж тут и говорить!
Это дуэль!
Прекратите заниматься самоунижением. При прочтении каждого из ваших «шедевральных» комментариев, в грудь проносится самый настоящий испанский стыд. А это ощущение, понимаете… Оно… Довольно трудно вызываемо, жду небесной кары, невиданного гнева и жестокого, грязного удара в спину в виде дизлайка на мой скромный ответ, или даже более того, на мой никому ненужный профиль. Это продлит холодную войну, наших враждующих домов, «Колясочники» против неломаемого «ХороФоро» никнейм которого вызывает смешанные чувства величия, страха и уважения. Данный момент очень тяжело пережить как морально, так и физически, кто знает сколько еще принесет жертв этот конфликт? К данному сообщению, я хочу прикрепить картину, знаменующую о плачевности ситуации, она одновременно и прекрасна и ужасна, используется в качестве святой печати от негативных посылов, истязающий мою душу собственную и души окружающих читателей.
Опять же, вся вина на пишущем отчет. Подконтрольный силитид украл яйца и подпитывающую их жижу, а также сломал яйца ос в улье, после чего с боем сбежал.
А потом суицид, собственно.
В общем-то локация была такая, что на пути было лишь двое противников, один из которых такой же рабочий, а второй — разоритель.
Знаю, что рабочий вряд ли победит разорителя (Правда у них почти идентичные модельки), но было обыграно так, что и роллы совпали удачно и отписи были логичные (Проломил незащищенную голову).
Второе, к слову, отыгрывается.
На бой вышел не весь улей, а только осы. Рабочие же не побросали свои места и это также отыгрывалось.
Все остальное так и планировалось.
Просто писатель отчета ленивый и не прописывает это, а посему и лоу тб.
1. Вырастить яйца не силитидам практически невозможно. Тут проверяющий прав.
2. Мне кажется захват разума существа, у которых практически коллективный разум — очень странная возможность. Мне кажется что у того кто это попробует явно будут проблемы после с головой.
3. Рабочий сообщил об опасности? Ладно. Но тогда почему весь улей вышел на бой, а не только боевые особи? Почему даже рабочие побросали кладки?
4. Даже если они и вылупятся, то явно будут либо сверхагрессивными либо опять же нападут на вас. Но это такая себе придирка.
— Умная и изворотливая, обычно опирается на выгоду для себя (но персонаж по архетипу мудрец и глубоко верующий. Обычно такие люди беспрекословно следуют указаниям «божества» и действуют в их выгоду). Но в это же время «принципиальна и упряма — не будет делать того, чего не хочет», но в это же время "может легко добить раненого, не моргнув и глазом, если так ей прикажет Лоа", но «всё делает с умом, полагаясь на логику и здравый смысл», но «в своём фанатичном поклонении».
— Вероломная смерть ради веры — это смысловой парадокс. Понимаю, что хотелось сказать красиво. (речь об этой фразе: вступит в бой только если это будет угодно Духу, и вероломно умрёт в нём, если на то будет Его воля)
— Один из основных принципов — "— Не быть трусихой." и персонаж «Принципиальна и упряма», но «уносит ноги, если дело пахнет жареным».
— Другой из основным принципов "— Не поддаваться эмоциям, потому что это выставит её дурой;" (мнительность, словом) «но внутренне может быть очень импульсивна». Внутренне, как можно понимать — «эмоционально».
— Третий основной принцип "— Жажда власти бесчестна, но «Не слишком честная и легко может солгать в своих целях.»
Мне кажется, что тролль выходит каким-то слишком своенравным как для фанатика и слишком ветреным, чтобы считаться принципиальным.
>тяжеловестных лиричесеих и менструальных ноток
>настоящим канонам жанра, усугубив тем самым список своих величацших работ
> Венецианский кинофестиваль
> мыслимые и немыслимые грани человеческого познания сего мирозданья
> Никто не спосрбен постичь
Да вы, сударь далеко не искусствовед, а позер и поп-артист! Пожалуй, меня, как неоэкспрессиониста оскорбляет ваше сравнение с классицизмом! А про СХЗ?! Вы не то, что этого шедевра, вы даже величественных анкет Ростика не читали! Что уж тут и говорить!
Это дуэль!
А потом суицид, собственно.
В общем-то локация была такая, что на пути было лишь двое противников, один из которых такой же рабочий, а второй — разоритель.
Знаю, что рабочий вряд ли победит разорителя (Правда у них почти идентичные модельки), но было обыграно так, что и роллы совпали удачно и отписи были логичные (Проломил незащищенную голову).
Биполяр очка
На бой вышел не весь улей, а только осы. Рабочие же не побросали свои места и это также отыгрывалось.
Все остальное так и планировалось.
Просто писатель отчета ленивый и не прописывает это, а посему и лоу тб.
2. Мне кажется захват разума существа, у которых практически коллективный разум — очень странная возможность. Мне кажется что у того кто это попробует явно будут проблемы после с головой.
3. Рабочий сообщил об опасности? Ладно. Но тогда почему весь улей вышел на бой, а не только боевые особи? Почему даже рабочие побросали кладки?
4. Даже если они и вылупятся, то явно будут либо сверхагрессивными либо опять же нападут на вас. Но это такая себе придирка.