Итак, снова прочтение, уже за день но анкета. Ну, не так всё кошмарно как в дипломе квенте, но порцию разочарований я тоже словила. Оцениваю анкету в 4/10 тоже.
В наличии есть особо режущие глаз грамматические ошибки, вроде там «весела» 50 килограмм вместо «весила».
Описание внешности вроде бы нормальное, но ровно до того момента когда начинается детальное, подробное, пристальное и крайне внимательное описание ВСЕХ шрамов, ожогов, порезов, ушибов, т.д. В чём смысл этого? Нельзя ли просто выделить основные черты внешности и кратко описать те самые шрамы? Больно рядовому читателю интересно, где, как и когда именно ваша Стрелка поранилась.
А ещё крайне непонятно зачем вы вставили в описание внешности имена персонажей и личностей, которые нанесли вам раны/лечили раны. Это тут зачем? Зачем эта вода?
«Не-жизнь». Это, блин, что вообще такое за слово? А что на счёт «не-смерти», «не-отдыха»? «Не-живая лучница». А я «не-мёртвая студентка» тогда. Что за падкость у вас на это слово с тире? Нет такого слова в русском языке, так что это можно считать ошибкой правописания русского языка.
«Некроманты в лице Аранны Отблеска Солнца». Она была одна за всех? Или имела своих аватаров?
И снова шрамы, как стали виднее старые, новые, где, как, под каким углом и при каких обстоятельствах. Чудесная вода. Плывём дальше…
О, уже радует что вы не перепутали авангард и арьергард. Может после «Её тело сыграло с ней злую шутку» стоит поставить двоеточие и начать писать причины, почему тело вдруг сыграло с ней эту шутку?
Зачем дохлой лучнице новые органы? Они как-то функционируют или просто пустоты заполнить? И с какого перепуга ваш персонаж вдруг оказался НАСТОЛЬКО важен, что ему аж кристалл Аш’Ари всунули вместо сердца, дав вашему персонажу на халяву пачку баффов и возможность легко осваивать всякие бонусы и таланты? Ладно, до саронитовых вставок придираться не буду, хотя сознание невольно рисует забавную картину скелета.
Что значит «мышечная масса также была заменена»? Я, как читатель, в душе не понимаю как это сделано вообще и что под этим подразумевается? Мясо в мускулы всунули или в качалке Акеруса нарастили? И хвала Солнцу, вы хоть тут отошли от фетиша с детальным описанием ВСЕХ новых шрамов.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТЁМНЫХ СЛЕДОПЫТОВ У РЫЦАРЕЙ ЧЁРНОГО КЛИНКА. НЕ СУЩЕСТВУЕТ И ВАШ ПЕРСОНАЖ И БЛИЗКО НЕ МОГ ВЫУЧИТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ТАЛАНТЫ НЕ СЧИТАЯ САМЫХ ПРОСТЕЙШИХ МАНИПУЛЯЦИЙ С ТЁМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ.
«В следах» пишется раздельно. И знаете, иногда обитаемая территория мало чем отличается от заброшенной, особенно в лесу. Таланты нежити: так у вас недо-тёмный следопыт, просто нежить-лучник или таки некромант?
Хронология: «Дорогой мой читатель, мне абсолютно наплевать на твоё время и интерес, поэтому никакой истории ты тут не увидишь. Особенно предыстории. Будь добр прочесть все отчёты для понятия хронологии или квенту, которая является одним здоровенным водянистым отчётом.»
Простите, но тут просто налицо ваша лень и наплевательское отношение к читателю. Вместо списка в 105 отчётов, которые нафиг никому не сдались, сюда вы могли написать ту самую предысторию или краткий пересказ чего произошло с вашим персонажем, зато перетащить кучу имён из «Внешности» и «Характера» сюда. Но нет, зачем включать фантазию?
Отношения персонажей. Пункт, конечно, хороший, но некоторые описания отношений к тому типу или типа того к вам пипец какие огромные и их можно было в разы урезать и сделать лаконичнее, чем лить ещё один грузовик воды. Блин, мои некоторые контакты с вашей Стрелицией в РП уже позволяют составить о вашем персонаже короткое и вместительное с тем же мнение, чем сочинения на два листа.
Всё же уже не такой полный абзац как в квенте, но до хорошего вида приводить текст вам тут нужно ещё прилично и прилично.
Итак, с огромным трудом осилив сии гигатонны текста и бессмысленных зачастую описание оценю я эту квенту так — 4/10.
Проскальзывают ошибки, но это не так страшно. Но воды… воды здесь больше чем в дипломных работах из мемов про университет и сессию.
Много очень важных (А на самом деле лишних) фактов, многие вырезки с описаниями просто скролилла вниз ибо читать все это было неинтересно от слова совсем.
Где предыстория персонажа? Почему и как она начала свой путь, который начинается с первой страницы с первого отчёта? А вот сиди, уважаемый читатель квенты, и фантазируй сам. Вам лень было уделить хотя бы небольшую главу или филлер-пролог перед всем этим?
Как правильно написал Uramencho — это все один обогащенный да разбавленный красивыми красками да грузовиками воды отчёт, который читать неинтересно. Ну разве что кое-какие описания отношений с иными персонажами, но таких годных описаний тут по пальцам можно посчитать. А так огромная масса текста набросана абы как и читать это без боли для глаз невозможно.
Литературной ценности данная работа не имеет. А персонаж, исходя из истории, напоминает простую картонку, которая плывёт по течению отыгранных событий и написанных отчётов. Начинался как пустышка а далее просто наполняется по ходу действия. А также наличие в истории персонажей, который появляются не то что на абзац, а даже на предложение. Нафига забивать текст этими персонажами, есть они вообще никак не влияют на историю и события? Вот просто «Там же Стрелиция встретила того-то тогда-то». И все. Это НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ подход, миссис Стрелиция.
P.S. Как долго нам ждать продолжения «увлекательной» истории где пока стоят отметки «текст»? Или вы любите оставлять все недоделанным?
Осталась ваша анкета, ибо начала я читать не с неё, и мне страшно представить что будет там.
дипломеквенте, но порцию разочарований я тоже словила. Оцениваю анкету в 4/10 тоже.В наличии есть особо режущие глаз грамматические ошибки, вроде там «весела» 50 килограмм вместо «весила».
Описание внешности вроде бы нормальное, но ровно до того момента когда начинается детальное, подробное, пристальное и крайне внимательное описание ВСЕХ шрамов, ожогов, порезов, ушибов, т.д. В чём смысл этого? Нельзя ли просто выделить основные черты внешности и кратко описать те самые шрамы? Больно рядовому читателю интересно, где, как и когда именно ваша Стрелка поранилась.
А ещё крайне непонятно зачем вы вставили в описание внешности имена персонажей и личностей, которые нанесли вам раны/лечили раны. Это тут зачем? Зачем эта вода?
«Не-жизнь». Это, блин, что вообще такое за слово? А что на счёт «не-смерти», «не-отдыха»? «Не-живая лучница». А я «не-мёртвая студентка» тогда. Что за падкость у вас на это слово с тире? Нет такого слова в русском языке, так что это можно считать ошибкой правописания русского языка.
«Некроманты в лице Аранны Отблеска Солнца». Она была одна за всех? Или имела своих аватаров?
И снова шрамы, как стали виднее старые, новые, где, как, под каким углом и при каких обстоятельствах. Чудесная вода. Плывём дальше…
О, уже радует что вы не перепутали авангард и арьергард. Может после «Её тело сыграло с ней злую шутку» стоит поставить двоеточие и начать писать причины, почему тело вдруг сыграло с ней эту шутку?
Зачем дохлой лучнице новые органы? Они как-то функционируют или просто пустоты заполнить? И с какого перепуга ваш персонаж вдруг оказался НАСТОЛЬКО важен, что ему аж кристалл Аш’Ари всунули вместо сердца, дав вашему персонажу на халяву пачку баффов и возможность легко осваивать всякие бонусы и таланты? Ладно, до саронитовых вставок придираться не буду, хотя сознание невольно рисует забавную картину скелета.
Что значит «мышечная масса также была заменена»? Я, как читатель, в душе не понимаю как это сделано вообще и что под этим подразумевается? Мясо в мускулы всунули или в качалке Акеруса нарастили? И хвала Солнцу, вы хоть тут отошли от фетиша с детальным описанием ВСЕХ новых шрамов.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТЁМНЫХ СЛЕДОПЫТОВ У РЫЦАРЕЙ ЧЁРНОГО КЛИНКА. НЕ СУЩЕСТВУЕТ И ВАШ ПЕРСОНАЖ И БЛИЗКО НЕ МОГ ВЫУЧИТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ ТАЛАНТЫ НЕ СЧИТАЯ САМЫХ ПРОСТЕЙШИХ МАНИПУЛЯЦИЙ С ТЁМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ.
«В следах» пишется раздельно. И знаете, иногда обитаемая территория мало чем отличается от заброшенной, особенно в лесу. Таланты нежити: так у вас недо-тёмный следопыт, просто нежить-лучник или таки некромант?
Хронология: «Дорогой мой читатель, мне абсолютно наплевать на твоё время и интерес, поэтому никакой истории ты тут не увидишь. Особенно предыстории. Будь добр прочесть все отчёты для понятия хронологии или квенту, которая является одним здоровенным водянистым отчётом.»
Простите, но тут просто налицо ваша лень и наплевательское отношение к читателю. Вместо списка в 105 отчётов, которые нафиг никому не сдались, сюда вы могли написать ту самую предысторию или краткий пересказ чего произошло с вашим персонажем, зато перетащить кучу имён из «Внешности» и «Характера» сюда. Но нет, зачем включать фантазию?
Отношения персонажей. Пункт, конечно, хороший, но некоторые описания отношений к тому типу или типа того к вам пипец какие огромные и их можно было в разы урезать и сделать лаконичнее, чем лить ещё один грузовик воды. Блин, мои некоторые контакты с вашей Стрелицией в РП уже позволяют составить о вашем персонаже короткое и вместительное с тем же мнение, чем сочинения на два листа.
Всё же уже не такой полный абзац как в квенте, но до хорошего вида приводить текст вам тут нужно ещё прилично и прилично.
Проскальзывают ошибки, но это не так страшно. Но воды… воды здесь больше чем в дипломных работах из мемов про университет и сессию.
Много очень важных (А на самом деле лишних) фактов, многие вырезки с описаниями просто скролилла вниз ибо читать все это было неинтересно от слова совсем.
Где предыстория персонажа? Почему и как она начала свой путь, который начинается с первой страницы с первого отчёта? А вот сиди, уважаемый читатель квенты, и фантазируй сам. Вам лень было уделить хотя бы небольшую главу или филлер-пролог перед всем этим?
Как правильно написал Uramencho — это все один обогащенный да разбавленный красивыми красками да грузовиками воды отчёт, который читать неинтересно. Ну разве что кое-какие описания отношений с иными персонажами, но таких годных описаний тут по пальцам можно посчитать. А так огромная масса текста набросана абы как и читать это без боли для глаз невозможно.
Литературной ценности данная работа не имеет. А персонаж, исходя из истории, напоминает простую картонку, которая плывёт по течению отыгранных событий и написанных отчётов. Начинался как пустышка а далее просто наполняется по ходу действия. А также наличие в истории персонажей, который появляются не то что на абзац, а даже на предложение. Нафига забивать текст этими персонажами, есть они вообще никак не влияют на историю и события? Вот просто «Там же Стрелиция встретила того-то тогда-то». И все. Это НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ подход, миссис Стрелиция.
P.S. Как долго нам ждать продолжения «увлекательной» истории где пока стоят отметки «текст»? Или вы любите оставлять все недоделанным?
Осталась ваша анкета, ибо начала я читать не с неё, и мне страшно представить что будет там.
Привет от Тинниэль.
Но что уже поделать)