1) Персонажа хотелось впихнуть именно в воздаяние. Вот и всё. А щит она использует из-за своей маленькости. Гному на много удобнее и выгоднее использовать именно что не длинный меч или булаву, а что-то по-меньше, что не нанесёт вред манёвренности. Просто с одноручным кортиком ходить не много глупо, по этому выбор пал на щит, с которым гномка имеет дополнительные возможности для атаки и защиты.
2) Отвечая на вопрос, что гномка делала во времена легиона и лича, могу смело ответить — то же что и раньше. Вот правда. Я не вижу смысла расписывать детали тех событий, в которых гномка не участвовала и/или была наблюдателем. Почему она не отправилась крошить артаса? Возможно боязнь потерять ещё близких или в очередной раз остаться ни с чем. То же самое и с легионом. Наверное стоило да расписать эти параметры в хронологии, но, я не видел в этом смысла.
Да и Лордерон по второму кругу брали в подавляющем большинстве кадровые войска альянса, а не всякие гномы с именем фуззи.
Конфуций говорил: «Неважно, сколько раз вы падали; важно то, сколько раз вы поднимались и продолжали идти вперед, потому что, если вы продолжаете подниматься и упорно идти вперед, ваш успех неизбежен – он вам стопроцентно гарантирован».
1) Навыки.
Длань жертвенности скорее подошла бы под спек лекаря, да и сама гномка, по сути истории и развития скорее бы подошла либо под паладина-защитника, либо паладина-лекаря. Учитывая её жреческое прошлое, я бы выставил акцент на лекаре. Особенно учитывая, что паладины воздаяние редко использую щиты в своей деятельности, предпочитая более мощное двуручное оружие. Других же замечаний нет.
2) История. Сойдёт, логика имеется, ошибок нету. Никто никогда не утверждал, что гномов-паладинов не существует, к тому же у Серебряных (конкретно с Рассвета и Авангарда) имелась именная гномка Воитель. Достоверно не указано, что она использует свет и является паладином, но ничего не мешает представить гнома-паладина, так как таковыми могут стать представители почти любой расы, если находятся в правильном окружении. Помимо этого рядом с входом в сам Гномреган стояла гномка, которая будучи наставником жрецов носит пиломеч. Наверное этот нпс прозван жрецом только из-за игровых условностей расы, но по сути может являться паладином или клириком. Единственное, что смущает — недосказанность событий после Третьей Войны, вернее полное отсутствие конкретики для многих важных событий после неё. Допустим, что во времена Ваниллы и Пылающего Похода гномка могла быть отшельником. Тогда Серебряная Длань была раздроблена и превращена в Рассветных Бомжей, которым не каждый захочет помогать, и Алых Людей, которые очень быстро перестали сотрудничать с нелюдями напрямую.
Но тут возникает вопрос: что странствующий паладин, верный своему Ордену, делал во времена Короля Лича? Или же во времена вторжения Легиона? Для такого чара логично было бы присоединиться к Серебряному Авангарду и мстить Артасу, а далее стать членом новой Серебряной Длани, чтобы мочить демонов. Можно так же было расписать отношение к Дренорскому вторжению, которое бы точно вызвало у заставшую Вторую Войну гномки чувства. Ну и вдовесок можно добавить о событиях БФА, в которых чар мог на стороне Альянса драться за Лордерон или же просто валить Орду, которая снова подняла наглую башку и стала всем вредить. В характере описаны «Злопамятность и вера в своё дело», но эта черта получила мало потверждений в истории. Будь персонаж истинной злопамятным и полным веры в дело Длани — он бы точно не остался в стороне в вышеописанных ситуациях. Ни имею права заставлять описывать героические битвы с демонами, андедами, и орками на протяжении двадцати лет. Но любой мелкий момент, закрепляющий эту черту характера любым способом, был бы полезен повествованию.
Причины наверное в вашей неопределенности или нежелании помещать чара в эти события, но его участие в них, даже на самых второстепенных ролях, лучше бы раскрыли характер чара и его отношение к изменившемуся за годы миру.
Вердикт: нормально, но маловато. Не обязательно писать много, но можно несколькими предложениями дополнить хронологию, чтобы раскрыть чара глубже.
Маркоригос впишите
Ультрахайп
гиперхайп
Оверхапйп
1) Персонажа хотелось впихнуть именно в воздаяние. Вот и всё. А щит она использует из-за своей маленькости. Гному на много удобнее и выгоднее использовать именно что не длинный меч или булаву, а что-то по-меньше, что не нанесёт вред манёвренности. Просто с одноручным кортиком ходить не много глупо, по этому выбор пал на щит, с которым гномка имеет дополнительные возможности для атаки и защиты.
2) Отвечая на вопрос, что гномка делала во времена легиона и лича, могу смело ответить — то же что и раньше. Вот правда. Я не вижу смысла расписывать детали тех событий, в которых гномка не участвовала и/или была наблюдателем. Почему она не отправилась крошить артаса? Возможно боязнь потерять ещё близких или в очередной раз остаться ни с чем. То же самое и с легионом. Наверное стоило да расписать эти параметры в хронологии, но, я не видел в этом смысла.
Да и Лордерон по второму кругу брали в подавляющем большинстве кадровые войска альянса, а не всякие гномы с именем фуззи.
Конфуций говорил: «Неважно, сколько раз вы падали; важно то, сколько раз вы поднимались и продолжали идти вперед, потому что, если вы продолжаете подниматься и упорно идти вперед, ваш успех неизбежен – он вам стопроцентно гарантирован».
Разберем всё тобою написанное.
1) Навыки.
Длань жертвенности скорее подошла бы под спек лекаря, да и сама гномка, по сути истории и развития скорее бы подошла либо под паладина-защитника, либо паладина-лекаря. Учитывая её жреческое прошлое, я бы выставил акцент на лекаре. Особенно учитывая, что паладины воздаяние редко использую щиты в своей деятельности, предпочитая более мощное двуручное оружие. Других же замечаний нет.
2) История. Сойдёт, логика имеется, ошибок нету. Никто никогда не утверждал, что гномов-паладинов не существует, к тому же у Серебряных (конкретно с Рассвета и Авангарда) имелась именная гномка Воитель. Достоверно не указано, что она использует свет и является паладином, но ничего не мешает представить гнома-паладина, так как таковыми могут стать представители почти любой расы, если находятся в правильном окружении. Помимо этого рядом с входом в сам Гномреган стояла гномка, которая будучи наставником жрецов носит пиломеч. Наверное этот нпс прозван жрецом только из-за игровых условностей расы, но по сути может являться паладином или клириком. Единственное, что смущает — недосказанность событий после Третьей Войны, вернее полное отсутствие конкретики для многих важных событий после неё. Допустим, что во времена Ваниллы и Пылающего Похода гномка могла быть отшельником. Тогда Серебряная Длань была раздроблена и превращена в Рассветных Бомжей, которым не каждый захочет помогать, и Алых Людей, которые очень быстро перестали сотрудничать с нелюдями напрямую.
Но тут возникает вопрос: что странствующий паладин, верный своему Ордену, делал во времена Короля Лича? Или же во времена вторжения Легиона? Для такого чара логично было бы присоединиться к Серебряному Авангарду и мстить Артасу, а далее стать членом новой Серебряной Длани, чтобы мочить демонов. Можно так же было расписать отношение к Дренорскому вторжению, которое бы точно вызвало у заставшую Вторую Войну гномки чувства. Ну и вдовесок можно добавить о событиях БФА, в которых чар мог на стороне Альянса драться за Лордерон или же просто валить Орду, которая снова подняла наглую башку и стала всем вредить. В характере описаны «Злопамятность и вера в своё дело», но эта черта получила мало потверждений в истории. Будь персонаж истинной злопамятным и полным веры в дело Длани — он бы точно не остался в стороне в вышеописанных ситуациях. Ни имею права заставлять описывать героические битвы с демонами, андедами, и орками на протяжении двадцати лет. Но любой мелкий момент, закрепляющий эту черту характера любым способом, был бы полезен повествованию.
Причины наверное в вашей неопределенности или нежелании помещать чара в эти события, но его участие в них, даже на самых второстепенных ролях, лучше бы раскрыли характер чара и его отношение к изменившемуся за годы миру.
Вердикт: нормально, но маловато. Не обязательно писать много, но можно несколькими предложениями дополнить хронологию, чтобы раскрыть чара глубже.
Подождем до завтра...
Хайп
Теперь можно писать анкету на это
Эти соцкубы сейчас находятся с нами в одной комнате?..
Персонажи:
Ольново
Маркаригос
Дренир
Шантфлерн
Джеймиски
Ксааль
Фрил
Не найдены.
Завтра удалят
Для получения средства передвижения, обратитесь к арбитру внутри игры
они ждали несколько лет чтобы однажды не пошутить
единственное что понравилось упоминание швепса
швепс.
Первого апреля может быть что угодно
Погодите, это реально???
женщины…
женщины ОРДЫ...