Эту анкету можно в серьёзно и не воспринимать, она является тестовой и пробной. Можно сказать, большую часть времени я знакомилась с CSS.
На плане у меня совсем другой персонаж.
Шабаш в домик, дед очки нашёл.
В принципе, анкета, вот даже не читая её — вызывает симпатию. Красивая оболочка, так в этой оболочке ещё и тролль. Красота да и только.
И как только я начал читать, у меня сразу же появились некоторые непонятки. Например, во втором предложении «Слезы звезд падали с небес, укрывая земли холодным покрывалом». Из первого предложения можно понять, что имеется ввиду снег, но я так и не понял, при чем тут снег и слёзы звезд. Разумеется, метафора красивая, как и построение предложения, но смысловая нагрузка крайне низкая. В дальнейшем повествовании сразу же прослеживается дух безысходности, траура и крайней драмы. И это великолепно, моё уважение. «Чистое биение сердца единственная подлянка, выдающая тех, кто прятался для стальных челюстей хищников.» — мне кажется в этом предложении «для» можно заменить на «от». Согласитесь, что в данном предложении «кто прятался от стальных челюстей хищников» звучит поскладнее, и гораздо осмысленнее. Но, в таком же случае можно поменять слово «прятался» на «предназначался», так в принципе не потеряется смысловая нить предложения и предложение само по себе станет верным.
«Когда огненные глаза поднимаются — взглянуть на следящих за ними, их, лапы отправляют тела вперед.» Это предложение я не понял полностью, по крайней мере, до момента «взглянуть на следящих за ними» всё было понятно, а затем не особо понятно. Мне кажется просто нужно перефразировать некоторые предложения, вдумчиво перечитать и перефразировать. Пролог доставил удовольствие от прочтения, правда в каких-то местах несостыковки, или не совсем верно сформированные предложения заставляли отстраниться от прочтения и задуматься над смыслом предложения. Проще говоря, приходилось отвлекаться, что бы понять что пытался довести автор. Сильыне метафоры и драма — это великолепно, но более складные предложения дополнили бы картину.
В следующем блоке тексте «Его мир», в целом, как я понял — описывается внешность Сула и что он из себя представляет. Переизбыток метафор в тексте часто заставляет задуматься, но лично у меня сформировать образ тролля до конца не получилось. В принципе, что я смог вынести из этого блока текста; шрам на ладони, рубцы на клыках, шрамы на теле, татуировки. Описание внешности тесно переплетается с его характером, если же это портрет персонажа — то тогда тут не хватает некоторых деталей, от которых персонаж станет гораздо «живее». Мне кажется, если добавить в этот портрет его слабости, страхи, опасения, сильные стороны, слабые стороны — то он будет казаться более живым. Даже у сверххищника есть слабые места, которые он предпочтет скрыть. Но скрывать их нужно в отыгрыше, а не в анкете. Разумеется, моё личное мнение и на каноничность данного высказывания я не претендую.
Некст блок текста «О значении» — я, вновь, не понял. Это личное рассуждение автора, или же личное рассуждение персонажа? Как по мне, то этот блок текста не несёт в себе той детали пазла, которая необходима для персонажа. Больше похоже на рассуждение персонажа о смерти. В общем не понял, надеюсь поясните.
«О смысле» — сильное рассуждение, и похоже даже на мнение персонажа. Если честно, мне не особо понравилось то, что сначала в анкете идёт рассуждение от третьего лица, а затем начинается описание и рассуждение от первого лица. Достаточно трудно.
Делая общий вывод об этих блоках текста, хочется заметить, что некоторые предложения следует слегка перефразировать, передумать их смысл. Так же следует дополнить персонажа, что бы три блока текста формировали внятный облик персонажа, что он из себя представляет, и кто он такой по жизни. По моему мнению это может вылиться в крайне красивый, и главное мощный по смысловой нагрузке портрет персонажа. А пока, плавно двигаясь к эндшпилю, перейдем к следующему тексту.
По поводу этого блока текста, у меня возник вопрос. Верно ли понимается звание «Атал». Атал — это тролль, который всю свою жизнь посвятил служению одному лишь лоа, и только ему. Этому тролль давали звание атал, и лоа, в знак высшего благословения давали какие-либо плюшки. Как показывал зул'гуруб — например превращение в тигра (если ты последователь Ширваллы), в пантеру (Бетекк, офк), в медведя (Налоракк), но по поводу последнего я не уверен. В общем, данный блок текста имеет право на обсуждение.
О доме войны я не могу ничего сказать, так как в истории зандаларов и их внутреннем устройстве в основном не в курсе. Дикарь, шо с меня взять.
Что говорить об умениях — довольно доходчиво и ясно. Красиво.
А вот по поводу вуду у меня возникили соответствующие вопросы. Почему Шадра считается темным Лоа? И что за каста — темные лоа? Нет, я и в правду не понимаю, в каком значении употребляется слово «темным». В плане скрытного, загадочного, вызывающего подозрения, или же в плане злобного, отрицательного и негативного?
В целом, образ персонажа более-менее сформировался, даже не смотря на где-то слипшиеся слова, где-то непонятные предложения. Но в целом, в целом всё довольно замечательно. Всё же, я не могу заставлять прислушиваться к моему сугубо личному мнению, но, хотелось бы услышать какой-никакой ответ.
От души.
На плане у меня совсем другой персонаж.
В принципе, анкета, вот даже не читая её — вызывает симпатию. Красивая оболочка, так в этой оболочке ещё и тролль. Красота да и только.
И как только я начал читать, у меня сразу же появились некоторые непонятки. Например, во втором предложении «Слезы звезд падали с небес, укрывая земли холодным покрывалом». Из первого предложения можно понять, что имеется ввиду снег, но я так и не понял, при чем тут снег и слёзы звезд. Разумеется, метафора красивая, как и построение предложения, но смысловая нагрузка крайне низкая. В дальнейшем повествовании сразу же прослеживается дух безысходности, траура и крайней драмы. И это великолепно, моё уважение. «Чистое биение сердца единственная подлянка, выдающая тех, кто прятался для стальных челюстей хищников.» — мне кажется в этом предложении «для» можно заменить на «от». Согласитесь, что в данном предложении «кто прятался от стальных челюстей хищников» звучит поскладнее, и гораздо осмысленнее. Но, в таком же случае можно поменять слово «прятался» на «предназначался», так в принципе не потеряется смысловая нить предложения и предложение само по себе станет верным.
«Когда огненные глаза поднимаются — взглянуть на следящих за ними, их, лапы отправляют тела вперед.» Это предложение я не понял полностью, по крайней мере, до момента «взглянуть на следящих за ними» всё было понятно, а затем не особо понятно. Мне кажется просто нужно перефразировать некоторые предложения, вдумчиво перечитать и перефразировать. Пролог доставил удовольствие от прочтения, правда в каких-то местах несостыковки, или не совсем верно сформированные предложения заставляли отстраниться от прочтения и задуматься над смыслом предложения. Проще говоря, приходилось отвлекаться, что бы понять что пытался довести автор. Сильыне метафоры и драма — это великолепно, но более складные предложения дополнили бы картину.
В следующем блоке тексте «Его мир», в целом, как я понял — описывается внешность Сула и что он из себя представляет. Переизбыток метафор в тексте часто заставляет задуматься, но лично у меня сформировать образ тролля до конца не получилось. В принципе, что я смог вынести из этого блока текста; шрам на ладони, рубцы на клыках, шрамы на теле, татуировки. Описание внешности тесно переплетается с его характером, если же это портрет персонажа — то тогда тут не хватает некоторых деталей, от которых персонаж станет гораздо «живее». Мне кажется, если добавить в этот портрет его слабости, страхи, опасения, сильные стороны, слабые стороны — то он будет казаться более живым. Даже у сверххищника есть слабые места, которые он предпочтет скрыть. Но скрывать их нужно в отыгрыше, а не в анкете. Разумеется, моё личное мнение и на каноничность данного высказывания я не претендую.
Некст блок текста «О значении» — я, вновь, не понял. Это личное рассуждение автора, или же личное рассуждение персонажа? Как по мне, то этот блок текста не несёт в себе той детали пазла, которая необходима для персонажа. Больше похоже на рассуждение персонажа о смерти. В общем не понял, надеюсь поясните.
«О смысле» — сильное рассуждение, и похоже даже на мнение персонажа. Если честно, мне не особо понравилось то, что сначала в анкете идёт рассуждение от третьего лица, а затем начинается описание и рассуждение от первого лица. Достаточно трудно.
Делая общий вывод об этих блоках текста, хочется заметить, что некоторые предложения следует слегка перефразировать, передумать их смысл. Так же следует дополнить персонажа, что бы три блока текста формировали внятный облик персонажа, что он из себя представляет, и кто он такой по жизни. По моему мнению это может вылиться в крайне красивый, и главное мощный по смысловой нагрузке портрет персонажа. А пока, плавно двигаясь к эндшпилю, перейдем к следующему тексту.
По поводу этого блока текста, у меня возник вопрос. Верно ли понимается звание «Атал». Атал — это тролль, который всю свою жизнь посвятил служению одному лишь лоа, и только ему. Этому тролль давали звание атал, и лоа, в знак высшего благословения давали какие-либо плюшки. Как показывал зул'гуруб — например превращение в тигра (если ты последователь Ширваллы), в пантеру (Бетекк, офк), в медведя (Налоракк), но по поводу последнего я не уверен. В общем, данный блок текста имеет право на обсуждение.
О доме войны я не могу ничего сказать, так как в истории зандаларов и их внутреннем устройстве в основном не в курсе. Дикарь, шо с меня взять.
Что говорить об умениях — довольно доходчиво и ясно. Красиво.
А вот по поводу вуду у меня возникили соответствующие вопросы. Почему Шадра считается темным Лоа? И что за каста — темные лоа? Нет, я и в правду не понимаю, в каком значении употребляется слово «темным». В плане скрытного, загадочного, вызывающего подозрения, или же в плане злобного, отрицательного и негативного?
В целом, образ персонажа более-менее сформировался, даже не смотря на где-то слипшиеся слова, где-то непонятные предложения. Но в целом, в целом всё довольно замечательно. Всё же, я не могу заставлять прислушиваться к моему сугубо личному мнению, но, хотелось бы услышать какой-никакой ответ.
От души.
Выдано 100 золотых лидеру.
Лайк :)
А анкета интересная, да