Благодарю за замечания.
Как давний противник любых анкет, чарлистов и квент (не без причин) и сторонник раскрытия персонажа непосредственно в игре склоняю голову.
Действительно, в некоторых моментах можно было добавить больше, но, увы, пока что все силы ушли на создание лаконичного оформления в едином стиле от руки. В последнее время только так и вдохновляюсь на творчество.
Кроме того, анкета рассчитана на доработку в будущем. Так что со временем тут появится ещё больше текста и картинок! Ну, я на это рассчитываю…
Увы, маньяка вы вычислить не сможете даже по приблизительному портрету, лишь потому что он был в маске.
Маги тоже не смогут помочь, ибо это был совсем не культ.
А так, я продолжение этой истории очень ждал, и, буду ждать до сих пор, ибо очень сильно затянуло
Оформление оформлением, но текст важен не менее. Не понимаю, почему рецензенты буквально прогнулись под людей в комментариях. Оценка +5 или +6 — это отличная оценка для данного творчества. Ставить +8 — слишком завышать качество анкеты. Она не настолько хороша, но всё же неплоха, естественно.
И, конечно же, Катя не пропустила этот момент!
Начнём с того, что раскрытие внешности буквально минимально. На всё описание вылился лишь рассказ про тёмную магию, её развращение и про влияние на возраст. Никаких черт лица, ни точного (или примерно точного, ведь понятие «здорового орка» довольно обширное) роста, лишь маленькое, краткое описание в самом начале. Что после — то вообще не дополняет ни внешний вид данного персонажа, ни его образ в целом.
Можно было рассказать больше про его лицо, описать все шрамы или важные аспекты. Рассказать, какой взгляд у него (допустим, холодный по отношению ко всем и т.д.), оружие, клыки, много чего.
Про характер ничего почти не скажу — кратко, но и описано достойно. Это лучшая часть анкеты.
Для оценки +8 здесь нет какой-нибудь краткой хронологии персонажа. Всего того, что я вижу здесь, для этого нет. И не понимаю, почему рецензенты сразу изменили своё мнение, увидев комментарий, что 5 — это мало.
Оценка +6, повторюсь, замечательная. Можно хотя бы взять старые анкеты и сравнить те, у кого +5-6, у кого 8. Разницу почувствуете сразу же.
Автору скажу, что анкета впечатлительная, и я больше критиковала не её, а изменённую оценку рецензента и комментаторов. Думаю, если вы будете больше думать над анкетами в будущем, то и +10 когда-то заработаете)
rp-wow.ru/events/994.html — rp-wow.ru/events/990.html — rp-wow.ru/events/991.html
Возможно один будет даже лишним :(
Как давний противник любых анкет, чарлистов и квент (не без причин) и сторонник раскрытия персонажа непосредственно в игре склоняю голову.
Действительно, в некоторых моментах можно было добавить больше, но, увы, пока что все силы ушли на создание лаконичного оформления в едином стиле от руки. В последнее время только так и вдохновляюсь на творчество.
Кроме того, анкета рассчитана на доработку в будущем. Так что со временем тут появится ещё больше текста и картинок! Ну, я на это рассчитываю…
Маги тоже не смогут помочь, ибо это был совсем не культ.
А так, я продолжение этой истории очень ждал, и, буду ждать до сих пор, ибо очень сильно затянуло
И, конечно же, Катя не пропустила этот момент!
Начнём с того, что раскрытие внешности буквально минимально. На всё описание вылился лишь рассказ про тёмную магию, её развращение и про влияние на возраст. Никаких черт лица, ни точного (или примерно точного, ведь понятие «здорового орка» довольно обширное) роста, лишь маленькое, краткое описание в самом начале. Что после — то вообще не дополняет ни внешний вид данного персонажа, ни его образ в целом.
Можно было рассказать больше про его лицо, описать все шрамы или важные аспекты. Рассказать, какой взгляд у него (допустим, холодный по отношению ко всем и т.д.), оружие, клыки, много чего.
Про характер ничего почти не скажу — кратко, но и описано достойно. Это лучшая часть анкеты.
Для оценки +8 здесь нет какой-нибудь краткой хронологии персонажа. Всего того, что я вижу здесь, для этого нет. И не понимаю, почему рецензенты сразу изменили своё мнение, увидев комментарий, что 5 — это мало.
Оценка +6, повторюсь, замечательная. Можно хотя бы взять старые анкеты и сравнить те, у кого +5-6, у кого 8. Разницу почувствуете сразу же.
Автору скажу, что анкета впечатлительная, и я больше критиковала не её, а изменённую оценку рецензента и комментаторов. Думаю, если вы будете больше думать над анкетами в будущем, то и +10 когда-то заработаете)