Зачем ему оставлять следы и использоваться как наёмный убийца? В любом случае не оставлять следы он всё же может. Обнаружить звуковой импульс из оружия очень тяжело(Учитывая что его ещё надо услышать), а резонанс вещь не совсем ясная для рас Азерота. К тому же почему он не может убивать своих врагов КЛИНКОМ? Что ему мешает? Ничего не мешает. Да и убийство с помощью иного другого оружия так же не мешает совершить. Так что не вижу смысла в этом. Да и убийство клешнями не всегда означает что его сожрал именно богомол. У вас по огородам ползают колорадские жуки размером с лошадь. И вообще нафиг ему кусаться?
Зачем картелю такой наемник вне пандарии, который ну уж НИКАК не сможет скрыть свое присутствие? При убийстве в любом случае можно будет опознать, чьих это рук дело. Лол, убийство от клинка и от клешней (или что там у нас богомола) — разные вещи. Почерк в общем будет ясен. И на кого пойдут все подозрения? Правильно, на картель, у которого в наемниках богомол)
Да что за мода то пошла! Я написал потому что меня заставили и пришлось реконструировать события двухмесячной давности! А теперь начали клепать флешбеки!
Ну раз рецензент, что вынес вердикт, не напишет вообще ничего, то напишу я.
Квента очень мала, стоит признать, но даже несмотря на это в ней просто огромнейшее количество пунктуационных ошибок. Из-за этого ну очень трудно читать текст и понять, что вообще в нём происходит. Запятых нет даже перед элементарными «а». Я уверена, что вы в курсе этого, так почему не исправили перед проверкой?
Также, несмотря на такой маленький объём, взята всё же интересная и важная часть жизни персонажа, я считаю. Некоторое разъяснено, всё, казалось бы, по логике, но последняя часть анкеты несколько смутила. Я не сильна по части воргенов на все 10/10, но даже мне кажется рассказанное вами странным, неуместным.
Всё повествование — рассказ о событиях, но вообще никак вы не затронули своего персонажа. Было ему страшно? Жалел ли он о чем-либо? Какие взгляды, чувства, эмоции у него были на протяжении всего? О чем он думал, что желал сделать в первую очередь? Раскрытие персонажа минимально абсолютно. А квента — не просто повествовании о событиях в сухом виде. Надеюсь, в след. раз вы это учтёте)
Не знаю, почему оценка 6. Ну вообще никак не понимаю. Осталось только головой об стену подолбиться, чтобы понять. Ведь рецензент даже не обосновал свою оценку.
Луджин, «Великий и Ужасный» мой, может ты дополнишь свой вердикт парой слов ради приличия? (:
>Преображение одного вещества в другое дается Эдриано с легкостью, как и создание порталов, разломов.
> с легкостью
>порталов, разломов.
Рад, конечно, что основательно подошёл к написанию анкеты (в кои-то веки).
Игроки «Эдман» и «Фольдейн» не найдены, уровни не выданы.
Персонаж «Кербо» не найден. Выдача уровней не состоится за данный отчет.
Квента очень мала, стоит признать, но даже несмотря на это в ней просто огромнейшее количество пунктуационных ошибок. Из-за этого ну очень трудно читать текст и понять, что вообще в нём происходит. Запятых нет даже перед элементарными «а». Я уверена, что вы в курсе этого, так почему не исправили перед проверкой?
Также, несмотря на такой маленький объём, взята всё же интересная и важная часть жизни персонажа, я считаю. Некоторое разъяснено, всё, казалось бы, по логике, но последняя часть анкеты несколько смутила. Я не сильна по части воргенов на все 10/10, но даже мне кажется рассказанное вами странным, неуместным.
Всё повествование — рассказ о событиях, но вообще никак вы не затронули своего персонажа. Было ему страшно? Жалел ли он о чем-либо? Какие взгляды, чувства, эмоции у него были на протяжении всего? О чем он думал, что желал сделать в первую очередь? Раскрытие персонажа минимально абсолютно. А квента — не просто повествовании о событиях в сухом виде. Надеюсь, в след. раз вы это учтёте)
Не знаю, почему оценка 6. Ну вообще никак не понимаю. Осталось только головой об стену подолбиться, чтобы понять. Ведь рецензент даже не обосновал свою оценку.
Луджин, «Великий и Ужасный» мой, может ты дополнишь свой вердикт парой слов ради приличия? (:
> с легкостью
>порталов, разломов.
Рад, конечно, что основательно подошёл к написанию анкеты (в кои-то веки).