Оформление оформлением, но текст важен не менее. Не понимаю, почему рецензенты буквально прогнулись под людей в комментариях. Оценка +5 или +6 — это отличная оценка для данного творчества. Ставить +8 — слишком завышать качество анкеты. Она не настолько хороша, но всё же неплоха, естественно.
И, конечно же, Катя не пропустила этот момент!
Начнём с того, что раскрытие внешности буквально минимально. На всё описание вылился лишь рассказ про тёмную магию, её развращение и про влияние на возраст. Никаких черт лица, ни точного (или примерно точного, ведь понятие «здорового орка» довольно обширное) роста, лишь маленькое, краткое описание в самом начале. Что после — то вообще не дополняет ни внешний вид данного персонажа, ни его образ в целом.
Можно было рассказать больше про его лицо, описать все шрамы или важные аспекты. Рассказать, какой взгляд у него (допустим, холодный по отношению ко всем и т.д.), оружие, клыки, много чего.
Про характер ничего почти не скажу — кратко, но и описано достойно. Это лучшая часть анкеты.
Для оценки +8 здесь нет какой-нибудь краткой хронологии персонажа. Всего того, что я вижу здесь, для этого нет. И не понимаю, почему рецензенты сразу изменили своё мнение, увидев комментарий, что 5 — это мало.
Оценка +6, повторюсь, замечательная. Можно хотя бы взять старые анкеты и сравнить те, у кого +5-6, у кого 8. Разницу почувствуете сразу же.
Автору скажу, что анкета впечатлительная, и я больше критиковала не её, а изменённую оценку рецензента и комментаторов. Думаю, если вы будете больше думать над анкетами в будущем, то и +10 когда-то заработаете)
Супер эпичная оборона столицы дренеев от армии Легиона принесла персонажу 71 уровня столько же, сколько бы принесла 72-ому охота на кабана.
Например, отчет по охоте на большого бешеного кабана, терроризирующего Златоземье. Охотнику 40ого уровня выдается 3 уровня за качественный и продолжительный отыгрыш, а воину 72ого уровня выдается 1 уровень, потому что такой опытный персонаж извлечет не так много опыта из довольно заурядного события, рыцарь смерти же 100 уровня не получит ничего.
Сразу вспоминается ФБР, у которой дел по сути и нет на сервере(в нашем случае стража(полиция) будет хвататься за любую работу, так как патрулировать весь день — дело гиблое).
И, конечно же, Катя не пропустила этот момент!
Начнём с того, что раскрытие внешности буквально минимально. На всё описание вылился лишь рассказ про тёмную магию, её развращение и про влияние на возраст. Никаких черт лица, ни точного (или примерно точного, ведь понятие «здорового орка» довольно обширное) роста, лишь маленькое, краткое описание в самом начале. Что после — то вообще не дополняет ни внешний вид данного персонажа, ни его образ в целом.
Можно было рассказать больше про его лицо, описать все шрамы или важные аспекты. Рассказать, какой взгляд у него (допустим, холодный по отношению ко всем и т.д.), оружие, клыки, много чего.
Про характер ничего почти не скажу — кратко, но и описано достойно. Это лучшая часть анкеты.
Для оценки +8 здесь нет какой-нибудь краткой хронологии персонажа. Всего того, что я вижу здесь, для этого нет. И не понимаю, почему рецензенты сразу изменили своё мнение, увидев комментарий, что 5 — это мало.
Оценка +6, повторюсь, замечательная. Можно хотя бы взять старые анкеты и сравнить те, у кого +5-6, у кого 8. Разницу почувствуете сразу же.
Автору скажу, что анкета впечатлительная, и я больше критиковала не её, а изменённую оценку рецензента и комментаторов. Думаю, если вы будете больше думать над анкетами в будущем, то и +10 когда-то заработаете)