3. Демоны, при смерти, теряют свою тлесную оболочку и распадаются на малейшие частицы, отправляясь своей сущностью в Круговерть Пустоты. То что остается от них, распадается. Как и голова, которая была в награду кому-то там. Если бы место было магически подпитано с энергиями пустоты, то тогда да — такой исход возможен. А так…
Не соглашусь. Есть примеры демонов причем не самых слабых, которые при смерти вообще взрывались, но при этом их останки оставались. Пример тому Маннарот (целых два раза).
Что-то от отчета да и от отыгранного сюжета меня бросает в дрожь вместе с смехом одновременно. Похоже это все на большой абсурд, вместе с нарушениями правил.
1. Осознает ли группа, то что она совершила прямое нападение на орден чернокнижников Мрачной Жатвы? Отнимая у неё тем самым точку влияния, её ресурсов и работников?
2. К сожалению, большинство работников шахты — демоны. Каким чудом удалось переубедить толпу демонов? Неизвестно
3. Демоны, при смерти, теряют свою тлесную оболочку и распадаются на малейшие частицы, отправляясь своей сущностью в Круговерть Пустоты. То что остается от них, распадается. Как и голова, которая была в награду кому-то там. Если бы место было магически подпитано с энергиями пустоты, то тогда да — такой исход возможен. А так…
4. На лицо я вижу прямое нарушение правил проекта: 6.4. Запрещено производить захват территории, находящейся во власти какой-либо гильдии или группы игроков без их участия. Защищающаяся сторона должна быть уведомлена заранее.
5. А, ну и да! Опять сворованный CSS: 5.10. Не допускается плагиат, то есть выдача чужого творчества за свое. Кроме отказа от рассмотрения чужого творчества, к нарушителю могут дополнительно быть применены другие способы наказания.
Где он сворован спросите вы? Частично, лист и шапка профиля, на котором написаны инициалы автора без их упоминания в самом отчете.
Не знаю как оценят это господа рецезенты, но такое я бы десять раз проверил и сверился с правилами, прежде чем одобрять.
Мне почему-то казалось, что заблудшие считаются слегка агрессивными ко всему, что не является заблудшими и единственным проблеском терпимости в Тууреме была небольшая группа сломленных-мародеров. But oh well…
В данном обществе принято обосновывать свою отрицательную точку зрения, ибо то, что кажется совершенно очевидным для вас — другим людям, с которыми вы контактируете, не всегда понятно. Именно за отсутствие этого разъяснения вы и получили негативную оценку с моей стороны — автор попросту не может исправить сделанные им ошибки, потому что ему на них даже не указали, а совершенно бестактно заминусовали всю работу.
Теперь же я вынужден поставить отрицательную оценку и на ваш комментарий, за неадекватную манеру общения с пользователями. Работа вам не нравится? Хорошо — обоснуйте своё мнение и закройте страницу, но называть чужой труд, цитирую, «… высер[ом]»? Это грубо и безосновательно, да и строить свою мнение о работе человека по действиям каких-то там его «друзей», которые не угодили лично вам — дело последнее.
Не соглашусь. Есть примеры демонов причем не самых слабых, которые при смерти вообще взрывались, но при этом их останки оставались. Пример тому Маннарот (целых два раза).
1. Осознает ли группа, то что она совершила прямое нападение на орден чернокнижников Мрачной Жатвы? Отнимая у неё тем самым точку влияния, её ресурсов и работников?
2. К сожалению, большинство работников шахты — демоны. Каким чудом удалось переубедить толпу демонов? Неизвестно
3. Демоны, при смерти, теряют свою тлесную оболочку и распадаются на малейшие частицы, отправляясь своей сущностью в Круговерть Пустоты. То что остается от них, распадается. Как и голова, которая была в награду кому-то там. Если бы место было магически подпитано с энергиями пустоты, то тогда да — такой исход возможен. А так…
4. На лицо я вижу прямое нарушение правил проекта: 6.4. Запрещено производить захват территории, находящейся во власти какой-либо гильдии или группы игроков без их участия. Защищающаяся сторона должна быть уведомлена заранее.
5. А, ну и да! Опять сворованный CSS: 5.10. Не допускается плагиат, то есть выдача чужого творчества за свое. Кроме отказа от рассмотрения чужого творчества, к нарушителю могут дополнительно быть применены другие способы наказания.
Где он сворован спросите вы? Частично, лист и шапка профиля, на котором написаны инициалы автора без их упоминания в самом отчете.
Не знаю как оценят это господа рецезенты, но такое я бы десять раз проверил и сверился с правилами, прежде чем одобрять.
Теперь же я вынужден поставить отрицательную оценку и на ваш комментарий, за неадекватную манеру общения с пользователями. Работа вам не нравится? Хорошо — обоснуйте своё мнение и закройте страницу, но называть чужой труд, цитирую, «… высер[ом]»? Это грубо и безосновательно, да и строить свою мнение о работе человека по действиям каких-то там его «друзей», которые не угодили лично вам — дело последнее.
Вернан
Годдерса — 116
Дальтаэль — 76 (просит золото)
Кастиэлла — 84