6.19. Запрещено неролевое поведение (НРП), то есть действия персонажа, противоречащие логике игровой вселенной, а также любые провокационные действия в режиме «ООС», нарушающие и портящие атмосферу ролевого процесса, либо происходящие в момент ролевого процесса.
Да забейте, лол. Лор Варкрафта итак кошмарен. Что уж говорить о том, во что он превращается на многопользовательских серверах, где у каждого своё видение и своё мнение. Думерант во всём прав, Артак прав частично, некая AraaniDoA права только в том, что потерялась индивидуальность и сакральность (тут пукают бездной, потом светом, потом арканой). Сильвия Лафейр не права. Варлок подчиняет демона и насильствует над ним. Никакой дружбы и любви.
Рецензент Мириада, печати подчинения и прочее могут ломаться путем взаимодействия других персонажей с этой самой печатью при наличии требуемых знаний. Если демон по типу беса уничтожает собственное подчинение путём отчета, а вы одобряете подобное, то вы противоречите сути чернокнижников. В таком случае возникают вопросы.
Если бы никакого «формального подчинения» не существовало, у нас не сервере не был бы разрешён отыгрыш того, как подчинённые демоны, к примеру, ломают печати подчинения, и разрывают действующие контракты служения. Ролевая игра всегда была и будет шире, чем то, что отражено в лоре непосредственно. Если человек желает отыгрывать демона, внедрившегося в ряды Мрачной Жатвы, но не лояльного ей, пусть отыгрывает, если сумеет это качественно обосновать в анкете, или цепочке одобренных отчётов. С моей точки зрения запрещать подобное играть не стоит. За сим откланиваюсь, почтенный сударь. Моё мнение — всего лишь одно из мнений Коллегии. Если Коллегией будет принято решение, к примеру, запретить отыгрывать подобные концепты, я его приму как истину.
Мне глубоко всё равно на ООС факторы, ради которых люди готовы отказаться от каноничной нормальной игры. Если их не устраивает формат игры с варлоком, где чернокнижник будет главнее и не станет сюсюкаться с демоном, потому что игрок ООС обидится — таким надлежит рассмотреть другой подходящий им концепт (играть независимого антага) либо не играть вовсе за демона. Третьего не дано. В этом плане мне тем более безразлично, потеряет сообщество игрока или нет. Потому что это служит универсальной причиной отказываться от любых адекватных рп моментов и не только, просто потому что «ну игрок уйдёт». Я считаю, что нужно адаптироваться.
Рецензент Мириада, не существует никаких «подчинен формально». Я уже ранее вам указал на сюжеты, где вы можете подробно изучить как работает подчинение у чернокнижников. Я заметил, что вы немного излагаете имхолорную информацию. Как игрок на чернокнижниках более нескольких лет, я рекомендую вам, в целях повышения рецензентской квалификации, заняться изучением квестов WoW, а также страниц вовпедии в случае знания английского языка.
Нельзя исключать возможности того, что в ходе «подчинения» что то пойдёт не по — плану и демон окажется подчинённым лишь формально. Тем более действительно могущественный демон, такой как эредар, которому много тысяч лет. Или даже натрезим, пусть в нынешней системе лоровых координат натрезими и не считаются более демонами в традиционном понимании этого слова. Речь я веду как раз об этом. О возможности существования исключительных случаев, а не о том, что чернокнижники не умеют подчинять демонов вообще.
Рецензент Мириада, чернокнижники клеймят и подчиняют своих демонов. Не дружат. Подчиняют. Пожалуйста, изучите сюжет Мрачной Жатвы в Пандарии, а также сюжет оплота, а также сюжет классики, где чернокнижников обучают призывать и подчинять демонов.
Не существует достоверных способов проверить, лоялен демон сметным, или ведёт двойную игру. Всегда можно предположить, что демон ввёл в заблуждение того, кто его подчиняет, оказавшись умнее, или сильнее. Если бы ситуация были иной, некоторые разновидности демонов просто не прославились бы как непревзойдённые шпионы Пылающего Легиона. Его тайные вестники, готовые нанести удар в спину в самый неожиданный момент.
Кроме того, помимо всего прочего, долг любого рецензента и мастера следит за тем, что б человек имел возможность отыгрывать на сервере то, что ему нравится, если это самым грубым образом не противоречит лору, и не может быть объяснено с логической точки зрения. Если разрешит демонам играть только безвольных рабов, никто просто не будет отыгрывать подобных персонажей за очень редким исключением. И ролевое сообщество потеряет очередного игрока. А потеря очередного игрока повлечёт за собой обеднение глобального сюжета со сведением оного к скучным рельсам. Но рельсы можно с удовольствием поиграть на любом пиратском не ролевом сервере, или даже не официалке. В ролевую игру люди приходят не за этим.
Любая душа демона (если он не желает служить под началом смертных) в МЖ должна быть подчинена. Так, чтобы личность самого демона на момент порабощения была потеряна. Если этого нет — демон не может быть в МЖ, как и варлока, который им распоряжается. В такой игре в принципе не должны учитываться интересы игрока на демоне. Раб есть раб, никаких компромиссов.
септик ты мой фростик
фух скорее бы ивент по тематике скибиди туалетов
стасик ты мой свитпринц
задушить не удалось
Близзы нарушили это правило ещё раньше...
СИЛЬНО раньше...
согласны? узнали?
не всем приходят в голову чернокнижники драконьего происхождения
Поиграть бы, а лучше бы сыграться. Хотя может судьба вместе сведёт.
Внешность с характером неплохо было бы расписать подробнее и более распространённо, чтоб анкета не выглядела такой пустой.
я тут мимо кабанчиком пробегал короче на даркмуне ещё дк верные плети в рчк сидят
Спасибо за ваше мнение, Мастер-Рецензент! На этом тему можно и закрыть.
Да забейте, лол. Лор Варкрафта итак кошмарен. Что уж говорить о том, во что он превращается на многопользовательских серверах, где у каждого своё видение и своё мнение. Думерант во всём прав, Артак прав частично, некая AraaniDoA права только в том, что потерялась индивидуальность и сакральность (тут пукают бездной, потом светом, потом арканой). Сильвия Лафейр не права. Варлок подчиняет демона и насильствует над ним. Никакой дружбы и любви.
Всем пока)
Рецензент Мириада, печати подчинения и прочее могут ломаться путем взаимодействия других персонажей с этой самой печатью при наличии требуемых знаний. Если демон по типу беса уничтожает собственное подчинение путём отчета, а вы одобряете подобное, то вы противоречите сути чернокнижников. В таком случае возникают вопросы.
Если бы никакого «формального подчинения» не существовало, у нас не сервере не был бы разрешён отыгрыш того, как подчинённые демоны, к примеру, ломают печати подчинения, и разрывают действующие контракты служения. Ролевая игра всегда была и будет шире, чем то, что отражено в лоре непосредственно. Если человек желает отыгрывать демона, внедрившегося в ряды Мрачной Жатвы, но не лояльного ей, пусть отыгрывает, если сумеет это качественно обосновать в анкете, или цепочке одобренных отчётов. С моей точки зрения запрещать подобное играть не стоит. За сим откланиваюсь, почтенный сударь. Моё мнение — всего лишь одно из мнений Коллегии. Если Коллегией будет принято решение, к примеру, запретить отыгрывать подобные концепты, я его приму как истину.
Мне глубоко всё равно на ООС факторы, ради которых люди готовы отказаться от каноничной нормальной игры. Если их не устраивает формат игры с варлоком, где чернокнижник будет главнее и не станет сюсюкаться с демоном, потому что игрок ООС обидится — таким надлежит рассмотреть другой подходящий им концепт (играть независимого антага) либо не играть вовсе за демона. Третьего не дано. В этом плане мне тем более безразлично, потеряет сообщество игрока или нет. Потому что это служит универсальной причиной отказываться от любых адекватных рп моментов и не только, просто потому что «ну игрок уйдёт». Я считаю, что нужно адаптироваться.
Рецензент Мириада, не существует никаких «подчинен формально». Я уже ранее вам указал на сюжеты, где вы можете подробно изучить как работает подчинение у чернокнижников. Я заметил, что вы немного излагаете имхолорную информацию. Как игрок на чернокнижниках более нескольких лет, я рекомендую вам, в целях повышения рецензентской квалификации, заняться изучением квестов WoW, а также страниц вовпедии в случае знания английского языка.
Нельзя исключать возможности того, что в ходе «подчинения» что то пойдёт не по — плану и демон окажется подчинённым лишь формально. Тем более действительно могущественный демон, такой как эредар, которому много тысяч лет. Или даже натрезим, пусть в нынешней системе лоровых координат натрезими и не считаются более демонами в традиционном понимании этого слова. Речь я веду как раз об этом. О возможности существования исключительных случаев, а не о том, что чернокнижники не умеют подчинять демонов вообще.
Рецензент Мириада, чернокнижники клеймят и подчиняют своих демонов. Не дружат. Подчиняют. Пожалуйста, изучите сюжет Мрачной Жатвы в Пандарии, а также сюжет оплота, а также сюжет классики, где чернокнижников обучают призывать и подчинять демонов.
Не существует достоверных способов проверить, лоялен демон сметным, или ведёт двойную игру. Всегда можно предположить, что демон ввёл в заблуждение того, кто его подчиняет, оказавшись умнее, или сильнее. Если бы ситуация были иной, некоторые разновидности демонов просто не прославились бы как непревзойдённые шпионы Пылающего Легиона. Его тайные вестники, готовые нанести удар в спину в самый неожиданный момент.
Кроме того, помимо всего прочего, долг любого рецензента и мастера следит за тем, что б человек имел возможность отыгрывать на сервере то, что ему нравится, если это самым грубым образом не противоречит лору, и не может быть объяснено с логической точки зрения. Если разрешит демонам играть только безвольных рабов, никто просто не будет отыгрывать подобных персонажей за очень редким исключением. И ролевое сообщество потеряет очередного игрока. А потеря очередного игрока повлечёт за собой обеднение глобального сюжета со сведением оного к скучным рельсам. Но рельсы можно с удовольствием поиграть на любом пиратском не ролевом сервере, или даже не официалке. В ролевую игру люди приходят не за этим.
Любая душа демона (если он не желает служить под началом смертных) в МЖ должна быть подчинена. Так, чтобы личность самого демона на момент порабощения была потеряна. Если этого нет — демон не может быть в МЖ, как и варлока, который им распоряжается. В такой игре в принципе не должны учитываться интересы игрока на демоне. Раб есть раб, никаких компромиссов.