Да пожалуйста, дружище. Моё дело — дать то, что я обещал. Несомненно, ты прилагал усилия к этой анкете. Надеюсь, что ты рецензию вычитал и выделил основные моменты для будущих работ.
Магическое истощение и полу-аморфное состояние привело его к тому что все эти новости он узнавал уже после открытия Тёмного Портала в 26 году. Энергия Солнечного Портала, уважаемый Фэнт, не могла струится в другой мир без наличия Портала. Более того тебе скажу. Почти каждый старый эльф в эти годы попросту умер, увы и ах. Запределье стало по сути спасительным крюком Ин'теаса.
Это я ещё не задал вопрос о том, что в истории персонажа абсолютно отсутствует момент с расколом эльфов крови и высших эльфов. Событие, затронувшего каждого эльфа Дат'ремара прошла мимо твоего персонажа. Повторюсь: приоритеты истории персонажа выставлены неправильно.
Нахождение в Запределье — не аргумент, ибо экспедиция Кель'таса и многие другие вещи, которые могли быть намёком или поводом для персонажа.
Здравствуй, Bismarck. Давай я выступлю рецензентом для тебя, раз ты решил попросить. Я в целом не против от этого, в первую очередь выбрав твою последнюю выпущенную анкету. Не думаю, что к остальным стоит обращать внимания, ибо люди становятся лучше со временем и ты уверенно сможешь заявить, что именно эта анкета – лучшая.
Сразу скажу, что я почитал анкету два раза и в целом… удивлён. Учитывая моду на молодых эльфиечек-рыцарей крови, я был счастлив знать, что человек взялся за отыгрыш довольно престарелого персонажа. В ролевых очень мало игроков, готовых взяться за игру тех персонажей, что будут нести знания и учения для более молодых поколений, коим является и твой эльф. Но ты попросил от меня оценки и я тебе хочу её предоставить.
1. Грамматика и пунктуация.
Я не читал рецензию, ибо мне не интересно мнение оценивающего рецензента словесно, но вот уровень я проверил: 7.
Хоть мною и ожидалась десятка, но я могу понять первую проблему, из-за которой ты не сумел добиться идеальности анкеты. И это проблемы с грамматикой и пунктуацией.
В анкете подобных проблем просто огромное количество. Единственное спасение – то, что эта проблема наблюдаются в основном между огромными отрезками текста. Если бы я читал ошибки в каждом предложении, то просто не выдержал бы потока безграмотности в анкете.
Примеры:
«тулова» — очепятка слова «туловище»
«, при перемещении чародея» — не нужна запятая.
«, о битву у Тёмного Портала» — не нужна запятая.
«, вы сможете заметить» — не нужна запятая.
«Столь утончённый и педантичный выбор цвета, для подобного» — не нужна запятая.
«и с тех пор, старик» — не нужна запятая.
«Его разум, за четыре тысячи лет, был натренирован» — лишнее обособление запятыми. Это не нужно.
«пустоты, он на компромиссы» — в очередной раз ненужная запятая.
На запятых заострять внимание далее не будем. Ошибок значительно больше, но перейдём уже к более неприятным моментам по грамматике.
«В них читается возраст его.» — подобная загадочность уровня «Мастер Йоды» тексту не подходит. Если изначально анкета пишется обычной рукой, без какого-либо особого стиля, то и извращаться так попросту не нужно.
Также в тексте промелькают такие слова, как «длани», «в очах.» — и я повторюсь, что в тексте нет какого-либо особого стиля, при котором такие слова должны быть использованы.
Слова «чело, длани» выглядят убого в той ситуации, когда ты расписываешь всё обычными, привычными людьми словами, а после неожиданно вставляешь нечто устаревшее, заменённое на привычно «руки, в глазах». Это не придаёт персонажу древности.
К слову про древность.
2. Позиционирование персонажа автором.
Раз я сказал слово «древность», то этот пункт будет особенно важным для прочтения автором. В чём проблема?
За всё прочтение анкеты, в основном пункты «внешность» и «характер» я заметил, что у тебя просто огромное желание… утвердить всем, что твой персонаж старый и прожил очень многое. Это не показывается путём рассказа, ты прямо это утверждаешь игрокам, что выглядит очень… дешёвым манёвром.
Тоже самое относится и к утверждениям о том, что персонаж является эльфом. Выражения, как «истинному эльфу» для меня выглядит так, будто ты беспокоишься за то, что после описаний за «длинные уши, синие глаза» игроки так и будут думать, что перед нами не эльф, а всё-таки длинноухий человек.
Это всё не нужно. Если ты хочешь утвердить старого эльфа, повидавшего мир, то это и описывай. Не нужно добавлять после описания, что это точно эльф. Это истинный эльф! Это древний эльф.
Мы это уже поняли и без твоих намёков.
3. По поводу навыков.
Здесь я тоже распишу совсем немножко.
Я увидел в твоём тексте ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ (без шуток) момент – когда ты описываешь, что для твоего эльфа попросту нет школ магии и все они для эльфа являются тайной магией. Я был восхищён этим, ведь это показывает, насколько же Ин’теас просвящённый и опытный.
Ты этот момент испортил.
«Но одно знание, всё же отделить стоит от остальных.» — с этими словами утверждение про школы просто перечёркиваются. Я видел действительно мудрого эльфа, который постигает аркану как нечто большее, единое целое, но вот тебе ну очень нужно было описать про рунную магию.
Манёвр испоганен, день испорчен.
4. Хронология.
Вот это уже самый сложный момент. Не забывай, что это – моё мнение и оно может отличаться от мнения других людей, как и рецензентов. И сейчас будет моё мнение.
Сначала я распишу лорные ошибки, которые мне удалось увидеть за текст:
«Обретя познания в магии достаточные, дабы сражаться и получив долгожданный статус полноценного мага Магистрата» — этот момент мне непонятен.
Я вижу, что ты читал таймлайн эльфов и спасибо тем, кто тебя в этом консультировал. Но вот то, что тебе не объяснили суть Магистрата немного огорчает.
Магистрат – это не просто эльфы. Это как депутаты в нашей жизни. Политически-важные личности, которые являются одной из опор Кель’таласа. То есть Ин’теас довольно быстро стал хорошей шишкой среди своего народа, что понижает моё уважение к персонажу, ибо он изначально поставлен как «легко добивается, легко поднялся»
«Он становится боевым магом, на службе своего государства.» — в анкете, само собой, про обучение эльфа рассказано лишь пара слов. Я никогда не узнаю как Серебряный Скиталец обучался и почему он стал ИМЕННО боевым магом. Просто так вышло.
Говоря про «лёгкость возвышения» также подмечается тот факт, что персонаж довольно быстренько становится лидером отряда чародеев, что опять заставляет меня грустить. Игроки почему-то не любят ставить своих персонажей обычными вояками, имея просто бурное желание сделать свои творения лидерами отрядов и прочих. Снова моё личное огорчение.
Что говорить по поводу семьи: практически ничего, практически нигде.
Дело в том, Bismarck, что у вас выставлены в анкете неправильнейшие приоритеты. Как говорят в современности, вы решили усесться на всех стульях сразу.
Вы находитесь в погоне за тем, чтобы вместить своего персонажа в КАЖДОЕ событие в мире не осознавая, что мы, читатели, хотим узнать побольше именно самых важных событий. Жена Ин’теаса, как и отец, не получили толком и одного абзаца своей истории, когда даже человеческий ученик эльфа был рассказан больше.
Персонажи, являющиеся вашей кровью, любовью, стали обычными, пустыми игрушками ради того, чтобы пробудить в кель’дорае ненависть и злобу. Это манекены, но никак не члены вашей семьи. И такой манёвр меня очень сильно огорчил.
Я благодарен за то, что ты хотя бы расписал про своего сына побольше. По сути каждый из членов семьи заслуживал такого описания: как отец воспитывал, как жена заботилась, как сын развивался. К СЛОВУ, ТОЖЕ ПОЧЕМУ-ТО СТАВШИЙ МАГИСТРОМ ОЧЕНЬ ЛЕГКО.
Но из-за этой крупной проблемы, а именно «вместить своего персонажа в каждый год, каждое событие» я решил даже не читать хронологию полностью. Она пустая. Она не отвечает на вопросы, не раскрывает взаимоотношения персонажей.
Она существует для того, чтобы просто обозначить, что персонаж много прожил и много видел. А с кем, как, насколько повлияло – для тебя это не важно.
На этом я заключу итог.
В этой анкете имеется огромный потенциал, который был раскрыт лишь частично. Где-то ты приложил усилия, где-то ты сделал колоссальное усилие, но загубил его. Хронология же является по большей части разочарованием, ибо приоритеты были выставлены не на том, что у персонажа была живая семья со своими судьбами, повлиявшими на кель’до, а просто на том, что Ин’теас стал участником всего и вся на Азероте.
По оценке 1-5 я ставлю анкете оценку 3. Это удовлетворительно и натягивает на эльфа, который будет иметь хорошую игру. Но радости мне чтение не принесло.
Мужчины думают лишь об одном, отвратительно
Нахождение в Запределье — не аргумент, ибо экспедиция Кель'таса и многие другие вещи, которые могли быть намёком или поводом для персонажа.
Сразу скажу, что я почитал анкету два раза и в целом… удивлён. Учитывая моду на молодых эльфиечек-рыцарей крови, я был счастлив знать, что человек взялся за отыгрыш довольно престарелого персонажа. В ролевых очень мало игроков, готовых взяться за игру тех персонажей, что будут нести знания и учения для более молодых поколений, коим является и твой эльф. Но ты попросил от меня оценки и я тебе хочу её предоставить.
1. Грамматика и пунктуация.
Я не читал рецензию, ибо мне не интересно мнение оценивающего рецензента словесно, но вот уровень я проверил: 7.
Хоть мною и ожидалась десятка, но я могу понять первую проблему, из-за которой ты не сумел добиться идеальности анкеты. И это проблемы с грамматикой и пунктуацией.
В анкете подобных проблем просто огромное количество. Единственное спасение – то, что эта проблема наблюдаются в основном между огромными отрезками текста. Если бы я читал ошибки в каждом предложении, то просто не выдержал бы потока безграмотности в анкете.
Примеры:
«тулова» — очепятка слова «туловище»
«, при перемещении чародея» — не нужна запятая.
«, о битву у Тёмного Портала» — не нужна запятая.
«, вы сможете заметить» — не нужна запятая.
«Столь утончённый и педантичный выбор цвета, для подобного» — не нужна запятая.
«и с тех пор, старик» — не нужна запятая.
«Его разум, за четыре тысячи лет, был натренирован» — лишнее обособление запятыми. Это не нужно.
«пустоты, он на компромиссы» — в очередной раз ненужная запятая.
На запятых заострять внимание далее не будем. Ошибок значительно больше, но перейдём уже к более неприятным моментам по грамматике.
«В них читается возраст его.» — подобная загадочность уровня «Мастер Йоды» тексту не подходит. Если изначально анкета пишется обычной рукой, без какого-либо особого стиля, то и извращаться так попросту не нужно.
Также в тексте промелькают такие слова, как «длани», «в очах.» — и я повторюсь, что в тексте нет какого-либо особого стиля, при котором такие слова должны быть использованы.
Слова «чело, длани» выглядят убого в той ситуации, когда ты расписываешь всё обычными, привычными людьми словами, а после неожиданно вставляешь нечто устаревшее, заменённое на привычно «руки, в глазах». Это не придаёт персонажу древности.
К слову про древность.
2. Позиционирование персонажа автором.
Раз я сказал слово «древность», то этот пункт будет особенно важным для прочтения автором. В чём проблема?
За всё прочтение анкеты, в основном пункты «внешность» и «характер» я заметил, что у тебя просто огромное желание… утвердить всем, что твой персонаж старый и прожил очень многое. Это не показывается путём рассказа, ты прямо это утверждаешь игрокам, что выглядит очень… дешёвым манёвром.
Тоже самое относится и к утверждениям о том, что персонаж является эльфом. Выражения, как «истинному эльфу» для меня выглядит так, будто ты беспокоишься за то, что после описаний за «длинные уши, синие глаза» игроки так и будут думать, что перед нами не эльф, а всё-таки длинноухий человек.
Это всё не нужно. Если ты хочешь утвердить старого эльфа, повидавшего мир, то это и описывай. Не нужно добавлять после описания, что это точно эльф. Это истинный эльф! Это древний эльф.
Мы это уже поняли и без твоих намёков.
3. По поводу навыков.
Здесь я тоже распишу совсем немножко.
Я увидел в твоём тексте ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ (без шуток) момент – когда ты описываешь, что для твоего эльфа попросту нет школ магии и все они для эльфа являются тайной магией. Я был восхищён этим, ведь это показывает, насколько же Ин’теас просвящённый и опытный.
Ты этот момент испортил.
«Но одно знание, всё же отделить стоит от остальных.» — с этими словами утверждение про школы просто перечёркиваются. Я видел действительно мудрого эльфа, который постигает аркану как нечто большее, единое целое, но вот тебе ну очень нужно было описать про рунную магию.
Манёвр испоганен, день испорчен.
4. Хронология.
Вот это уже самый сложный момент. Не забывай, что это – моё мнение и оно может отличаться от мнения других людей, как и рецензентов. И сейчас будет моё мнение.
Сначала я распишу лорные ошибки, которые мне удалось увидеть за текст:
«Обретя познания в магии достаточные, дабы сражаться и получив долгожданный статус полноценного мага Магистрата» — этот момент мне непонятен.
Я вижу, что ты читал таймлайн эльфов и спасибо тем, кто тебя в этом консультировал. Но вот то, что тебе не объяснили суть Магистрата немного огорчает.
Магистрат – это не просто эльфы. Это как депутаты в нашей жизни. Политически-важные личности, которые являются одной из опор Кель’таласа. То есть Ин’теас довольно быстро стал хорошей шишкой среди своего народа, что понижает моё уважение к персонажу, ибо он изначально поставлен как «легко добивается, легко поднялся»
«Он становится боевым магом, на службе своего государства.» — в анкете, само собой, про обучение эльфа рассказано лишь пара слов. Я никогда не узнаю как Серебряный Скиталец обучался и почему он стал ИМЕННО боевым магом. Просто так вышло.
Говоря про «лёгкость возвышения» также подмечается тот факт, что персонаж довольно быстренько становится лидером отряда чародеев, что опять заставляет меня грустить. Игроки почему-то не любят ставить своих персонажей обычными вояками, имея просто бурное желание сделать свои творения лидерами отрядов и прочих. Снова моё личное огорчение.
Что говорить по поводу семьи: практически ничего, практически нигде.
Дело в том, Bismarck, что у вас выставлены в анкете неправильнейшие приоритеты. Как говорят в современности, вы решили усесться на всех стульях сразу.
Вы находитесь в погоне за тем, чтобы вместить своего персонажа в КАЖДОЕ событие в мире не осознавая, что мы, читатели, хотим узнать побольше именно самых важных событий. Жена Ин’теаса, как и отец, не получили толком и одного абзаца своей истории, когда даже человеческий ученик эльфа был рассказан больше.
Персонажи, являющиеся вашей кровью, любовью, стали обычными, пустыми игрушками ради того, чтобы пробудить в кель’дорае ненависть и злобу. Это манекены, но никак не члены вашей семьи. И такой манёвр меня очень сильно огорчил.
Я благодарен за то, что ты хотя бы расписал про своего сына побольше. По сути каждый из членов семьи заслуживал такого описания: как отец воспитывал, как жена заботилась, как сын развивался. К СЛОВУ, ТОЖЕ ПОЧЕМУ-ТО СТАВШИЙ МАГИСТРОМ ОЧЕНЬ ЛЕГКО.
Но из-за этой крупной проблемы, а именно «вместить своего персонажа в каждый год, каждое событие» я решил даже не читать хронологию полностью. Она пустая. Она не отвечает на вопросы, не раскрывает взаимоотношения персонажей.
Она существует для того, чтобы просто обозначить, что персонаж много прожил и много видел. А с кем, как, насколько повлияло – для тебя это не важно.
На этом я заключу итог.
В этой анкете имеется огромный потенциал, который был раскрыт лишь частично. Где-то ты приложил усилия, где-то ты сделал колоссальное усилие, но загубил его. Хронология же является по большей части разочарованием, ибо приоритеты были выставлены не на том, что у персонажа была живая семья со своими судьбами, повлиявшими на кель’до, а просто на том, что Ин’теас стал участником всего и вся на Азероте.
По оценке 1-5 я ставлю анкете оценку 3. Это удовлетворительно и натягивает на эльфа, который будет иметь хорошую игру. Но радости мне чтение не принесло.