Повсеместно интересно наблюдать как в действительности существует несколько групп лиц которые занимаются некоторой деятельность в определённом игровом круге, однако имеются и те кто заимел достаточно высокие тонкости, заимев влияние со стороны. По порядку_))
‘’Клинкам Мщения’’ на заметку: rp-wow.ru/lore_qa/18.html
На ряду с тем что у меня генетически заложено манипуляции общественного мнения, предлагаю разобраться в сложившейся ситуации по которой и отказали данный отчёт.
6.19. Не допускается не ролевое поведение (НРП). Под НРП понимаются те действия персонажа, которые явно противоречат логике игровой вселенной. Например, «Человек достал свой смартфон и позвонил другу, чтобы позвать его на помощь».
По какой интересно замысловатой идеей, было оговорено что захват чьей-то усадьбы, является не ролевым? Интересно наблюдать то как эльфам крови, отказывают захват имущества, своих кровных врагов. В то время как у другой группы игроков с явным преимуществом, уместно-допускаемо иметь персонажей Демонов которых очевидно гложет ‘’отсутствие каких-либо объективных причин’’ своего существования, а потому все цело склонить свою голову бюрократической машине Альянса, став вместо привычного завоевателя, рабом системы, получив при этом должность ‘’Агента Короны’’ – будет иметь явную объективную ролевую причину. Это все цело напоминает ситуацию, где задаётся конкретный вопрос: ‘’Этически-морально оставлять несовершеннолетнего ребёнка, на выплату долга её отца, коллекторам которым он задолжал денег, впав в яму банкротства, не прочитав мелкий шрифт, что был указан в условиях контракта, а потому как и все что обыденно для схожей ситуации, выйдя одним днём за ванильной колой, его больше никто не видел.’’ И ответом на этот вопрос, будет – ‘’Да’’. Добро пожаловать в Капитализм.
В действительности ‘’объективной причиной’’ все цело может выступать расовая неприязнь, к определённой культуре или же народности, которая все цело, может возникнуть у аристократического строя – Эльфов Крови, что весьма наталкивает нас на мысль, об их ‘’расовой чистоте’’. Как и в целом в действительности можно убедить другого игрока, мирно отдать собственность. Уместная дипломатия, хороший ролевой концепт. Поэтому если потребуется создать базовую декларацию на тему: ‘’Я собираюсь стереть с лица Азерота, определённую группу лиц’’, потребуется весьма хороший авторитет. Есть ли он у Эльфов Крови – да. Есть ли он у ‘’Клинков Мщения’’ – определённо. Так как какому гениальному военачальнику прийдёт в голову начать полномасштабную зачистку, тех кто не атакует. Ой… Если перечислять конкретные военные преступления, то у стороны Альянса их будет побольше)) (Вспоминаем Вол’Дун и рассовую неприязнь к антропоморфным лисичкам, которые открыто заявляли что они не являются частью Орды). Но кто мы такие, что бы осуждать подобное схождение, ведь куда проще понять что: ‘’Объективной причиной’’ будет уместно не подставлять общественную репутацию под удар, преобразовав и перемешав местных жителей с грёбанной землёй, ведь это не является военным преступлением, ведь каждому было весело.
‘’Клинки Мщения, это классический пример: ‘’Берегись того, кого ты обижал в школе ибо в будущем он сможет подмять несгибаемых, под себя’’.
1. Насчёт вспоминать ориентировки — даже этого не требуется. Люди придумали письменность, чтобы не требовалось постоянно помнить всё, что нужно. Никто не мешает действительно иметь нормальную память, чтобы запомнить описание 5-7 подозреваемых, или записать вообще все ориентировки в блокнот. Или что, блокнот — это тоже сверхестественная способность, недоступная простому смертному?
2. Что теперь, требовать от стражников отчёты по опознанию преступника среди НПС? Заставлять людей отыгрывать никому не нужные отчёты, лишь бы преступник, что пытается скрыться, был доволен? Бред.
3. Если у преступников, что спалили свою внешность, такие проблемы — пусть внешность меняют. Отращивают волосы магией, красят волосы, носят другую одежду, а в идеале — надевают маску ПЕРЕД ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а не ПОСЛЕ. Чтобы как раз у стражи не было примет, по которым можно опознать подозреваемого по лицу. Даже если их опознают — «белый мужчина среднего роста в чёрной куртке». Вот это описание, прям похлопаю тому стражнику, что попытается хоть кого-то остановить и проверить исходя из такой ориентировки.
Неплохой костюм от пумы, паркур маркур, движения тоже знаем
‘’Клинкам Мщения’’ на заметку:
rp-wow.ru/lore_qa/18.html
На ряду с тем что у меня генетически заложено манипуляции общественного мнения, предлагаю разобраться в сложившейся ситуации по которой и отказали данный отчёт.
6.19. Не допускается не ролевое поведение (НРП). Под НРП понимаются те действия персонажа, которые явно противоречат логике игровой вселенной. Например, «Человек достал свой смартфон и позвонил другу, чтобы позвать его на помощь».
По какой интересно замысловатой идеей, было оговорено что захват чьей-то усадьбы, является не ролевым? Интересно наблюдать то как эльфам крови, отказывают захват имущества, своих кровных врагов. В то время как у другой группы игроков с явным преимуществом, уместно-допускаемо иметь персонажей Демонов которых очевидно гложет ‘’отсутствие каких-либо объективных причин’’ своего существования, а потому все цело склонить свою голову бюрократической машине Альянса, став вместо привычного завоевателя, рабом системы, получив при этом должность ‘’Агента Короны’’ – будет иметь явную объективную ролевую причину. Это все цело напоминает ситуацию, где задаётся конкретный вопрос: ‘’Этически-морально оставлять несовершеннолетнего ребёнка, на выплату долга её отца, коллекторам которым он задолжал денег, впав в яму банкротства, не прочитав мелкий шрифт, что был указан в условиях контракта, а потому как и все что обыденно для схожей ситуации, выйдя одним днём за ванильной колой, его больше никто не видел.’’ И ответом на этот вопрос, будет – ‘’Да’’. Добро пожаловать в Капитализм.
В действительности ‘’объективной причиной’’ все цело может выступать расовая неприязнь, к определённой культуре или же народности, которая все цело, может возникнуть у аристократического строя – Эльфов Крови, что весьма наталкивает нас на мысль, об их ‘’расовой чистоте’’. Как и в целом в действительности можно убедить другого игрока, мирно отдать собственность. Уместная дипломатия, хороший ролевой концепт. Поэтому если потребуется создать базовую декларацию на тему: ‘’Я собираюсь стереть с лица Азерота, определённую группу лиц’’, потребуется весьма хороший авторитет. Есть ли он у Эльфов Крови – да. Есть ли он у ‘’Клинков Мщения’’ – определённо. Так как какому гениальному военачальнику прийдёт в голову начать полномасштабную зачистку, тех кто не атакует. Ой… Если перечислять конкретные военные преступления, то у стороны Альянса их будет побольше)) (Вспоминаем Вол’Дун и рассовую неприязнь к антропоморфным лисичкам, которые открыто заявляли что они не являются частью Орды). Но кто мы такие, что бы осуждать подобное схождение, ведь куда проще понять что: ‘’Объективной причиной’’ будет уместно не подставлять общественную репутацию под удар, преобразовав и перемешав местных жителей с грёбанной землёй, ведь это не является военным преступлением, ведь каждому было весело.
‘’Клинки Мщения, это классический пример: ‘’Берегись того, кого ты обижал в школе ибо в будущем он сможет подмять несгибаемых, под себя’’.
2. Что теперь, требовать от стражников отчёты по опознанию преступника среди НПС? Заставлять людей отыгрывать никому не нужные отчёты, лишь бы преступник, что пытается скрыться, был доволен? Бред.
3. Если у преступников, что спалили свою внешность, такие проблемы — пусть внешность меняют. Отращивают волосы магией, красят волосы, носят другую одежду, а в идеале — надевают маску ПЕРЕД ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а не ПОСЛЕ. Чтобы как раз у стражи не было примет, по которым можно опознать подозреваемого по лицу. Даже если их опознают — «белый мужчина среднего роста в чёрной куртке». Вот это описание, прям похлопаю тому стражнику, что попытается хоть кого-то остановить и проверить исходя из такой ориентировки.