Дело не в моем отношении, а в занижении оценки за хорошо написанную анкету. Анкеты без хронологии и в несколько строчек описаний получают от 1 до 3 оценку, как минимальную. Если рецензент считает, что вся анкета написана не лучше, чем те, которые в несколько строчек уместили все, это уже признак личной неприязни. Не субъективности, а именно личной неприязни.
Такую оценку за большой труд, который был проделан, не просто обидно получать… ОТВРАТНО.
Допустим.
Однако называть рецензента отвратительным, конечно, можно… Но это точно такой же субъективизм, как и его оценка — Вы, думаю, согласны с тем, что все выставленные оценки субъективны в принципе. Такова особенность нашей психики — мы субъективные существа, как ни крути. И что же делать двум «субъективностям» что повстречали друг друга на просторах Даркмуна?
Рискну высказать своё мнение, прекрасно понимая как соотносится мой опыт игры на этом РП сервере с Вашим. Возможно, нужно просто потребовать пересмотр анкеты. Это ведь возможно! К чему писать в чью-либо сторону какие-то «неприятности», если Вы прекрасно знаете, что нужно делать. Тем более анкета написана грамотно и даже не вчитываясь в неё могу сказать, что написали Вы её очень даже неплохо.
Вопросы каноничности и логичности не затрагиваю из соображений вежливости по отношению ко всем участникам «беседы» в комментариях.
В том и дело, что этот рецензент просто отвратен и к нему, после всего что было, я ни на секунду не прислушаюсь и не собираюсь смотреть на что-либо под его углом.
Я знаю, за что оценивают анкету и не с первым рецензентом имею дело за все 4 года нахождения на ДМе. В прошлый раз, эту анкету смотрел помошник главы отдела и, простите, он хотел гораздо выше оценку поставить.
Я читала другие вердикты к анкетам, читала другие анкеты и оценка 3 ставится в совершенно других случаях.
Но ведь так и есть — объем не всегда признак качества, но старания — почти всегда. Однако не за старание оценивают анкету, Вы сами это понимаете.
Понимаю Ваши чувства. Очень неприятно, когда твой труд оценили на 3/10, но быть может, это повод посмотреть на свою работу под иным углом? Попытаться принять точку зрения рецензента, к примеру. Попробуйте!
Такую оценку за большой труд, который был проделан, не просто обидно получать… ОТВРАТНО.
Однако называть рецензента отвратительным, конечно, можно… Но это точно такой же субъективизм, как и его оценка — Вы, думаю, согласны с тем, что все выставленные оценки субъективны в принципе. Такова особенность нашей психики — мы субъективные существа, как ни крути. И что же делать двум «субъективностям» что повстречали друг друга на просторах Даркмуна?
Рискну высказать своё мнение, прекрасно понимая как соотносится мой опыт игры на этом РП сервере с Вашим. Возможно, нужно просто потребовать пересмотр анкеты. Это ведь возможно! К чему писать в чью-либо сторону какие-то «неприятности», если Вы прекрасно знаете, что нужно делать. Тем более анкета написана грамотно и даже не вчитываясь в неё могу сказать, что написали Вы её очень даже неплохо.
Вопросы каноничности и логичности не затрагиваю из соображений вежливости по отношению ко всем участникам «беседы» в комментариях.
Я знаю, за что оценивают анкету и не с первым рецензентом имею дело за все 4 года нахождения на ДМе. В прошлый раз, эту анкету смотрел помошник главы отдела и, простите, он хотел гораздо выше оценку поставить.
Я читала другие вердикты к анкетам, читала другие анкеты и оценка 3 ставится в совершенно других случаях.
Понимаю Ваши чувства. Очень неприятно, когда твой труд оценили на 3/10, но быть может, это повод посмотреть на свою работу под иным углом? Попытаться принять точку зрения рецензента, к примеру. Попробуйте!