Ваау. Как много буковок.
Честно, ваша история довольно интересно написана :0 Мне нравится.
Хмм это похоже на начало «Буччи пайтон и священный Сыр»
Да прибудет с вами Святой Сыр.
Анкета дописана, где дописано — выделено красным, хотя и не везде, потому что меня достало повторять одни и те же действия раз за разом в надежде, что текст окрасится в красный, это не моя проблема, а проблема этого сайта.
Было прочитано несколько анкет, в том числе вульперских, и выяснилось, что творчество одобряется даже за меньшее, в сравнении с тем, что было у меня. Чем мной заслужена такая грубость, я не знаю, как не знаю, почему у моей анкеты в одночасье сменился проверяющий.
После прочтения чужого творчества на сайте мне понятно, почему проверяющий увидел в анкете белые пятна, но зачем так грубо оставлять эти пятна в своём вердикте для меня не ясно. Придирка к внешности понятна, теперь этот пункт выглядит читаемо, но описывать чёрный носик — зачем?
Пункт вердикта про характер тоже оставил вопросы, там с какой-то целью задан вопрос про Штормград, специально для таких моментов в своем творчестве я выделил жирными буквами единственную фразу, на которую не обращали внимания. Но Штормград всё равно был заменён на Пандарию, чтобы не заставлять читателя скукоживаться при упоминании Штормграда. Между вульперами и некой крохотной частью Альянса была перепалка, но эта страница истории никак не меняет отношение монаха к целой фракции.
«Это всё не вяжется вместе. Вы ясно определили, что персонаж дорожит ближними и друзьями, но более сказать нечего. Персонаж выглядит нелогично для места, в котором проживает.» — Этот отрывок заставляет меня писать этот огромный комментарий, но на этом моменте я уже устал, поэтому просто выражаю глубочайшее недоумение написанным с круглыми глазами.
«но в одном момент пропущено слово» — какое слово? Пришлось перечитывать дважды, я не нашёл пропущенного слова.
«прикид...> — Не самое удачно подобранное слово.» — удачно подобранное звучит так, как будто я выбирал слово игрой в лотерею, только слово «прикид» даже не новояз, оно очень старое и прочно вошло в речь, и тем более, смотрится достаточно уместо здесь.
Сложно ответить на этот вопрос. Он достаточно сложный и комплексный, я буду консультироваться по этому поводу. Я не думаю, что поднятие рыцарей смерти невозможно. Вопрос лишь в том кем они будут по итогу.
В смысле иллюзии как искажённого восприятия реально существующего объекта или явления, то трансмогрификацию можно назвать иллюзией, а уж для человека, что пользуется впервые подобными услугами легче сравнить трансмогрификацию с иллюзиями магов
Честно, ваша история довольно интересно написана :0 Мне нравится.
Хмм это похоже на начало «Буччи пайтон и священный Сыр»
Да прибудет с вами Святой Сыр.
Было прочитано несколько анкет, в том числе вульперских, и выяснилось, что творчество одобряется даже за меньшее, в сравнении с тем, что было у меня. Чем мной заслужена такая грубость, я не знаю, как не знаю, почему у моей анкеты в одночасье сменился проверяющий.
После прочтения чужого творчества на сайте мне понятно, почему проверяющий увидел в анкете белые пятна, но зачем так грубо оставлять эти пятна в своём вердикте для меня не ясно. Придирка к внешности понятна, теперь этот пункт выглядит читаемо, но описывать чёрный носик — зачем?
Пункт вердикта про характер тоже оставил вопросы, там с какой-то целью задан вопрос про Штормград, специально для таких моментов в своем творчестве я выделил жирными буквами единственную фразу, на которую не обращали внимания. Но Штормград всё равно был заменён на Пандарию, чтобы не заставлять читателя скукоживаться при упоминании Штормграда. Между вульперами и некой крохотной частью Альянса была перепалка, но эта страница истории никак не меняет отношение монаха к целой фракции.
«Это всё не вяжется вместе. Вы ясно определили, что персонаж дорожит ближними и друзьями, но более сказать нечего. Персонаж выглядит нелогично для места, в котором проживает.» — Этот отрывок заставляет меня писать этот огромный комментарий, но на этом моменте я уже устал, поэтому просто выражаю глубочайшее недоумение написанным с круглыми глазами.
«но в одном момент пропущено слово» — какое слово? Пришлось перечитывать дважды, я не нашёл пропущенного слова.
«прикид...> — Не самое удачно подобранное слово.» — удачно подобранное звучит так, как будто я выбирал слово игрой в лотерею, только слово «прикид» даже не новояз, оно очень старое и прочно вошло в речь, и тем более, смотрится достаточно уместо здесь.