Вечер добрый! Есть парочку неточностей написанного, как по мне. Представители Орды появились вне сопровождение Ворджера, придя на минут 10 реального времени позже, ну или около того. Если лагерь Альянса засекречен, то они никак не могли туда пойти, не знав местоположения. Если содержимое лагеря так защищается от ордынцев, то патрульные при входе ещё должны были прогнать их. Ну и по поводу предупреждений, никаких не было, не знаю о каких трёх предупреждениях шла речь.
Данный отчёт является лишь следствием произошедшего, описывает не нарушения Ворджера, не суд над ним, которого де факто не состоялось, а достаточно резкую и показательную казнь. Смысл отчета — дать понять, что Сильвер Ворджер был убит, казнен.
2. обрати внимание на сноску в конце отчета — при возникновении вопросов и необходимости подтвердить наличие мотивации для казни — всю информацию я предоставлю.
3. Аматриэль — законопослушно-злой персонаж, который может и будет использовать законы, окружение и прочее для достижения своих целей. Закон и положение позволяют ей выносить смертный приговор на основе многих пунктов, если тебе интересно — напиши в дискорде.
4. Совершенно не понял к чему твой пункт номер 4.
5.Перед тем как казнить Ворджера его трижды предупредили или пытались наказать через иные инстанции. Здесь нет субъективных и надуманных причин, лишь совокупность факторов от нападения на маршала до приведения воинов Орды в лагерь, а не то, что кто то с кем то постоял. Как я и сказал ранее — этого нет в отчёте.
Учитывая, что Аматриэль судили семь раз, четыре из которых оправдательные (откачены) и лишь с третьего раза смогли засудить, прямо заявляя о том что никакого решения ни при каких обстоятельствах иного быть не может, я не вижу смысла говорить о справедливости. Вырезка из правил как минимум имеет пункт в 500 золотых, которые принято переводить на манеру законов КШ. По данному пункту Ворджер уже имеет сумму выше 500 золотых. Не забывай и о том, что это полигон со своими правилами и своими особенностями. Аматриэль не маршал, но фактически последняя инстанция со стороны Альянса на пустошах.
Не буду говорить про эти отчеты в контексте Андрюши — он хороший человек и просто лапочка-эльфа.
Скажу в контексте всех отчетов на казнь — в отчете нет:
> Информация подтверждается логами и\или скриншотами при необходимости.
Эта информация в любом случае:
1) Нужны доказательства того, что эта информация есть;
2) Нужны доказательства того, что у вас есть информация об этом;
3) Ну и тут явно нет достаточного обоснования для казни. Скорее, больше вопросы к лидеру такой «Армии», который держит таких странных солдат, не устраивающих его, имея возможность выгнать пацана на мороз;
4) Даже если Аматриэль и маршал, то это репутацию персонажа не меняет. Хотя, рецензентам виднее, какая у персонажа репутация реально. У нее явно меньше репутация, чем у короля xD. И Маршалом она работает где-то в забытом всеми уголке мира, условно.
Все казни такие строятся на том, что условный солдат А постоял рядом с орком, пришел командир Б и сказал: «Ты — предатель, выдал важную инфу». Сугубо на мнении персонажа условном, которое игрок крутит как хочет, проводиться казнь. Никогда такого не было и вот опять. Ну или этого просто нет в отчете...
Учитывая как судили Аматриэль я считаю эту казнь немного несправедливой.
Да и ни под одно правило не попадает:
Правила казни
Причины для серьезных и веских обоснований для казни:
— Персонаж убил как минимум одного персонажа игрока своей/дружественной фракции или расы или совершил как минимум три попытки убийства персонажей игроков своей/дружественной фракции или расы.
— Персонаж причинил финансовый ущерб на сумму в 500 золотых или более персонажам игроков своей/дружественной фракции или расы или своей/дружественной фракции или расе.
— Персонаж причинил несоизмеримый репутационный ущерб своей/дружественной фракции или расе, например, предпринял попытку убийства короля. Также под это правило подходит случай личной вендетты: персонаж попытался убить ранее своего убийцу или его близкого родственника или надругался в худшем смысле этого слова ранее над убийцей или его родственником. Под случай личной вендетты не подходят случаи, когда попытка убийства не подразумевала характер личной вражды, например, стражник не может лишить жизни бандита за то, что тот ранее пытался убить его, чтобы отбиться от погони/убрать свидетеля.
Персонаж «Летендриэль» не найден. Откорректируйте имя в списке персонажей и уведомите рецензента о корректировке, дабы он внёс изменения в вердикте.
Как и большая часть вещей, что отыгрывается игроками XD
Хрономантия никогда так не работала
И бросает он куб Инты)))
Вечер добрый! Есть парочку неточностей написанного, как по мне. Представители Орды появились вне сопровождение Ворджера, придя на минут 10 реального времени позже, ну или около того. Если лагерь Альянса засекречен, то они никак не могли туда пойти, не знав местоположения. Если содержимое лагеря так защищается от ордынцев, то патрульные при входе ещё должны были прогнать их. Ну и по поводу предупреждений, никаких не было, не знаю о каких трёх предупреждениях шла речь.
По моему этот отчет это самый величайший скам системы сложности даркмуна, который я видела. А ведь впереди еще 2рая часть.
Я чувствую страх
Объясните этому экономисту правила экономики о взаимодействии с точками интереса...
Чуть не забыл!
Привет!
Крутое замечание, спасибо за обратную связь.
2. обрати внимание на сноску в конце отчета — при возникновении вопросов и необходимости подтвердить наличие мотивации для казни — всю информацию я предоставлю.
3. Аматриэль — законопослушно-злой персонаж, который может и будет использовать законы, окружение и прочее для достижения своих целей. Закон и положение позволяют ей выносить смертный приговор на основе многих пунктов, если тебе интересно — напиши в дискорде.
4. Совершенно не понял к чему твой пункт номер 4.
5.Перед тем как казнить Ворджера его трижды предупредили или пытались наказать через иные инстанции. Здесь нет субъективных и надуманных причин, лишь совокупность факторов от нападения на маршала до приведения воинов Орды в лагерь, а не то, что кто то с кем то постоял. Как я и сказал ранее — этого нет в отчёте.
Учитывая, что Аматриэль судили семь раз, четыре из которых оправдательные (откачены) и лишь с третьего раза смогли засудить, прямо заявляя о том что никакого решения ни при каких обстоятельствах иного быть не может, я не вижу смысла говорить о справедливости. Вырезка из правил как минимум имеет пункт в 500 золотых, которые принято переводить на манеру законов КШ. По данному пункту Ворджер уже имеет сумму выше 500 золотых. Не забывай и о том, что это полигон со своими правилами и своими особенностями. Аматриэль не маршал, но фактически последняя инстанция со стороны Альянса на пустошах.
Не буду говорить про эти отчеты в контексте Андрюши — он хороший человек и просто лапочка-эльфа.
Скажу в контексте всех отчетов на казнь — в отчете нет:
> Информация подтверждается логами и\или скриншотами при необходимости.
Эта информация в любом случае:
1) Нужны доказательства того, что эта информация есть;
2) Нужны доказательства того, что у вас есть информация об этом;
3) Ну и тут явно нет достаточного обоснования для казни. Скорее, больше вопросы к лидеру такой «Армии», который держит таких странных солдат, не устраивающих его, имея возможность выгнать пацана на мороз;
4) Даже если Аматриэль и маршал, то это репутацию персонажа не меняет. Хотя, рецензентам виднее, какая у персонажа репутация реально. У нее явно меньше репутация, чем у короля xD. И Маршалом она работает где-то в забытом всеми уголке мира, условно.
Все казни такие строятся на том, что условный солдат А постоял рядом с орком, пришел командир Б и сказал: «Ты — предатель, выдал важную инфу». Сугубо на мнении персонажа условном, которое игрок крутит как хочет, проводиться казнь. Никогда такого не было и вот опять. Ну или этого просто нет в отчете...
Учитывая как судили Аматриэль я считаю эту казнь немного несправедливой.
Да и ни под одно правило не попадает:
Правила казни
Причины для серьезных и веских обоснований для казни:
— Персонаж убил как минимум одного персонажа игрока своей/дружественной фракции или расы или совершил как минимум три попытки убийства персонажей игроков своей/дружественной фракции или расы.
— Персонаж причинил финансовый ущерб на сумму в 500 золотых или более персонажам игроков своей/дружественной фракции или расы или своей/дружественной фракции или расе.
— Персонаж причинил несоизмеримый репутационный ущерб своей/дружественной фракции или расе, например, предпринял попытку убийства короля. Также под это правило подходит случай личной вендетты: персонаж попытался убить ранее своего убийцу или его близкого родственника или надругался в худшем смысле этого слова ранее над убийцей или его родственником. Под случай личной вендетты не подходят случаи, когда попытка убийства не подразумевала характер личной вражды, например, стражник не может лишить жизни бандита за то, что тот ранее пытался убить его, чтобы отбиться от погони/убрать свидетеля.
Имба?
ПОндарен… Воен Дратьконя
Каха ты?
почитала отыгрыш заклинаний со скринов
ну и треш
Тиберини
Если у Матильды Матильдовуха, то у Тиберины Тибериновуха?
Зря я это полез читать.