Вп. Я сейчас поступаю как очень некомпетентный человек, акцентируя внимание на обертке, а не на содержании. Но мне плевать. Просто возьми мой лайк. Возьми и кинь в кучу других. Или обмажься. Или сожги. Делай что хочешь. Но я все равно сниму шляпу перед мощью вашего пера, маэстро. А текст я прочитаю. Когда-нибудь. Может быть. Скорее всего.
Не комментирую творчество с низкой требовательностью, однако не могу не сказать следующее:
господин, господин, господин, господин, господин, госпожа, госпожа, госпожа, госпожа, госпожа, хозяин, хозяин, хозяин. Размер выдержан. Смотрится средне, если честно.
Действовать скрытно и набирать силы никто не запрещает. Хотя, сейчас заклик будет куда удобней, полигон новичков вмешает себя убер-менш героев 120 лвла, которые харкаются своими достижениями и грозятся всех покромсать. Стража и крестьяне ведь не падший титан, чо там на один плевок
Все это круто и я рад, что вы пытаетесь такое воплотить. Но последнее «восстание» имени Вэя и Молотокса против Сторожевого Холма закончилось тупо закликом 20 на 20 или 40 на 40, я не помню число игроков. И было таким позорищем, от которого только мазохисты не отплевывались...
Но вам удачи! Надеюсь, полигон Штормград сможет в причинно-следственное
Вообще, я не пожалел, читая эту анкету. Не сказал бы, что она эталон, но за все годы на мучаре и форумах это одно из лучших произведений, что я читал и видел.
Во-первых, мне понравился слог автора. Он не красочный, он не вычурный, наоборот — он лаконичный, однако каждое слово далеко не лишнее и иногда построение фраз чем-то похоже на Рэя Брэдбери.
Во-вторых — рисунки. Они восхитительны. Я никогда не изучал искусство 21-го века, потому что считаю его слишком вульгарным и скучным, но ваши арты явно выше большинства вбросов на тамблере.
Что насчет истории — она интересная. Интересная, смелая, эксперементальная и авангардная, но не более. Мне было интересно её читать, но после прочтения она ничем не зацепила, ничего не оставила. Возможно, это исключительно мой взгляд. Вообще, читая её, я сравнил историю Лассе с мифом о Тантале и мультиком «Похождения императора», про древних инков. В первом случае — гордыня персонажа наказуема. И наказывает в этой истории не закон, и даже не боги (Коих, в привычном плане, нет), а именно случай и воля судьбы. Второй случай примерно схож, но тут скорее история про то, как изнеженный жизнью герой переживает тяготы жизни. Эти истории избиты как мир, но, наблюдать за Лассе от этого не становится менее интересно.
Более того, автор прекрасно играется в моралью читающих. Мне напомнило подобные приемы у гениального режиссера Ларса фон Триера. Сначала нам подают историю о ребенке. Что нам известно о персонаже, при начале прочтения хронологии? Его характер, не самый лучший. Может, у него было тяжелое детство? Так могут спросить читатели. Мы знаем также, что он архитектор и некоторые незначительные мелкие детали, которые сейчас нас не касаются. И как только читатель проходится по тексту далее, он понимает, что был неправ. Что герой — мудак. Он чудовище. По общепринятым меркам. И читатель пропитывается отвращением не только к герою (Тут я имею в виду именно персонажа, а не анкету), а и к самому себе над подсознательном уровне тоже. Он. Такого. Просто. Не ожидал. В общем, довольно хороший троп. Мне понравилось.
И, наконец, про отношение к ребенку. Иногда некоторые моменты мне казались клишированными и довольно странными, но в итоге я понял. Не буду говорить за автора, но, скорее-всего он пытался показать все эти очередные анкеты про бедных сироток, угнетаемых родителями, со стороны родителя. Что это — не НПЦ. Что все связано и у всего есть причины. И что нужно смотреть на проблемы (в целом), куда глубже, чем мы смотрим сейчас.
Более разбирать мне нечего, все остальное обычно и из-за этой обычности хуже не становится. Единственное замечание, которое отражает лишь мой субъективный взгляд: После анкеты осталось некое чувство недосказанности. Как будто автор забыл что-то написать или вырезал обширный кусок. Возможно, это из-за отсуствия КСС или обилия комментариев появилось такое ощущение.
Вп. Я сейчас поступаю как очень некомпетентный человек, акцентируя внимание на обертке, а не на содержании. Но мне плевать. Просто возьми мой лайк. Возьми и кинь в кучу других. Или обмажься. Или сожги. Делай что хочешь. Но я все равно сниму шляпу перед мощью вашего пера, маэстро. А текст я прочитаю. Когда-нибудь. Может быть. Скорее всего.
Ало, пацаны, я тут Жожореференс нашёл
Азшара и остальные высокорожденные нервно курят в сторонке.
господин, господин, господин, господин, господин, госпожа, госпожа, госпожа, госпожа, госпожа, хозяин, хозяин, хозяин. Размер выдержан. Смотрится средне, если честно.
Но вам удачи! Надеюсь, полигон Штормград сможет в причинно-следственное
Во-первых, мне понравился слог автора. Он не красочный, он не вычурный, наоборот — он лаконичный, однако каждое слово далеко не лишнее и иногда построение фраз чем-то похоже на Рэя Брэдбери.
Во-вторых — рисунки. Они восхитительны. Я никогда не изучал искусство 21-го века, потому что считаю его слишком вульгарным и скучным, но ваши арты явно выше большинства вбросов на тамблере.
Что насчет истории — она интересная. Интересная, смелая, эксперементальная и авангардная, но не более. Мне было интересно её читать, но после прочтения она ничем не зацепила, ничего не оставила. Возможно, это исключительно мой взгляд. Вообще, читая её, я сравнил историю Лассе с мифом о Тантале и мультиком «Похождения императора», про древних инков. В первом случае — гордыня персонажа наказуема. И наказывает в этой истории не закон, и даже не боги (Коих, в привычном плане, нет), а именно случай и воля судьбы. Второй случай примерно схож, но тут скорее история про то, как изнеженный жизнью герой переживает тяготы жизни. Эти истории избиты как мир, но, наблюдать за Лассе от этого не становится менее интересно.
Более того, автор прекрасно играется в моралью читающих. Мне напомнило подобные приемы у гениального режиссера Ларса фон Триера. Сначала нам подают историю о ребенке. Что нам известно о персонаже, при начале прочтения хронологии? Его характер, не самый лучший. Может, у него было тяжелое детство? Так могут спросить читатели. Мы знаем также, что он архитектор и некоторые незначительные мелкие детали, которые сейчас нас не касаются. И как только читатель проходится по тексту далее, он понимает, что был неправ. Что герой — мудак. Он чудовище. По общепринятым меркам. И читатель пропитывается отвращением не только к герою (Тут я имею в виду именно персонажа, а не анкету), а и к самому себе над подсознательном уровне тоже. Он. Такого. Просто. Не ожидал. В общем, довольно хороший троп. Мне понравилось.
И, наконец, про отношение к ребенку. Иногда некоторые моменты мне казались клишированными и довольно странными, но в итоге я понял. Не буду говорить за автора, но, скорее-всего он пытался показать все эти очередные анкеты про бедных сироток, угнетаемых родителями, со стороны родителя. Что это — не НПЦ. Что все связано и у всего есть причины. И что нужно смотреть на проблемы (в целом), куда глубже, чем мы смотрим сейчас.
Более разбирать мне нечего, все остальное обычно и из-за этой обычности хуже не становится. Единственное замечание, которое отражает лишь мой субъективный взгляд: После анкеты осталось некое чувство недосказанности. Как будто автор забыл что-то написать или вырезал обширный кусок. Возможно, это из-за отсуствия КСС или обилия комментариев появилось такое ощущение.