ну давай, амбасик, еще раз выпендрись по очередной анкетой на демона
>играть натрезима в мж
>на полном серьезе считать себя полноценным.
Хотя, если серьезно, впечатляет проделанная автором работа и желание отыгрывать это самую роль натрезима. Однако куда больше впечатляет количество работы, которую еще ***предстоит*** провести. И хочу вам сказать, дорогой Scary, что перечисленное ниже следует воспринимать не более чем как дружеский совет и указание на объективные ошибки и недочеты, хотя не ручаюсь за объективность каждого. И очень вас прошу, не воспринимать написанное как жесткую критику и уж тем более — токсичный монолог.
Итак, пожалуй, начнем. Сперва, у меня есть вопросы к общему стилю написания текста. Я не в том положении, чтобы оценивать его художественную составляющую, ибо не обладаю должным образованием, но кое — что выделить могу и меня поддержит не один читатель. Написано сухо, к тому же, часто встречается ошибка, связанная с повторами одного и того же слова. Вот к примеру:
«Натрезим облачен в доспех из стали демонов, что может вселять страх в сердца живых при одном только виде. Ужасный и отвратный для других доспех на натрезиме сидит идеально. Сразу складывается ощущение, что доспех сидит на нём как влитой. На самом доспехе» А теперь подсчитайте, сколько раз вы употребили слово «доспех». Не мне вам говорить, но я напомню о существовании синонимов этого слова: броня, одеяния, защитные пластины. Так же приметил ряд лексически неточно подобранных под выбранный вами стиль написания текста слов, как, например: «На лбу демона находятся длинные рога, а глаза у него светло зеленые, цвета Скверны. Копыта достаточно массивные, на которых имеются повреждения после множества боев.» Что меня не устроило? Как я понял, текст вы пытались написать в таком… пафосном стиле. На вашем месте я бы воздержался от употребления в этом и подобных предложениях слов типа «находятся», «имеются», «достаточно + прил.» — так как они нарушают общую стилистику. Вы почувствуете это сами, перечитав анкету полностью, будьте уверены. В остальном, грамматика и прочее меня устраивают.
Перейдем к вопиющей части. Само смысловое содержание анкеты. Я не хочу делать резких выводов, но мне кажется, что ваш подход был несколько очевиден — вам просто нужен морф и добро на отыгрывание роли. Ничего плохого в этом не вижу, но все же… Я говорю это к тому, что анкета не блистает наполнением информации — она довольно средняя по содержанию, более того, сам персонаж вышел… банальным. Как вы сами заметили в своей же анкете — не отличается от других натрезимов абсолютно ничем особенным. Он так же коварен, зол, напыщен, точно так же как и все служил тактиком Легиона, иллюзионист и интриган. Но, не поймите меня неправильно, Америку вы здесь не открыли и очень жаль. Среди таких персонажей важна уникальность, в противном случае — вам самому надоест за него играть. А еще меня возмутила одна деталь, которой вы уделяете неоправданно много времени и вообще, зачем она вам нужна? Она абсолютно ровняет с землей смысл существования вашего персонажа. Я говорю о том, что вас, чуть ли не древнейшее существо во вселенной, которое обладает знаниями, силой, мудростью, хитростью миллиардов тысяч циклов, опытом тысяч цивилизаций, вас такого распрекрасного подчиняет варлок… мрачной жатвы. О боже. Я не устану говорить о том, что не бывает Натрезимов, которые без выгоды ли, без определенных манипуляций в принципе могут пойти на договор со смертными, а уж тем более служить им, словно раб. Кто угодно, но только не Повелители Ужаса. Я сам совершал такую ошибку, играя за натрезима, но быстро ее пофиксил. Максимум, который может принести натрезим ордену — быть его полноправным членом за достойную плату. Но никакому варлоку не под силу сделать его своим покорным рабом, хоть даже тот и продолжает точить зуб на первого.
Надеюсь, вы меня поняли. Моментов что лорных, что не лорных, над которыми стоило бы поработать еще есть. Я желаю вам искренне удачи на этом поприще и прошу простить за такое обилие, быть может, не слишком красивого текста, с возможными ошыпками, так как писал трясущимися руками после того, как увидел, что вы, оказывается, слуга Латеналь.
Как у вас там только, КР не словили… ДА и вообще как целые остались?! Целый лич! Целое поганище! Да… УФ, да такое в столько тел не убить.
Конечно, у вас там был свой рыцарь смерти. Но все таки?! WAAAAAT?
Да и вроде я как слышала, Личи могут подчинять ДК. Джефри, почему ты не служишь новому личу?
Странное дело терять веру со Светом из-за убийства и обмана в перемешку с кровавым безумием.
Правильно, если дренейка потеряла веру и долю связи из-за сомнения во грехе. Но чтобы Свет пинком послал её, то это уже странно… Слегка…
Грабёж есть грабёж, а убийство кого-то оправдывается праведностью деяния с точки зрения веры того, кто совершает это.
Алый Орден, Озаренные, светонутые дренеи из Альт. Дренора…
Ну… Вы бы хотя бы спросили что и как в этом доме. Никаких дорогих платьев, писем с признаниями в любви. В кольцах был яд, в бочках не вино. В колодках и на цепях была нежить. Окна бы не успели так быстро закрыться толстым слоем пыли. Драгоценностей у меня нет.
Так уважаю. Кенты Вани подъехали.
Там ведь уже очищали шахту от них, раза 2 минимум.
С Аргуса под вашим тэгом бегал, мне его Фолтиц выдал, за Адэлер.
>играть натрезима в мж
>на полном серьезе считать себя полноценным.
Хотя, если серьезно, впечатляет проделанная автором работа и желание отыгрывать это самую роль натрезима. Однако куда больше впечатляет количество работы, которую еще ***предстоит*** провести. И хочу вам сказать, дорогой Scary, что перечисленное ниже следует воспринимать не более чем как дружеский совет и указание на объективные ошибки и недочеты, хотя не ручаюсь за объективность каждого. И очень вас прошу, не воспринимать написанное как жесткую критику и уж тем более — токсичный монолог.
Итак, пожалуй, начнем. Сперва, у меня есть вопросы к общему стилю написания текста. Я не в том положении, чтобы оценивать его художественную составляющую, ибо не обладаю должным образованием, но кое — что выделить могу и меня поддержит не один читатель. Написано сухо, к тому же, часто встречается ошибка, связанная с повторами одного и того же слова. Вот к примеру:
«Натрезим облачен в доспех из стали демонов, что может вселять страх в сердца живых при одном только виде. Ужасный и отвратный для других доспех на натрезиме сидит идеально. Сразу складывается ощущение, что доспех сидит на нём как влитой. На самом доспехе» А теперь подсчитайте, сколько раз вы употребили слово «доспех». Не мне вам говорить, но я напомню о существовании синонимов этого слова: броня, одеяния, защитные пластины. Так же приметил ряд лексически неточно подобранных под выбранный вами стиль написания текста слов, как, например: «На лбу демона находятся длинные рога, а глаза у него светло зеленые, цвета Скверны. Копыта достаточно массивные, на которых имеются повреждения после множества боев.» Что меня не устроило? Как я понял, текст вы пытались написать в таком… пафосном стиле. На вашем месте я бы воздержался от употребления в этом и подобных предложениях слов типа «находятся», «имеются», «достаточно + прил.» — так как они нарушают общую стилистику. Вы почувствуете это сами, перечитав анкету полностью, будьте уверены. В остальном, грамматика и прочее меня устраивают.
Перейдем к вопиющей части. Само смысловое содержание анкеты. Я не хочу делать резких выводов, но мне кажется, что ваш подход был несколько очевиден — вам просто нужен морф и добро на отыгрывание роли. Ничего плохого в этом не вижу, но все же… Я говорю это к тому, что анкета не блистает наполнением информации — она довольно средняя по содержанию, более того, сам персонаж вышел… банальным. Как вы сами заметили в своей же анкете — не отличается от других натрезимов абсолютно ничем особенным. Он так же коварен, зол, напыщен, точно так же как и все служил тактиком Легиона, иллюзионист и интриган. Но, не поймите меня неправильно, Америку вы здесь не открыли и очень жаль. Среди таких персонажей важна уникальность, в противном случае — вам самому надоест за него играть. А еще меня возмутила одна деталь, которой вы уделяете неоправданно много времени и вообще, зачем она вам нужна? Она абсолютно ровняет с землей смысл существования вашего персонажа. Я говорю о том, что вас, чуть ли не древнейшее существо во вселенной, которое обладает знаниями, силой, мудростью, хитростью миллиардов тысяч циклов, опытом тысяч цивилизаций, вас такого распрекрасного подчиняет варлок… мрачной жатвы. О боже. Я не устану говорить о том, что не бывает Натрезимов, которые без выгоды ли, без определенных манипуляций в принципе могут пойти на договор со смертными, а уж тем более служить им, словно раб. Кто угодно, но только не Повелители Ужаса. Я сам совершал такую ошибку, играя за натрезима, но быстро ее пофиксил. Максимум, который может принести натрезим ордену — быть его полноправным членом за достойную плату. Но никакому варлоку не под силу сделать его своим покорным рабом, хоть даже тот и продолжает точить зуб на первого.
Надеюсь, вы меня поняли. Моментов что лорных, что не лорных, над которыми стоило бы поработать еще есть. Я желаю вам искренне удачи на этом поприще и прошу простить за такое обилие, быть может, не слишком красивого текста, с возможными ошыпками, так как писал трясущимися руками после того, как увидел, что вы, оказывается, слуга Латеналь.
Так или иначе, это не финальная версия и она будет дополняться и адаптироваться
Конечно, у вас там был свой рыцарь смерти. Но все таки?! WAAAAAT?
Да и вроде я как слышала, Личи могут подчинять ДК. Джефри, почему ты не служишь новому личу?
Правильно, если дренейка потеряла веру и долю связи из-за сомнения во грехе. Но чтобы Свет пинком послал её, то это уже странно… Слегка…
Грабёж есть грабёж, а убийство кого-то оправдывается праведностью деяния с точки зрения веры того, кто совершает это.
Алый Орден, Озаренные, светонутые дренеи из Альт. Дренора…