Остро реагировать на подобное — не в моем вкусе. Это всего-то игра, и тратить на неё свои дорогостоящие нервные клекти — моветон. Просто я вижу обычную имхо статью, где пытаются навязать эталон ролевой игры, когда все люди разные.
Нравится чувакам в Злато заниматься keksom 24/7 — пусть занимаются. Но когда это уже уходит за рамки лора, как ты, о платонической любви драконов — то уже другое дело, и я начинаю бугуртить. Наш мир не без govna, и мир Военного Ремесла тоже. Всё просто.
И в столь дырявой игровой вселенной не стоит прививать что-либо, если то четко не прописано.
Драконов не играю, вирт тоже не играю. Пишу посты по десять тысяч чатбоксов, и могу себе позволить — потому что я хочу играц в художественную игру, а не механическую, просто ради какой-то награды.
Если ты хочешь что-то донести до игроков, то постарайся не учить их, не навязывать им свою точку зрения, а поддать пищу для размышления. Твоя статья, касательно драконов и прочих — вводит в заблуждение, не имея на это лоровой подоплеки. Насчет остальных, некоторых пунктов согласен, но таковая статья — всего-то отголосок маленького, сжатого комка ненависти к тем субъектам, что описаны на холсте… Выплеснул — выплеснул, окей. Но зачем подавать это под соусом истинно-верного, так еще и описывая, якобы верный типаж «хорошего ролевика», кек.
Сусля сверху — всё верно сказал. Его пара строчек информативнее, чем вся статья. Sorry.
Вроде описал тот эталон, каким ты его видишь, но сам харкаешь другим игрокам в лицо тем, что они не соответствуют твоим ложным стандартам.
Но если серьёзно, то рофлы рофлами, а статья вышла годной на мой полусонный взгляд отбитого чайного алкаша, который подчеркнул для себя что-то новое, пусть и немного
Да, не без косяков, но всё же,
Жаль, что не смог донести до тебя посыл статьи, но на истину в последней инстанции я и не претендовал. А уж скатываться в оскорбление творчество другого человека только потому что тебя задела статья — низко, как по мне.
По полочкам и фактам. Здравые мысли здравого человека — есть над чем задуматься. Буду надеяться, что люди прочитают статью и не просто закроют ее, а сделают соответствующие выводы.
Так держать, братишка
Не могу сказать что почерпнул из статьи что-то новое, но приятно видеть что люди со здравыми мыслями несут эти мысли в массы.
Уж не знаю, припекло у автора с того что он стал свидетелем очередного рака, или же это был просто благой порыв к просветительству, но в любом случае уважение и плюсик от меня как в рейтинг, так и в карму автору.
Выход каждый из нас волен выбирать сам. Может я и наивен в этом плане, но я бы хотел, чтобы ролевое сообщество развивалось и училось на своих ошибках (убейте кто-нибудь во мне гуманиста, пожалуйста). Понятно, что это выход не для всех, но если этой статьей я смог заставить задуматься о качестве своего отыгрыша хоть одного человека — для меня это уже маленькая победа.
> Если это так, то это хорошо, однако стоит понимать, что между некоторыми персонажами даже романтический отыгрыш не может привести к вирту, потому что такие персонажи как драконы, титаниды итд – попросту в нем не заинтересованы, им доступна только платоническая любовь
Не защищаю вирт, но кто автору сказал, что у драконов платоническая любовь? Скажи это Калесгосу, что по уши влюбился в Джайну и хотел её отдраконить. Алекстраза еще та еще извращенка, имеет огромный гарем из мужей (имела) и шпёхатся днями напролет хД
> Он может дать отпись в 5-6 чатбоксов, но не будет делать этого, т.к. уважает других игроков, что играют с ним.
Мы играем в игру, где необходима художественная проза… Вижу тут тонкий хейт тех, кто пытается раскрыть каждое действие своего персонажа, как это и полагается в подобной игре. Мне, например, будет скучно играть с однотипным постером, что расписывает механические действия… Всё можно подать лаконично, но описание той же магии в действие — требует много букв, дабы это было интересно, и действительно волшебно… Автору стоит вдохнуть поглубже.
Мой вердикт: Автор обижен соигроками, обижен виртерами, обижен теми, кто забирает всё внимание, и не дает его персонажу раскрыться из-за собственных проблем. Хотя что уж тут говорить, стоит просто зайти в профиль этого «критика» и посмотреть то, на сколько у него «хорошо» получается создавать действительно интересных персонажей, содержа их образ.
Хочешь что-то выложить, постарайся избавиться от субъективщины, и колких попыток навязать всем своё видение. Меня взбугуртила лишь абсолютная, имхолорная строчка о том, что чувствуют драконы. Ты сценарист Близзард? Кристи Голден? Нет, ну тогда и не надо что-либо говорить за то, что было создано не тобой.
Проблема ролевой игры в том, что каждый хочет играть лишь свою сказку, будь то желание играть суровое рп фермером, героический отыгрыш, мирный отыгрыш, вирт оргий с драконами или суровое дарк рп в сумеречном лесу. Все видят свою сказку по своему и никому не нравится когда в эту сказку врывается кто-то другой со своей сказкой. Сразу же начинается конфликт интересов и побеждает мнение большенства, поскольку толпа решает. Однако как мы знаем из формулы: Чем больше значимость эвента, тем менее значимо в нем твое участие. Играет каждый сам за себя и подстраиваться под другого не хочет, отсюда регулярные срачи, регулярное нытье, регулярные жалобы (тикеты всмысле). Какой выход отсюда? А его нет. Люди по причине своей конфликтные и не любят играть в команде, хоть и часто утверждают обратное (само собой я это всё обобщаю, всегда есть исключения). По этому ролевая игра, собственно как и жизнь, никогда не будет идеальна и всегда будет гора проблем.
я не знаток лора и стараюсь не браться за сложные расы, посему такой инфой не располагаю, увы. да и тебе бы советовал начать с пресловутого человека, но раз так вышло, что ты хочешь синдорай, то и осуждать не стану.
теперь о корректировке данной анкеты:
1. мне понравилось, как ты добавила воды в характер и внешность, послушав мой совет. это будет большим плюсом от рецензента.
2. всё ещё не понимаю твоего вожделения к перечеркнутым фразам, иногда и предложениям в скобках. где-то я читал, что рецензент на такое ругался, советую тоже убрать :)
3. если хочешь как-то оформить свою работу, то я могу заступиться за тебя в помощи, дабы выдали ролевика и поясню за CSS, если совсем не понимаешь. только в лс мне напиши — yhfaad#3996, всегда отвечу и буду рад помочь
p.s. вижу, что тебе выдали ролевика, но второй вопрос всё еще в силе
Может я конечно немного не в тему, зато держу в курсе: дренеи возможно (спорно!) обладают (обладали?) технологией протезирования. Примером этого служат целые коррапченные големы со впихнутыми дренеями внутрь на Аргусе. Но человек к этому дело вряд ли имеет. У дренеев, к тому же, вовсе не техномагия, а механология (механология — технология, основанная на магии; техномагия — привычная нам инженерия с добавлением магии; техномантия — это что-то вроде механологии, но от эфириалов, правда тут, видимо, больше «ручной магии» чем «автоматической», т.е. она больше смахивает на сборник продвинутых заклятий, а не на категорию инженерии).
Зато глазные протезы в ВоВе вроде бы относительно(!) просто сделать, раз их себе позволить мог какой-то пират в Тернистой Долине, о чём есть целый квест.
Нравится чувакам в Злато заниматься keksom 24/7 — пусть занимаются. Но когда это уже уходит за рамки лора, как ты, о платонической любви драконов — то уже другое дело, и я начинаю бугуртить. Наш мир не без govna, и мир Военного Ремесла тоже. Всё просто.
И в столь дырявой игровой вселенной не стоит прививать что-либо, если то четко не прописано.
Драконов не играю, вирт тоже не играю. Пишу посты по десять тысяч чатбоксов, и могу себе позволить — потому что я хочу играц в художественную игру, а не механическую, просто ради какой-то награды.
Сусля сверху — всё верно сказал. Его пара строчек информативнее, чем вся статья. Sorry.
Вроде описал тот эталон, каким ты его видишь, но сам харкаешь другим игрокам в лицо тем, что они не соответствуют твоим ложным стандартам.
Но если серьёзно, то рофлы рофлами, а статья вышла годной на мой полусонный взгляд отбитого чайного алкаша, который подчеркнул для себя что-то новое, пусть и немного
Да, не без косяков, но всё же,
Так держать, братишка
Уж не знаю, припекло у автора с того что он стал свидетелем очередного рака, или же это был просто благой порыв к просветительству, но в любом случае уважение и плюсик от меня как в рейтинг, так и в карму автору.
> Если это так, то это хорошо, однако стоит понимать, что между некоторыми персонажами даже романтический отыгрыш не может привести к вирту, потому что такие персонажи как драконы, титаниды итд – попросту в нем не заинтересованы, им доступна только платоническая любовь
Не защищаю вирт, но кто автору сказал, что у драконов платоническая любовь? Скажи это Калесгосу, что по уши влюбился в Джайну и хотел её отдраконить. Алекстраза еще та еще извращенка, имеет огромный гарем из мужей (имела) и шпёхатся днями напролет хД
> Он может дать отпись в 5-6 чатбоксов, но не будет делать этого, т.к. уважает других игроков, что играют с ним.
Мы играем в игру, где необходима художественная проза… Вижу тут тонкий хейт тех, кто пытается раскрыть каждое действие своего персонажа, как это и полагается в подобной игре. Мне, например, будет скучно играть с однотипным постером, что расписывает механические действия… Всё можно подать лаконично, но описание той же магии в действие — требует много букв, дабы это было интересно, и действительно волшебно… Автору стоит вдохнуть поглубже.
Мой вердикт: Автор обижен соигроками, обижен виртерами, обижен теми, кто забирает всё внимание, и не дает его персонажу раскрыться из-за собственных проблем. Хотя что уж тут говорить, стоит просто зайти в профиль этого «критика» и посмотреть то, на сколько у него «хорошо» получается создавать действительно интересных персонажей, содержа их образ.
Хочешь что-то выложить, постарайся избавиться от субъективщины, и колких попыток навязать всем своё видение. Меня взбугуртила лишь абсолютная, имхолорная строчка о том, что чувствуют драконы. Ты сценарист Близзард? Кристи Голден? Нет, ну тогда и не надо что-либо говорить за то, что было создано не тобой.
Вечно недовольный тестовый комментарий
теперь о корректировке данной анкеты:
1. мне понравилось, как ты добавила воды в характер и внешность, послушав мой совет. это будет большим плюсом от рецензента.
2. всё ещё не понимаю твоего вожделения к перечеркнутым фразам, иногда и предложениям в скобках. где-то я читал, что рецензент на такое ругался, советую тоже убрать :)
3. если хочешь как-то оформить свою работу, то я могу заступиться за тебя в помощи, дабы выдали ролевика и поясню за CSS, если совсем не понимаешь. только в лс мне напиши — yhfaad#3996, всегда отвечу и буду рад помочь
p.s. вижу, что тебе выдали ролевика, но второй вопрос всё еще в силе
Зато глазные протезы в ВоВе вроде бы относительно(!) просто сделать, раз их себе позволить мог какой-то пират в Тернистой Долине, о чём есть целый квест.