Ваше слово против моего. Как вы объясняете правило не имеет никакого веса и правдой в последней инстанции быть не может.
Требуется переписывать такие очевидно неграмотные законы, либо не высвечивать их как официальные, а держать у себя в дискорде, как напоминалку. Потому что сама логика всех законов рушиться о собственную базу.
>А в кодексе КШ через суд проходят только военные и дворянство.
А как быть с гражданами других королевств? Дворянами других королевств? Почему торговцы и им подобные, которые в этой политической системе могут иметь влияние больше чем аристократ, должны быть на ровне с горожанами и их не вывели в отдельную касту? Зачем нужны такие слабые законы? А еще зачем писать законы человеку который не может сформулировать правило, без двойных интерпретаций?
Гильдия погружается обратно в спячку. Благодарю каждого игрока, принявшего участия в жизни гильдии. Каждого, кроме одного «человека», который себя знает.
> никто не отыгрывает стражников как надо ибо при наличии трех тяжких нарушений(не относящихся к каким-либо политическим преступлениям или же к нанесению урона суверенитету штормграда хаха) вы уже присваиваете типу врага короны
У ставки есть на это право. Стражники — агенты Короны. Агент Короны может объявить лицо врагом Короны. imgur.com/a/hP2MHpt
Притом сделал это не рядовой боец вроде моего персонажа, а капитан ставки.
Я почти уверен, что никто из сочувствующих Йормульду не прочитал законы. Вы просто сейчас грузите тех, кто читает отчет, умозрительными взглядами; скармливаете им по полной ложке тепленькие помои. Здесь нужно мнение и с другой стороны баррикад. Вот оно. Я за прозрачность игры моей гильды. Поэтому я все перед вами вскрыл. Чем персонажи руководствовались, как пришли к решению, и что было истоком событий.
> собраться всем своим составом объявить его как особо опасного преступника найти его и убить.
Единственное, чего так можно добиться — спровоцировать слив инфы.
> к слову даже ордынских шпионов не объявляют врагами короны чаще чем штормградские солдаты своих каторжников
Ордынских шпионов не надо объявлять врагами Короны. Они уже враги Короны.
Вообще на этой строчке я бы должен закончить, но я терпелив. Итак.
> но если один из законов о казни составлен так криво и без пояснений, то может стоит задуматься, о его актуальности?
Кривизна и актуальность не имеют взаимной зависимости. Закон может быть очень актуальным и быть составленным криво (например, трактовка превышения мер самообороны в РФ), а может и наоборот, составленным образцово, но уже не быть актуальным (спекуляция и перепродажа товаров как форма хищения социалистической собственности в СССР).
> Еще раз, при каких условиях должна совершаться казнь? При 3ех имеющихся и появлении 4ого? Или при двух имеющихся и появлении третьего?
При двух имеющихся при появлении третьего.
> Совершенное = доказанное, презумпция невиновности вроде как должна быть?
Презумпция невиновности актуальна, когда на судебное разбирательство могут рассчитывать все граждане. А в кодексе КШ через суд проходят только военные и дворянство.
> Тогда 10 горожан могут пожаловаться на стражника в самом тяжком преступлении и его без суда и следствия, чисто из-за слов граждан казнят?
Стражник — военный. Военные и дворяне проходят через суд.
Тогда 10 горожан могут пожаловаться на стражника в самом тяжком преступлении и его без суда и следствия, чисто из-за слов граждан казнят? И опять же никто не не ответил, как это работает, я не удивлюсь если 90% законов так написаны
bloodyflame пожалуйста если ты играешь в армии штормграда то придержи свое мнение из вас никто не отыгрывает стражников как надо ибо при наличии трех тяжких нарушений(не относящихся к каким-либо политическим преступлениям или же к нанесению урона суверенитету штормграда хаха) вы уже присваиваете типу врага короны вместо того чтобы собраться всем своим составом объявить его как особо опасного преступника найти его и убить. к слову даже ордынских шпионов не объявляют врагами короны чаще чем штормградские солдаты своих каторжников
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему. Я дал две трактовки, столь дырявого закона, до степени тяжести мне по барабану, но если один из законов о казни составлен так криво и без пояснений, то может стоит задуматься, о его актуальности? Еще раз, при каких условиях должна совершаться казнь? При 3ех имеющихся и появлении 4ого? Или при двух имеющихся и появлении третьего? Как это должно работать?
>Совершенных преступлений
Либо вы сейчас вводите в заблуждение, либо трактуете в свою пользу. Совершенное = доказанное, презумпция невиновности вроде как должна быть?
Почему бред? Вот ты получил тычку сначала за телесные и сопротивление страже. Не понял. Получил вторую тычку за помощь военной преступнице. Не понял. Третью тычку тебе уже выдавать никто не будет, ибо ты надоешь до чертей. Если персонаж втупую кладет на законы, его терпеть больше не станут.
> Как это должно работать? Меня поймали на 3 нарушении и оно уже не рассматривается в суде (лол што???).
Суд только для военных и дворян. Ко всем остальным меры воздействия применяет стража — imgur.com/a/j4HRZa9
> Или когда у меня есть 3 нарушения и 4ое уже смертная казнь (Но кто даст гарантии, что оно правомерно)?
Во-первых, не три любых нарушения, а три тяжелых. В кодексе по пруфу они выделены красным. В данном случае смертная казнь Йормульда была запрошена за следующие красные строчки.
1. Нападение на подданных от 22.12.19 (2.04);
2. Сопротивление агенту Короны от 22.12.19 (1.09);
3. Помощь врагам Короны от 02.01.20 (1.05).
В тот раз Йормульду все спустили на тормозах. И, возможно, забили бы, умей он извлекать из совершенного хоть какие-то уроки и не повторять былых ошибок. Это первое. Второе: если бы он действительно был так уверен в своей правоте, побег, который подготовил ему Керц, не понадобился. Зарамсил бы все на бумаге и чернилах. А так через бегство Йормульд докинул в свою копилку еще тяжелые косяки вроде побега (1.06), соучастия в бунте и госизмене (1.01) и сопротивления агентам Короны (1.09).
Да оно и понятно, что Штормград, но что за судебная сис-ма? Если такие вещи как накопительные баллы в ставке существуют, то все равно логика не понятна, суд в любом случае должен быть контрольный, со всеми пострадавшими от которых на дисконтную карту упали баллы, а то в данный момент был бы нужный человек, а дело мы найдем.
>2 пик
Что за бред, без пояснений? Как это должно работать? Меня поймали на 3 нарушении и оно уже не рассматривается в суде (лол што???). Или когда у меня есть 3 нарушения и 4ое уже смертная казнь (Но кто даст гарантии, что оно правомерно)?
Требуется переписывать такие очевидно неграмотные законы, либо не высвечивать их как официальные, а держать у себя в дискорде, как напоминалку. Потому что сама логика всех законов рушиться о собственную базу.
>А в кодексе КШ через суд проходят только военные и дворянство.
А как быть с гражданами других королевств? Дворянами других королевств? Почему торговцы и им подобные, которые в этой политической системе могут иметь влияние больше чем аристократ, должны быть на ровне с горожанами и их не вывели в отдельную касту? Зачем нужны такие слабые законы? А еще зачем писать законы человеку который не может сформулировать правило, без двойных интерпретаций?
Мы вернёмся через год, чтобы стать лучше!
У ставки есть на это право. Стражники — агенты Короны. Агент Короны может объявить лицо врагом Короны. imgur.com/a/hP2MHpt
Притом сделал это не рядовой боец вроде моего персонажа, а капитан ставки.
Я почти уверен, что никто из сочувствующих Йормульду не прочитал законы. Вы просто сейчас грузите тех, кто читает отчет, умозрительными взглядами; скармливаете им по полной ложке тепленькие помои. Здесь нужно мнение и с другой стороны баррикад. Вот оно. Я за прозрачность игры моей гильды. Поэтому я все перед вами вскрыл. Чем персонажи руководствовались, как пришли к решению, и что было истоком событий.
> собраться всем своим составом объявить его как особо опасного преступника найти его и убить.
Единственное, чего так можно добиться — спровоцировать слив инфы.
> к слову даже ордынских шпионов не объявляют врагами короны чаще чем штормградские солдаты своих каторжников
Ордынских шпионов не надо объявлять врагами Короны. Они уже враги Короны.
Вообще на этой строчке я бы должен закончить, но я терпелив. Итак.
> но если один из законов о казни составлен так криво и без пояснений, то может стоит задуматься, о его актуальности?
Кривизна и актуальность не имеют взаимной зависимости. Закон может быть очень актуальным и быть составленным криво (например, трактовка превышения мер самообороны в РФ), а может и наоборот, составленным образцово, но уже не быть актуальным (спекуляция и перепродажа товаров как форма хищения социалистической собственности в СССР).
> Еще раз, при каких условиях должна совершаться казнь? При 3ех имеющихся и появлении 4ого? Или при двух имеющихся и появлении третьего?
При двух имеющихся при появлении третьего.
> Совершенное = доказанное, презумпция невиновности вроде как должна быть?
Презумпция невиновности актуальна, когда на судебное разбирательство могут рассчитывать все граждане. А в кодексе КШ через суд проходят только военные и дворянство.
> Тогда 10 горожан могут пожаловаться на стражника в самом тяжком преступлении и его без суда и следствия, чисто из-за слов граждан казнят?
Стражник — военный. Военные и дворяне проходят через суд.
>Совершенных преступлений
Либо вы сейчас вводите в заблуждение, либо трактуете в свою пользу. Совершенное = доказанное, презумпция невиновности вроде как должна быть?
Почему бред? Вот ты получил тычку сначала за телесные и сопротивление страже. Не понял. Получил вторую тычку за помощь военной преступнице. Не понял. Третью тычку тебе уже выдавать никто не будет, ибо ты надоешь до чертей. Если персонаж втупую кладет на законы, его терпеть больше не станут.
> Как это должно работать? Меня поймали на 3 нарушении и оно уже не рассматривается в суде (лол што???).
Суд только для военных и дворян. Ко всем остальным меры воздействия применяет стража — imgur.com/a/j4HRZa9
Все пруфы из линка на кодекс законов: rp-wow.ru/articles/80-zakony-korolevstva-shtormgrad.html
> Или когда у меня есть 3 нарушения и 4ое уже смертная казнь (Но кто даст гарантии, что оно правомерно)?
Во-первых, не три любых нарушения, а три тяжелых. В кодексе по пруфу они выделены красным. В данном случае смертная казнь Йормульда была запрошена за следующие красные строчки.
1. Нападение на подданных от 22.12.19 (2.04);
2. Сопротивление агенту Короны от 22.12.19 (1.09);
3. Помощь врагам Короны от 02.01.20 (1.05).
В тот раз Йормульду все спустили на тормозах. И, возможно, забили бы, умей он извлекать из совершенного хоть какие-то уроки и не повторять былых ошибок. Это первое. Второе: если бы он действительно был так уверен в своей правоте, побег, который подготовил ему Керц, не понадобился. Зарамсил бы все на бумаге и чернилах. А так через бегство Йормульд докинул в свою копилку еще тяжелые косяки вроде побега (1.06), соучастия в бунте и госизмене (1.01) и сопротивления агентам Короны (1.09).
Что за бред, без пояснений? Как это должно работать? Меня поймали на 3 нарушении и оно уже не рассматривается в суде (лол што???). Или когда у меня есть 3 нарушения и 4ое уже смертная казнь (Но кто даст гарантии, что оно правомерно)?
Злостная коррумпированная машина видит: imgur.com/a/pLeZGwS
Злостная коррумпированная машина действует: imgur.com/a/fzvqRdf