Ну да, выкатывать правки — это работа рецензента, который проверяет анкету. Рандомам ходить и дизморалить новичка — в принципе не особо достойное занятие — раз, и претензии рандомов могут расходиться с мнением реца и в итоге запутать автора — два.
Но вообще я говорил про комментаторов «уыааа лесбуха минус», а не про претензии по существу. В общем-то право комментить никто не отменял, я просто советую автору поменьше возгораться с негативных комментов и не принимать слишком близко.
И да, я считаю что это «вау все круто как прекрасно». Я почитал анкету и мне она понравилась, проблемы?
Главное то что вас слышит и понимает автор, вы разбили мою анкету в пух и прах и это замечательно, только так можно стать лучше, только уткнувшись носом в свои ошибки и признавая что это так бороться с ними. Я вам искрений благодарна без сарказма и прочего. Я сама начала ролить с 13 лет по разным форумам, уважаю достоверность. Я даже не могу играть пока не проработаю анкету персонажа и это касается не только WoW, я не считаю вас мразью. Так же я не понимаю всего этого ажатажа вокруг моей анкеты, почему столько внимания, конечно это льстит, это радует. Но только после вашего коммента я очень сильно расстроилась и одновременно открыла глаза на истину, в анкете про дк нет самого дк, про сюжетную линию о любви, мне она все равно нравится и тут это уже реально мой выбор, но остальное на 100% верно. Как я уже говорила, искренне спасибо вам.
> Выкладываем творчество в общий доступ.
> Открываем к нему комментарии.
> Кто я такой чтобы советовать, но все же советую — слушать только рецензента в ходе проверки, а всех остальных критиков… ну, haters gonna hate.
> ???
> PROFIT
Ну да, действительно. Еще один «вау все круто как прекрасно». Ну, оно и не удивительно…
Я не оправдываюсь, правда считаю что люди которые писали о минусах анкеты, писали прямо в точку, это конструктивно и хоть это дизморалит и убивает мотивацию, так как я очень старалась а меня тыкнули носом словно собачку в собственные какашки, я должна не плакать а пытаться измерить минусы, поработать над своим творчеством, сделать его более качественно. Но спасибо за поддержку большое ❤️
Автор, не стоит оправдываться. Твоя анкета, твой персонаж, твое творчество — тебе выбирать, кем персонаж является или не является, и за выбор не стоит оправдываться. Тем более за элементы бэкграунда, которые на текущую игру не влияют. Ни мне, ни Коляну с завода, ни рандомному моралфагу-гомофобу (Петя, 13 лет, пошлый, играет дренейку, делает вирт с другом-кросспольщиком).
Анкета написана и оформлена красиво, и это уже достойно. Лайк поставлен.
Кто я такой чтобы советовать, но все же советую — слушать только рецензента в ходе проверки, а всех остальных критиков… ну, haters gonna hate.
И да, первый перс ДК — это нормально, если так хочется, у самого такой же.
Отыгрыша в Злато никому не пожелаю. Существует уйма других ролей, которые более простые, но не настолько, чтобы ими сидеть в Злато. Бтв, Вы сильно утрируете. Задел-то у анкеты есть, другое дело, что его бы перекроить еще на раз, да дополнить, фиксануть. Да, дело не быстрое. Да, можно наткнуться на такую мразь, как я. Но при желании…
Спасиба.
Мэриана- 120
Джоуди- 113
Вейдманн-113
Элеонор-106
Бристли-100
Алесмир-42
Клеофас-114
Демион-109
Хела-108
Хартманн-101
Медея-101
Лароне-100
Мирити-90
Фалерон-110
Делюсь с автором мнением, его дело как воспринимать.
Но вообще я говорил про комментаторов «уыааа лесбуха минус», а не про претензии по существу. В общем-то право комментить никто не отменял, я просто советую автору поменьше возгораться с негативных комментов и не принимать слишком близко.
И да, я считаю что это «вау все круто как прекрасно». Я почитал анкету и мне она понравилась, проблемы?
> Открываем к нему комментарии.
> Кто я такой чтобы советовать, но все же советую — слушать только рецензента в ходе проверки, а всех остальных критиков… ну, haters gonna hate.
> ???
> PROFIT
Ну да, действительно. Еще один «вау все круто как прекрасно». Ну, оно и не удивительно…
Анкета написана и оформлена красиво, и это уже достойно. Лайк поставлен.
Кто я такой чтобы советовать, но все же советую — слушать только рецензента в ходе проверки, а всех остальных критиков… ну, haters gonna hate.
И да, первый перс ДК — это нормально, если так хочется, у самого такой же.
В любом случае, то, что есть, можно использовать.