Я прочитала анкету, но понятия не имею, что за персонаж передо мной. Откуда она взялась, как боролась с безумием Дезвинга, что делала в периоды турбулетности в Мире? Отношение буквально указано к альянсу и орде. А по поводу лорных фракций? Драконий союз там, собственные осколки стаи, хоть кто-то?

Ладно, допустим, после Легиона она стала ночнорожденной, потому что… Непонятно почему, видимо потому, что ночнорожденные уважают силу больше ночных эльфов? Как это сочетается с любовью к орде непонятно, как и то, какой у нее был облик ДО открытия Сурамара.

Лицемеров Тандрелостра ненавидит больше всего, что порой служит причиной взяться за оружие и объявить поединок. Ее цинизм это не пустая бравада с целью показать себя, а больше щит, выкованный из опыта и недоверия, понимания того, что жизнь далеко не справедливая. И всё же в этой грубости есть своя честность: она не притворяется, не играет чужих ролей. Она прямая, как палка, и резкая, как удар ножом по глотке. Драконица прекрасно понимает что в нынешнее время сарказм и цинизм с жестким налетом стёба и язвительности обжигает сильнее любого пламени, чем и пользуется если к ней проявили неуважение.

Хоть КТО-ТО читал этот бред? Все эти предложения не имеют никакого смысла. Лицемерие, цинизм, грубость, сарказм. Всё намешано в какую-то громоздкую кучу драконьих отложений. Текст не вяжется сам с собой.

Ее снаряжение сочетает в себе два весьма важных для владелицы фактора: Внушительность, и стиль. Как никак самовыражение для молодых особей играет очень важную роль.

Ей 150 лет...

В анкете гора орфографических, синтаксических, лексических ошибок, она сырая и явно не подвергалась детальной редактуре. Часть вещей повторяется из одного абзаца в другой, видимо, чтобы придать скудной писанине хоть малость объема, иначе выглядит совсем куцо. Автор явно сам не понимает, что за персонажа сделал, накидал каких-то абстрактных условностей, чтобы поиграть за ночнорожденную-черного дракона. Как она связана с Сурамаром? С магией? Что там делала и чем вообще была занята всю свою жизнь? Ни на один адекватный вопрос в анкете ответа нет. Но она почему-то одобрена. Рецензенту, видимо, было еще более наплевать, чем автору.

0