Я прочитала анкету, но понятия не имею, что за персонаж передо мной. Откуда она взялась, как боролась с безумием Дезвинга, что делала в периоды турбулетности в Мире? Отношение буквально указано к альянсу и орде. А по поводу лорных фракций? Драконий союз там, собственные осколки стаи, хоть кто-то?
Ладно, допустим, после Легиона она стала ночнорожденной, потому что… Непонятно почему, видимо потому, что ночнорожденные уважают силу больше ночных эльфов? Как это сочетается с любовью к орде непонятно, как и то, какой у нее был облик ДО открытия Сурамара.
Лицемеров Тандрелостра ненавидит больше всего, что порой служит причиной взяться за оружие и объявить поединок. Ее цинизм это не пустая бравада с целью показать себя, а больше щит, выкованный из опыта и недоверия, понимания того, что жизнь далеко не справедливая. И всё же в этой грубости есть своя честность: она не притворяется, не играет чужих ролей. Она прямая, как палка, и резкая, как удар ножом по глотке. Драконица прекрасно понимает что в нынешнее время сарказм и цинизм с жестким налетом стёба и язвительности обжигает сильнее любого пламени, чем и пользуется если к ней проявили неуважение.
Хоть КТО-ТО читал этот бред? Все эти предложения не имеют никакого смысла. Лицемерие, цинизм, грубость, сарказм. Всё намешано в какую-то громоздкую кучу драконьих отложений. Текст не вяжется сам с собой.
Ее снаряжение сочетает в себе два весьма важных для владелицы фактора: Внушительность, и стиль. Как никак самовыражение для молодых особей играет очень важную роль.
Ей 150 лет...
В анкете гора орфографических, синтаксических, лексических ошибок, она сырая и явно не подвергалась детальной редактуре. Часть вещей повторяется из одного абзаца в другой, видимо, чтобы придать скудной писанине хоть малость объема, иначе выглядит совсем куцо. Автор явно сам не понимает, что за персонажа сделал, накидал каких-то абстрактных условностей, чтобы поиграть за ночнорожденную-черного дракона. Как она связана с Сурамаром? С магией? Что там делала и чем вообще была занята всю свою жизнь? Ни на один адекватный вопрос в анкете ответа нет. Но она почему-то одобрена. Рецензенту, видимо, было еще более наплевать, чем автору.
3) Уже имелся опыт в команде на позиции рецензента, после мастером соответственно, водил первую часть нынешнего актуала, имеется в целом обширный опыт игры на RP проектах из самых различных сеттингов
1.) Ведущий.
2.) Ведение ивентов, помощь в ведении ивентов
3.) 4-6 лет ролевой игры на разных проектах. Около двух с половиной лет на Даркмуне. Уже был ведущим, но из-за независящих от меня обстоятельств в ИРЛ был вынужден покинуть пост. Так же имел опыт ведения ивентов на других ролевых проектах не связанных с Ворлд Оф Варкрафт.
Да.
Окончательное решение тыквенного вопроса?
Хронология драконам уже не нужна?
Я прочитала анкету, но понятия не имею, что за персонаж передо мной. Откуда она взялась, как боролась с безумием Дезвинга, что делала в периоды турбулетности в Мире? Отношение буквально указано к альянсу и орде. А по поводу лорных фракций? Драконий союз там, собственные осколки стаи, хоть кто-то?
Ладно, допустим, после Легиона она стала ночнорожденной, потому что… Непонятно почему, видимо потому, что ночнорожденные уважают силу больше ночных эльфов? Как это сочетается с любовью к орде непонятно, как и то, какой у нее был облик ДО открытия Сурамара.
Хоть КТО-ТО читал этот бред? Все эти предложения не имеют никакого смысла. Лицемерие, цинизм, грубость, сарказм. Всё намешано в какую-то громоздкую кучу драконьих отложений. Текст не вяжется сам с собой.
Ей 150 лет...
В анкете гора орфографических, синтаксических, лексических ошибок, она сырая и явно не подвергалась детальной редактуре. Часть вещей повторяется из одного абзаца в другой, видимо, чтобы придать скудной писанине хоть малость объема, иначе выглядит совсем куцо. Автор явно сам не понимает, что за персонажа сделал, накидал каких-то абстрактных условностей, чтобы поиграть за ночнорожденную-черного дракона. Как она связана с Сурамаром? С магией? Что там делала и чем вообще была занята всю свою жизнь? Ни на один адекватный вопрос в анкете ответа нет. Но она почему-то одобрена. Рецензенту, видимо, было еще более наплевать, чем автору.
Привет, Puer. Стрaшно? А может чайкУ или… чАйку?
Информация о свойствах малого камня клятвы была взята отсюда
Бывает)
фордринг отказал...
ну ясно.)))
Ничего себе! Весьма неожиданно!
мясо
Персонаж с игромеханическим ником «Грюнхильда» не найден.
#дракон #тусовщик #чёрный
#вклубе #сочками #купилсуд #убилгероев
1) Ведущий
2) Вести события да помогать игрокам.
3) Уже имелся опыт в команде на позиции рецензента, после мастером соответственно, водил первую часть нынешнего актуала, имеется в целом обширный опыт игры на RP проектах из самых различных сеттингов
1.) Ведущий.
2.) Ведение ивентов, помощь в ведении ивентов
3.) 4-6 лет ролевой игры на разных проектах. Около двух с половиной лет на Даркмуне. Уже был ведущим, но из-за независящих от меня обстоятельств в ИРЛ был вынужден покинуть пост. Так же имел опыт ведения ивентов на других ролевых проектах не связанных с Ворлд Оф Варкрафт.
я ревную
Языки просто