Здравствуйте!
Мы изучили доводы, которые были приложены к обращению, и пришли к следующему.
1. Согласно пункту правил сервера 1.14, раздел Экономика, а также разделу Экономических поселений, грабежи в поселениях 7-го уровня никак не ограничены на данный момент, что даёт право на проведение ограбления с данной стороны по установленным условиям для поселений.
Обнаружение нападения и установление личностей нападавших в черте поселения — На грабеж в черте поселения действуют вышеуказанные правила со следующими уточнением: бросок на шанс обнаружения бросается только 1 раз — обнаружение властями поселения. И равен: для военных зданий 20% * уровень здания, для всех прочих зданий 10% * уровень здания. Но не менее 10%. Например, если игроки желают ограбить жилой дом 4ого уровня, шанс того, что их обнаружат, равен 40%.
2. Согласно пункту правил проекта 8.5, центры игры могут содержать дополнительные правила, свойственные только конкретному центру игры. Эти правила должны быть отображены в теме центра игры. Правила полигона не могут быть выше правил проекта, если подобные правила присутствуют в информации о центре игры — веса иметь они не будут, соответственно, даже при хорошем положении дел в центре игры и в самом поселении 7-го уровня, грабёж вполне возможен, ведь правило 1.14 стоит выше, нежели правила центра игры Штормград.
3. Если говорить о возможном нарушении пункта правил 6.37, где сообщается о механическом игнорировании окружения, то мы можем видеть в ролевых итогах отчёта, что этот момент учтён проверяющим после ответа, опубликованного в другом обращении, касающемся данного отчёта, где и была описана реакция от окружения. Это дало толчок к ролевому расследованию инцидента. Однако и игроки постарались в самом отчёте, ведь они несколько дней отыгрывали подготовку, высчитывали время патрулирования стражников и прочее, в связи с чем полностью окружение они не проигнорировали, лишь несколько НИП вдалеке, которые действительно их могли видеть.
— Кайронд и Хьялном вынесли из цветочной лавки всю выручку, а также дорогие виды растений, трав и цветов. Казалось бы, они осуществили это по высшему разряду: ни сами грабители, ни их жертвы не получили увечий и не погибли; стража пребывала в полном неведении; грабители не обнаружили свои личности. Однако мужчина, стоявший напротив входа в лавку мог заметить странности и заподозрить что-то неладное.
— Бернард и Фелисия Гамп могут рассказать, что ограбление совершили два дворфа.Они не называли друг друга по именам. Грабитель с ружьем назвал грабителя с кувалдой «Второй».
— Бернард и Фелисия Гамп могут рассказать, что похищено было только имущество лавки — личные деньги и ценности их самих грабители не забирали.
4. Пункт правил 11.26, по которому также отчёт первоначально потерпел отказ, сообщает о том, что при публикации отчета на захват или грабеж автор отчета подтверждает и несет ответственность за то, что как минимум половина участников (то есть 50%) имеет уровень 60 или выше, а также за то, что участники не участвовали в грабеже или нападении за последние сутки или отчет с последним их участием не был рассмотрен. После установления всех фактов было выяснено, что конкретно на момент самого ограбления уровень у всех персонажей был более 60. Недопонимание возникло из-за скриншотов подготовки к ограблению, где уровень был ниже, но и сама подготовка была отыграна на несколько дней раньше.
Таким образом, исходя из вышеизложенного:
1. Одобрение отчёта правомерно и соответствует правилам проекта. Проверяющим отчёт и предыдущее обращение вынесены корректные вердикты, которые учитывают все обстоятельства.
2. Вы имеете полное право начать или продолжить расследование ограбления сами либо через силы правопорядка в центре игры.
С уважением,