Дело в том, что нельзя просто взять и написать, что ты Хрономант. Даже малые манипуляции со временем не должны получаться.одним успехом. Когда кто то учит ЛЮБОЕ заклание это сопровождается несколькими бросками с завышенным порогом на удачу для ОДНОГО действия
А можно я пять копеек вставлю с позиции мага-новичка?
Поддерживаю мнение выше, что обучение мага (и не только мага) в РП так или иначе будет содержать в себе элемент игровой условности. Быть «вечным учеником» — удел небольшого числа фанатиков самого процесса обучения, для остальных важен не только процесс но и прогресс. Потому лично я не вижу проблемы в том, чтобы за условные 5-10 отчетов (10 если фиксировать в отчеты чтение книжек) освоить какую-нибудь школу с нуля до среднего уровня.
Второй момент, поясняющий предыдущее предложение. Дело нисколько не в количестве отчетов, дело в КАЧЕСТВЕ игры! Я как новичок прекрасно чувствую, что игра за мага не так проста, если конечно не ограничиваться отписями «Плюнул огненным шаром в name», «Повернул время вспять». Процесс КАЧЕСТВЕННОГО обучения нужен для того, чтобы прочувствовать класс, понять его внутренние ролевые шестеренки и научиться их применять в разных ситуациях.
К чему это я? К тому, что в Башне магов ивенты с этими обучениями и практиками могут идти по несколько часов живой игры (это не солонизм когда можно делать 1 отпись в 5 минут (попутно занимаясь ООС делами) а потом закинуть 3 скрина, уложившись в полчаса игрового времени). Я вот глянул первый отчет в серии — 15 минут персонаж читал книгу. Сейчас полчаса практиковался. Итого мы имеем на 45 минут игры 2 отчета.
И наверное этот отчет нужно одобрить, если он не нарушает правил игры. И соответственно ролевые итоги. Но мне правда интересно, почему автор не отправит своего персонажа учиться и практиковать магию в пристойную компанию, если ему это нужно? Ведь можно даже на неделю присоединиться к гильдии отыгрывающей каких-нибудь магов, в компании под надзором старших отыграть обучение, и пойти дальше своей дорогой? Ведь если автор делает отписи, потом отчеты, это значит, что ему хочется творчества, так бы он просто записал, что его персонаж еще и хрономант. Я уверен что где-то на сервере есть люди которые бы с удовольствием отыграли вместе с ним это обучение и вышла бы годнота, а не пачка солоотчетов с отыгрышем сомнительного качества.
Тварь настолько тупая, что не в состоянии даже перевернуться на спину чтоб придавить на себе клопа, настолько ты её отупил, что она не пытается укусить /ударить хвостом/применить другие защитные рефлексы, что одна среднелевельная эльфийка была в состоянии её завалить. Удобно.
Лишь ленивое подрагивание и рычание.
Ваше мнение учтено.
Как бы костекрыл тут раненный, даже летать не может. В этом и смысл. Иначе, какого хрена он забыл на холмике в Бастионе?
Если бы это была целая и здоровая особь — я бы ещё мог понять. А так — абсолютно несогласен с вашим мнением. Мне хватает игроков, что «знают лучше».
Второй абзац: «Видимо, это была одна из тварей, подбитых кириями в боях, но сумевшая сбежать. Раненный, неспособный взлететь костекрыл, лежал и отдыхал под сенью дерева, зализывая раны и пытаясь прийти в себя.»
Всего-то надо прочитать отчёт, чтобы понять, что происходит, действительно.
Я вижу скучную и не интересную графоманию, вместо игры. Я впервые вижу столь ленивую добычу опасного зверя. Можно было бы купить, а не делать на отъеб. Надеюсь рецензент доебется до пассивности и беспомощности костекрыла, который даже не старается.
эмм, препоследний скриншот как бы. читайте, товарищ.
я как бы никому не обязан роллы делать, чтобы ваше чувство «правильного» удовлетворить.
Хочу — без роллов, и делаю без роллов. Умеете «лучше»? Отыгрывайте, никто не мешает.
Насчет того кто именно использовал хрономантию на данный момент с полной уверенностью сказать не смогу, в последний раз, если мне не изменяет память, я видел хрономантию в игре во время начала ШД когда активила дикая нежить в Чумных Землях. Как и упоминал, я постарался начать практику с малого. Затертый в этой теме лист как мне показалось подходил как нельзя кстати. Разумеется, после этого отчета мой чар пока не способен изменить ткань времени у вещи крупнее листа, пока не попрактикует эту магию на объектах более крупных, да и кидатся такой магией налево и направо в планах нет, хрономантия даже в таком количестве может быть опасной для кого либо, чар это осознает. И явно не станет использовать её если того не потребует ситуация.
На актуале, признаться, не видел подобного часто, однако не исключают того факта, что там могли быть долго живущие высокорожденные с такой возможностью. Я не говорю о том, что все игроки делаЛИ подобное, но говорю о том, что пример подобного простого заполучения способностей (не развития, а именно заполучения. Тот же листик — уже имеющаяся способность, которую необходимо развить) может спровоцировать на собственно изучение этого вида магии
Если бы такие игроки делали всякое, не в лучшую сторону, и в том-же ООС было какое бы подтверждение их по логике должны схватить за шкирку дракон Бронзовой Стаи, но тут все зависит от игрока, кто-то такой итог будет игнорить и избегать последствий. Да и мой чар, как мне кажется, не так уж и играл со временем, изменил по временой шкале лист и вернул его в прежнее состояние. По крайней мере уж точно попытался вернуть лист в тоже самое состояние каким он и сорвался с дерева. А насчет последнего частично могу согласится, провести по этому поводу беседу с Бронзовыми Драконами точно не станет лишним. Да и если вернутся к теме простой хрономантии, я не один раз видел как игроки, на том-же актуале, использовали магию времени для лечения ран, как мне кажется это и есть перемотка времени у определенного участка тела, как вперед так и назад.
Я говорю о том, что все эти года были потрачены на изучение, однако при этом Хрономантия получается с завидным успехом. Даже листочек в хрономантии уже трудно, иначе все бы маги просто сделали бы себе отчёты, где они учились бы делать разные вещи с магией времени. Ну и не стоит забывать что эта магия контролируется Бронзовой стаей и… Лучше было бы уведомить ее перед обучением
Как мне кажется это сравнение вышло… Не совсем в тему ситуации. Если это существо учит тренсмутацию на протяжении нескольких десятков тысяч лет, то я могу сказать что он молодец и добивается своей цели. Но разве где-то говорилось что мой чар знает больше и умеет столько-же? Если только в том что сущности не нужно на обучение писать кучу отчетов. Мой чар вовсе начал с малого, буквально, с простого листочка. Без пафоса, хотя магия это и есть один большой пафос. Да и возраст не всегда обозначает силу и знания, будем честны, но то уже заезженность. Кто-бы спорил что такая сущность без применения особых усилий поборит моего чара? Я спорю? Вроде нет.
Хмх, а в бою, надо полагать без школы вызова он обходится? Но дело не в этом. Возьмём существо, которое в течение трёх десятков тысяч лет изучает трансмутацию. Кто знает больше? Эльф или существо? Забавно получается, некто проживший в несколько десятков раз меньше умеет больше
Поддерживаю мнение выше, что обучение мага (и не только мага) в РП так или иначе будет содержать в себе элемент игровой условности. Быть «вечным учеником» — удел небольшого числа фанатиков самого процесса обучения, для остальных важен не только процесс но и прогресс. Потому лично я не вижу проблемы в том, чтобы за условные 5-10 отчетов (10 если фиксировать в отчеты чтение книжек) освоить какую-нибудь школу с нуля до среднего уровня.
Второй момент, поясняющий предыдущее предложение. Дело нисколько не в количестве отчетов, дело в КАЧЕСТВЕ игры! Я как новичок прекрасно чувствую, что игра за мага не так проста, если конечно не ограничиваться отписями «Плюнул огненным шаром в name», «Повернул время вспять». Процесс КАЧЕСТВЕННОГО обучения нужен для того, чтобы прочувствовать класс, понять его внутренние ролевые шестеренки и научиться их применять в разных ситуациях.
К чему это я? К тому, что в Башне магов ивенты с этими обучениями и практиками могут идти по несколько часов живой игры (это не солонизм когда можно делать 1 отпись в 5 минут (попутно занимаясь ООС делами) а потом закинуть 3 скрина, уложившись в полчаса игрового времени). Я вот глянул первый отчет в серии — 15 минут персонаж читал книгу. Сейчас полчаса практиковался. Итого мы имеем на 45 минут игры 2 отчета.
И наверное этот отчет нужно одобрить, если он не нарушает правил игры. И соответственно ролевые итоги. Но мне правда интересно, почему автор не отправит своего персонажа учиться и практиковать магию в пристойную компанию, если ему это нужно? Ведь можно даже на неделю присоединиться к гильдии отыгрывающей каких-нибудь магов, в компании под надзором старших отыграть обучение, и пойти дальше своей дорогой? Ведь если автор делает отписи, потом отчеты, это значит, что ему хочется творчества, так бы он просто записал, что его персонаж еще и хрономант. Я уверен что где-то на сервере есть люди которые бы с удовольствием отыграли вместе с ним это обучение и вышла бы годнота, а не пачка солоотчетов с отыгрышем сомнительного качества.
Лишь ленивое подрагивание и рычание.
Как бы костекрыл тут раненный, даже летать не может. В этом и смысл. Иначе, какого хрена он забыл на холмике в Бастионе?
Если бы это была целая и здоровая особь — я бы ещё мог понять. А так — абсолютно несогласен с вашим мнением. Мне хватает игроков, что «знают лучше».
Второй абзац: «Видимо, это была одна из тварей, подбитых кириями в боях, но сумевшая сбежать. Раненный, неспособный взлететь костекрыл, лежал и отдыхал под сенью дерева, зализывая раны и пытаясь прийти в себя.»
Всего-то надо прочитать отчёт, чтобы понять, что происходит, действительно.
я как бы никому не обязан роллы делать, чтобы ваше чувство «правильного» удовлетворить.
Хочу — без роллов, и делаю без роллов. Умеете «лучше»? Отыгрывайте, никто не мешает.
всё ж написано.