В целом, со всем описанным в статье согласен. Но кое-что вызвало недоумение. Изложу мысли отдельно друг от друга, чтобы они не были похожи на мешанину. Они будут окрашены моими впечатлениями и субъективны чуть более чем полностью и даже больше.
Почему как таковые крики о нарушении перемирия и попытки тем самым заглушить нарастающий конфликт — это плохо? Неужели наличие таких помешанных миротворцев среди игроков — это плохо? Ведь они осуществляют роли, которые имеют место быть в любом сеттинге(и даже реальном мире), ведь пороховая бочка может взорваться от малейшей искры! Тем более, что за личиной такого миротворца может скрываться самый настоящий warmonger(поджигатель войны), который желает частыми обращениями к власти и т.п. спровоцировать её и должностных лиц на очередную полномасштабную войну.
Не вижу в этом ничего соевого. Существование описанного выше — реалистично, закономерно и, более того, после всех прошедших войн — доминантно в обществах Орды и Альянса(увы, это так. Случай в Стромгарде и других регионах, персонажи игроков, как бы могущественны они ни были — лишь капля в море многочисленных NPC, которые придерживаются после окончания Четвертой войны зачастую именно идеи мирного сосуществования).
Иная сторона — это как раз ответы лоровых персонажей на письма/возгласы/обращения/крики/иную реакцию, связанную с началом того или иного конфликта. В подавляющем большинстве случаев именные персонажи, что обладают властью, идут на поводу и принуждают к миру/дают санкцию на разрешение ситуации в пользу мира/творят абсурдный случай с Тирагардом, где, лично я, не понял, что вообще написано в вердикте и что произошло.
Помимо этого, игрокам даже с немалым количеством экономики, а ведь их интересы, к сожалению или к счастью, тоже следует учитывать, не дозволено нападать на лоровые замки/крепости/земли — тут же перебрасывают два десантных полка 7-го легиона с мощью, который не вывезет ни один экономически обеспеченный человек.
Игроки, к сожалению или к счастью, не могут манипулировать именными персонажами и их властью ради удовлетворения собственных амбиций.
Я? Ничего просто встретились с товарищами случайно)
А ты что думала…
Тебе можно все
Фист сиквел
Пока не найдется герой, что достанет мои вещи, рыбачить не смогу(
Хотя выкрутимся :)
Кто нибудь известит об этом Гэкка?
этого мы долго ждали
можно за драктира дк к вам пжпж?
очень неплохо
Так вот чем вы вчера занимались там)
Это что лучший сюжет в Гилнеасе???
ого!
ну там же в конце на скрине стоят женщины-нип с тэгом ГЭКК
В целом, со всем описанным в статье согласен. Но кое-что вызвало недоумение. Изложу мысли отдельно друг от друга, чтобы они не были похожи на мешанину. Они будут окрашены моими впечатлениями и субъективны чуть более чем полностью и даже больше.
Почему как таковые крики о нарушении перемирия и попытки тем самым заглушить нарастающий конфликт — это плохо? Неужели наличие таких помешанных миротворцев среди игроков — это плохо? Ведь они осуществляют роли, которые имеют место быть в любом сеттинге(и даже реальном мире), ведь пороховая бочка может взорваться от малейшей искры! Тем более, что за личиной такого миротворца может скрываться самый настоящий warmonger(поджигатель войны), который желает частыми обращениями к власти и т.п. спровоцировать её и должностных лиц на очередную полномасштабную войну.
Не вижу в этом ничего соевого. Существование описанного выше — реалистично, закономерно и, более того, после всех прошедших войн — доминантно в обществах Орды и Альянса(увы, это так. Случай в Стромгарде и других регионах, персонажи игроков, как бы могущественны они ни были — лишь капля в море многочисленных NPC, которые придерживаются после окончания Четвертой войны зачастую именно идеи мирного сосуществования).
Иная сторона — это как раз ответы лоровых персонажей на письма/возгласы/обращения/крики/иную реакцию, связанную с началом того или иного конфликта. В подавляющем большинстве случаев именные персонажи, что обладают властью, идут на поводу и принуждают к миру/дают санкцию на разрешение ситуации в пользу мира/творят абсурдный случай с Тирагардом, где, лично я, не понял, что вообще написано в вердикте и что произошло.
Помимо этого, игрокам даже с немалым количеством экономики, а ведь их интересы, к сожалению или к счастью, тоже следует учитывать, не дозволено нападать на лоровые замки/крепости/земли — тут же перебрасывают два десантных полка 7-го легиона с мощью, который не вывезет ни один экономически обеспеченный человек.
Игроки, к сожалению или к счастью, не могут манипулировать именными персонажами и их властью ради удовлетворения собственных амбиций.
Так у этой дамы была такая прекрасная анкета!
Жму вашу лапу. Был бы мелкий конфликт 30-ок — не было вопросов. Но придут не они. В большей мере не они.
Отредактировано: 07.01.2025.
1) Исправлен CSS.
2) Исправлены опечатки.
Отредактирована: 07.01.2025
1) Исправлен CSS.
2) Исправлены опечатки.
3) Исправлены неграмотно составленные предложения.
4) Добавлен арт.
5) Удалены персонажи из строки «Отношения», а также изменена добивка финала хронологии.
А это точно должно быть в записях?