А можно уточнить откуда такая информация о бесполости суккубов? Геймвики об этом молчит. У нас также есть пример превращения в суккубу одного из персонажей Азерот, она что, сразу стала бесполой?
Какая разница? Да, так можно было бы сказать, но не тогда, когда автор говорит, цитирую: «Не вижу смысла описывать путь Рыцаря Смерти в сотый раз — Акерус, Нордскол и так далее…». Автор считает верным не описывать Хронологию, делая анкету на Рыцаря Смерти, в таком случае предъявы вполне оправданны. Никто бы словом не пукнул, если бы не эти слова о том, что Хронология в данной анкете, которая нарушает логику даже — не нужна.
Откажут и откажут, нам с того ничего, а человек время потратил, что жалко. Мы пытаемся объяснить что Хронология в этом случае обязательна, человек воспринимать не желает. Мы ничего не теряем, а человек теряет своё время, теряет инициативу. Да, даже на написание этой анкеты человек потратил время, я как и многие в комментариях желают донести до автора то, что нужно описать Хронологию хоть как-то. Это могло бы сработать на любом другом не гер.классе, но не на Рыцаре блин Смерти.
Тут идут пороки на то, что автор не желает воспринимать ни слова Рецензента, ни слова игроков. Пусть как будет.
Нам разницы никакой нет, мы ничего не теряем и не получаем, а лишь хотим помочь. Остальное — не важно.
А почему тогда другие пишут, если все одинаково и монотонно? Ну, вопросы есть — Артак уже подметил про невероятно жаркую лесбо-любовь меж нэ и хайборн_ессой, которые друг друга по лору хейтят. Но это так, хорошо.
Ха-ха…
Но ведь суд проводил писатель отчёта
Откажут и откажут, нам с того ничего, а человек время потратил, что жалко. Мы пытаемся объяснить что Хронология в этом случае обязательна, человек воспринимать не желает. Мы ничего не теряем, а человек теряет своё время, теряет инициативу. Да, даже на написание этой анкеты человек потратил время, я как и многие в комментариях желают донести до автора то, что нужно описать Хронологию хоть как-то. Это могло бы сработать на любом другом не гер.классе, но не на Рыцаре блин Смерти.
Тут идут пороки на то, что автор не желает воспринимать ни слова Рецензента, ни слова игроков. Пусть как будет.
Нам разницы никакой нет, мы ничего не теряем и не получаем, а лишь хотим помочь. Остальное — не важно.