Доброго времени суток. Ознакомившись с Вашими заявлениями, которые, к сожалению, со стороны обвинителя подкреплены лишь его мнением, а также с вердиктом проверяющего, в рамках пункта правил 1.14 «Система боя и развития», мы пришли к следующему:

1. Оценка творчества производится по следующим критериям: содержательность; грамотность; логичность; каноничность. Если хотя бы один из этих пунктов нарушается, анкета уже может подлежать отказу со стороны проверяющего. И действительно в Вашей анкете присутствуют эти моменты: характер изложен крайне сухо, персонаж не раскрывается, это же касается и внешности, но там дела обстоят лучше, хотя про чешую, её цвет и вид тоже стоило бы дополнить. Однако тут мы натыкаемся на ошибки по тексту: слова, вроде бы, правильно написаны, но построение предложений оставляет желать лучшего и делает текст крайне слабым для восприятия. Приведем пример из Вашей анкеты и того, как можно было описать лучше:

Ваш текст (что такое взорванные интеллекта мы так и не поняли):

Телосложение драктира является мощным и гармоничным, с мускулатурой, подчеркивающей его силу и ловкость. Широкие плечи и крепкие руки создают впечатление, что он мог легко разорвать врага на части, если это потребуется. Крылья, величественны, сложены за его спиной, их острые кончики тянулись к полу, словно стараясь коснуться его. Они вызывали впечатления будто каждый их взмах мог вызвать порыв сильного ветра, что разметал бы врагов в миг. Глубокие и выразительные глаза. Их взгляд проницателен, будто они могли читать мысли и предугадывать намерения других. Соперники, взглянувшие в его золото-оранжевые глаза, могли почувствовать холодок страха. Эти глаза, взорванные интеллекта и древней мудрости, смотрели на мир с непоколебимой уверенностью.

Наш пример:

Тело драктира выглядит достаточно мощным и гармоничным, а его мускулатура хорошо развита, что подчеркивает как силу, так и ловкость Ноктуса. Широкие плечи и крепкие руки создают впечатление будто он может легко разорвать врага на части. Если говорить о крыльях, то они величественно покоятся над его головой, будучи сложенными за его спиной, а их острые кончики тянулись до земли, словно стараясь коснуться её. Когда Ноктус взмывал ввысь, они вызывали впечатление, что каждый их взмах может вызвать порыв столь сильного ветра, который смог бы смести любую преграду, хоть это и было не так. Глубокие и выразительные глаза золотые, с оттенками оранжевого цвета. Их взгляд проницателен настолько, что кажется будто драктир заглядывает прямо в душу собеседника и «читает» его словно книгу. Соперники, которые во время сражения сталкиваются с Ноктусом взглядом, могли почувствовать холодок от страха, пробегающего по их спине. Эти глаза, наполненные разумом и древней мудростью, смотрят на мир с непоколебимой уверенностью.

И таких мест крайне много в Вашей анкете, что делает её попросту нечитаемой при проверке в рамках понятия логичности повествования и грамотности построения предложений.

2. Поговорим о Вашем контакте с проверяющим. Начнем с его ремарки о одобренном творчестве: Вы в достаточно агрессивной манере поступили в этой ситуации, так еще и с претензиями на то, что размещаемое творчество является только Вашим, а Вы вправе скрывать по своему желанию одобренное творчество. Увы, это не совсем так, согласно пункта правил 11.5:

11.5. После того, как творчество было опубликовано и одобрено, его сокрытие не допускается на срок более одних суток без уважительной причины. Примеры уважительной причины: гильдия претерпела значительную трансформацию, и требуется время на переделывание топика.

— Дальнейшее общение: т.к. Вы заявили, что не собираетесь продолжать игру, проверяющий с Вами более и не контактировал, ведь, по сути, это трата времени, когда человек не может прочитать и вникнуть в вердикт, считая его сразу неправомерным и заявляя, что «творчество забраковали», сразу громко хлопая дверью. При этом проверяющий подметил, что драктира можно играть в рамках драконьих островов и без анкеты. Странное видение, ведь, согласно правил проекта, не автор занимается оценкой своего творчества:

11.2. Оценкой творчества занимаются исключительно представители состава коллегии рецензентов; подобные полномочия также доступны главе мастеров и представителям администрации. Мастера имеют возможность оценивать творчество лишь в том случае, если было дано одобрение администрации или главы мастеров.

11.10. Если творчество было отказано, автор имеет право запросить перерассмотрение после исправления указанных ошибок. Если творчество было пересмотрено дважды без смены вердикта с «отказано» на «одобрено», то автор может запрашивать каждое последующее перерассмотрение данного творчества не раньше, чем спустя 7 дней после предыдущего рассмотрения.

Пересмотр Вашей анкеты после всех правок возможен. Это Ваше творчество и, конечно, для Вас оно будет идеальным. Однако так ли это на самом деле? Увы, в данной ситуации — нет. А те пояснения, которые Вы излагали проверяющему и в обращении, стоило раскрывать в самой анкете, ведь оценивается творчество, а не доводы по нему. Хорошим тоном с Вашей стороны было прийти к проверяющему в личные сообщения и спросить конкретно «Что не так с моей анкетой? Можете мне помочь со спорными моментами, которые указаны в вердикте?». Но в Вашем диалоге этого не оказалось.

Выводы:

  — На основании вышесказанного, согласно правил проекта, Ваше обращение получает статус "отказано". Автор, при желании получить новый вердикт, должен исправить недостатки, указанные рецензентом при проверке, а после запросить новое рассмотрение.

Приятной игры.