«P.S. Написавший анкету в действительности ожидает критики как в личные сообщения, так и в случае отказа.»
к пониманию арканной сущности мира. Став свидетелем и участницей ужасов войны у Грим Батола, Криалисса рано познала цену магии,
К этому мы еще вернемся, но в хронологии точно указан правильный возраст?
Её облик представляет типичную представительницу вульпер с пылающей красной шерстью
Пылающе-красной тогда уже, иначе у Вас горящая вульпера.
металическами кольцами
Опечаточки.
Её фигура — воплощение грации и дикости, сочетающая силу охотника.
Либо несогласование падежей, либо недописанное предложение. Сочетать можно что-то с чем-то.
Узкая талия, сильные лапы, длинный пушистый хвост — каждое движение точно и плавно, как у хищника, привыкшего полагаться на скорость и гибкость.
Первая часть предложения никак не соотносится со второй частью. Ни грамматически, там не должно быть тире, ни стиллистически.
Криалисса не стремится к власти или признанию её жизнь
И несогласование падежей, и, в целом, предложение построено как-то криво. Кто должен признавать жизнь? Кто-то отрицал её?
В последние годы она скиталась по миру в облике вульперы — не из страха, а из желания понимать. Её интересует культура, знание, память других народов.
Я так понимаю, эта строчка — обоснование основного смертного облика. Не выглядит очень здраво, ведь тогда ей следует находиться в Волдуне, если уж это синяя исследовательница культур. Занятие для представителя лазурной стаи довольно странное, но ладно.
Это врождённое сродство с сокровенной магией проявилось ещё в её юности и с тех пор только усиливается.
Обычно немного раньше юности всё-таки. Синие дракончики природные спеллкастеры, и владеют магией с рождения или уж очень с раннего возраста. Детеныши, которых мы геноцидим в Окулусе тому подтверждение.
Теперь хронология, здесь больше всего вопросов. Собственно, мельком взглянув на хронологию и решаюсь написать эту рецензию. В контексту казанных дат и возраста, смысла она имеет примерно никакого. Но по порядку:
460 лет до ОТП
Рождение молодой синей драконицы произошло в Нексусе — сердце магической мощи Синей стаи, расположенном на острове Кулгард.
Рождаются не молодыми драконицами, а детенышами/дракончиками. Указанный возраст в 500 лет — возраст вообще не молодой, а очень даже взрослой драконицы, вирма, скорее всего. Хоть с возрастом у драконов всё довольно тяжело, а дат в варкрафте всего несколько штук до открытия темного портала, но дракон однозначно взрослеет по прошествии 100 лет, уже становясь взрослым драконом, а не дрейком. Называть 500летнего дракона молодым невероятно странно.
Яйца содержались в особых хранилищах глубоко в недрах Нексуса, под пристальным наблюдением старших драконов-хранителей и высокоуровневых магов, преданных делу стаи.
Мы видим, как хранятся яйца синих драконов в Окулусе и Хлардарре, драконам почему-то приписывают часто излишнюю цивилизационность, хотя по факту все стаи просто откладывали яйца как придется и выживали среди них тоже те, кто проходит естественный отбор. Никакой особой заботы за дракончиками не проявлялось до событий ДФа.
241 год до ОТП Маленький, неуклюжий дракончик рос — день за днём, полёт за полётом, — пока не превратился в юную драконицу, осознанную и самостоятельную, уже способную не только летать, но и мыслить, наблюдать, учиться.
Звучит очень нелепо в контексте того, какую расу Вы играете. Драконы невероятно быстро учатся, в игре куча разумных уже дрейков, а учитывая то, что дрейками становятся согласно книге Год Дракона в течении 10-15 лет, то 250 летний дракон, еле научившийся летать и познающий мир — выглядит крайне странно. Если хотите играть молодую драконицу, сократите 90% ее времени жизни и получите для такого прекрасную возможность.
Летать Криалисса начала ещё в раннем возрасте, но теперь это были не просто попытки оторваться от земли — она отрабатывала сложные манёвры, виражи, пикирование, как и подобало юному дракону уже в зрелом возрасте.
Учимся летать спустя 250 лет. Тоже… Сомнительно. Весь абзац очень плохо вяжется с тем, что драконица прожила на земле больше многих смертных, а описывает то, как будет вести себя молодой дрейк, которого, судя по всему, Вы и описывали.
иногда, тихими вечерами, она всё же беседовала с ним, некоторыми вечерами,
Повторение.
На этот раз бой шёл не только против чужаков — но и против своих. Некоторые из тех, с кем она росла, встали на сторону Малигоса без колебаний. Другие, как она, пытались найти в этом хаосе хоть какое-то понимание и сохранить то немногое, что ещё связывало стаю воедино.
Вот это самый спорный момент во всей анкете. Пунктом ранее Вы же писали: «Когда Малигос позвал свою Синюю стаю, зов прозвучал в каждом из них, как гулкий удар арканного колокола. Это был не просто приказ — это был зов сердца, глубинный магический резонанс, которому невозможно было противостоять. Криалисса была молода, но уже достаточно сильна, чтобы её приняли в ряды сражающихся. И она пошла — не из храбрости, а потому что не могла иначе. «Голос» Аспекта звал, её братья и сёстры летели, и она не могла остаться в тени. „
Но при этом в этот раз драконица не только воспротивилась зову. которому было невозможно еще 40 лет назад, но еще и настолько преуспела, что пошла вырезать собственных братьев ради… смертных? Может какие-то драконы и не подверглись желаниям Малигоса, но на то нужна веская причина. Согласно Вашей же анкете, у персонажа нет никакой мотивации предавать собственную стаю, и, более того, нет даже физических или ментальных сил на это.
Каждый раз, когда встречается подобный синий дракон, возникает вопрос, а что, собственно, делает его представителем своей стаи, если он ее предает по щелчку пальцев? В игре, насколько мне известно, нет примеров того, как синие драконы бы переходили на другую сторону в войне Нексуса. Наоборот, синие драконы антагонисты что в Погосте, что в Борейской Тундре, что во всех трех данжах. Наоборот, на сторону Малигоса переходили члены Кирин-Тора. А раскол в синей стаи случился позже, как раз когда далеко не всем пришелся по вкусу Калесгос в качестве нового аспекта.
Криалисса принялась помогать смертным, что отправились на горящий Аргус, дабы поддержать их.
Учитывая описание персонажа как преданного долгу, а заодно тем, что драконы отказались от защиты Азерота после событий Катаклизма. очень странно, что она отправилась на Аргус вместе со смертными героями. Если бы это была история, отыгранная на сервере, понять было бы можно, но персонаж явно новый. Сомнительная мотивация, не очень хорошо связанная с логикой мира.
BVZ изменилась.
Плейсхолдер?
Отношение к смертным стало мягче, теплее, почти родственным. В их смертности она увидела не слабость, а величайшую силу — ведь именно потому, что жизнь их коротка, они ценят каждый её миг. Она сама стала частью их мира, хотя бы временно — чтобы лучше понять их, чтобы увидеть то, что ускользало сквозь призму драконьей надменности.
Тут уж не претензия к игроку, а к канону. Синий дракон времен вотлка подумал бы, что такой сородич сошел с ума. К сожалению это полностью канон. Драконы это просто рогатые дружбонародные любители /hug и /пынь. И эта вульпера с магическим паверкрипом не будет исключением, и будет в этом совершенно права.
Кирин — Тор — фракция смертных магов, с которой Криалисса знакома лишь благодаря их участию в войне Нексуса, когда представители Кирин-Тора оказали поддержку синей стае в борьбе с безумием Малигоса.
Тоже самое. Здесь еще и персонаж выглядит невероятно глупым, если не знал о Кирин-Торе до этого, ведь Малигос рекрутировал членов Кирин-Тор и именно из-за Даларана и их неуемного использлвания силы Война Нексуса и началась. Как 500 летний синий дракон она обязана была знать этот город смертных магов. Ну и никакую поддержку синей стае они не оказывали, они ее истребляли.
Если говорить в целом об анкете, то сложно сказать, что можно получить какое-то эстетическое удовольствие, ее читая. Персонаж описан самыми общими, невзрачными и миролюбивыми словами, какими только можно. Она за всё хорошее против всего плохого, немного скорбит по Малигосу, которого предала, но не очень и переживает. Стая ей близка, но одновременно и не очень. Смертные интересны, но так, поглазеть на ритуалы. Это можно назвать персонажем, у нее даже есть какие-то очертания характера, но чем-то интересным и раскрытым назвать Криалиссу — тяжело. К тому же, масса проблем с хронологией, собственным возрастом и мотивацией некоторых поступков, особенно касающихся Войны Нексуса.
Но анкета написана грамотно, в основном, хоть в каждом абзаце встречаются синтаксические и стиллистические ошибки, они не особенно бросаются в глаза. Выглядит больше вынужденнной работой, нааписанной словно реферат в школе. Если оценивать по десятибалльной шкале, поставила бы 4.5-5 из 10.
Любительница сжигать трупы. Уважаем.
Добрый красный дракон
умоляю потрать 20 минут своей жизни и прочитай две страницы варкрафт вики про синих драконов
Наконец-то кто-то будет защищать дракончиков от религиозных пинков
«P.S. Написавший анкету в действительности ожидает критики как в личные сообщения, так и в случае отказа.»
К этому мы еще вернемся, но в хронологии точно указан правильный возраст?
Пылающе-красной тогда уже, иначе у Вас горящая вульпера.
Опечаточки.
Либо несогласование падежей, либо недописанное предложение. Сочетать можно что-то с чем-то.
Первая часть предложения никак не соотносится со второй частью. Ни грамматически, там не должно быть тире, ни стиллистически.
И несогласование падежей, и, в целом, предложение построено как-то криво. Кто должен признавать жизнь? Кто-то отрицал её?
Я так понимаю, эта строчка — обоснование основного смертного облика. Не выглядит очень здраво, ведь тогда ей следует находиться в Волдуне, если уж это синяя исследовательница культур. Занятие для представителя лазурной стаи довольно странное, но ладно.
Обычно немного раньше юности всё-таки. Синие дракончики природные спеллкастеры, и владеют магией с рождения или уж очень с раннего возраста. Детеныши, которых мы геноцидим в Окулусе тому подтверждение.
Теперь хронология, здесь больше всего вопросов. Собственно, мельком взглянув на хронологию и решаюсь написать эту рецензию. В контексту казанных дат и возраста, смысла она имеет примерно никакого. Но по порядку:
Рождаются не молодыми драконицами, а детенышами/дракончиками. Указанный возраст в 500 лет — возраст вообще не молодой, а очень даже взрослой драконицы, вирма, скорее всего. Хоть с возрастом у драконов всё довольно тяжело, а дат в варкрафте всего несколько штук до открытия темного портала, но дракон однозначно взрослеет по прошествии 100 лет, уже становясь взрослым драконом, а не дрейком. Называть 500летнего дракона молодым невероятно странно.
Мы видим, как хранятся яйца синих драконов в Окулусе и Хлардарре, драконам почему-то приписывают часто излишнюю цивилизационность, хотя по факту все стаи просто откладывали яйца как придется и выживали среди них тоже те, кто проходит естественный отбор. Никакой особой заботы за дракончиками не проявлялось до событий ДФа.
Звучит очень нелепо в контексте того, какую расу Вы играете. Драконы невероятно быстро учатся, в игре куча разумных уже дрейков, а учитывая то, что дрейками становятся согласно книге Год Дракона в течении 10-15 лет, то 250 летний дракон, еле научившийся летать и познающий мир — выглядит крайне странно. Если хотите играть молодую драконицу, сократите 90% ее времени жизни и получите для такого прекрасную возможность.
Учимся летать спустя 250 лет. Тоже… Сомнительно. Весь абзац очень плохо вяжется с тем, что драконица прожила на земле больше многих смертных, а описывает то, как будет вести себя молодой дрейк, которого, судя по всему, Вы и описывали.
Повторение.
Вот это самый спорный момент во всей анкете. Пунктом ранее Вы же писали: «Когда Малигос позвал свою Синюю стаю, зов прозвучал в каждом из них, как гулкий удар арканного колокола. Это был не просто приказ — это был зов сердца, глубинный магический резонанс, которому невозможно было противостоять. Криалисса была молода, но уже достаточно сильна, чтобы её приняли в ряды сражающихся. И она пошла — не из храбрости, а потому что не могла иначе. «Голос» Аспекта звал, её братья и сёстры летели, и она не могла остаться в тени. „
Но при этом в этот раз драконица не только воспротивилась зову. которому было невозможно еще 40 лет назад, но еще и настолько преуспела, что пошла вырезать собственных братьев ради… смертных? Может какие-то драконы и не подверглись желаниям Малигоса, но на то нужна веская причина. Согласно Вашей же анкете, у персонажа нет никакой мотивации предавать собственную стаю, и, более того, нет даже физических или ментальных сил на это.
Каждый раз, когда встречается подобный синий дракон, возникает вопрос, а что, собственно, делает его представителем своей стаи, если он ее предает по щелчку пальцев? В игре, насколько мне известно, нет примеров того, как синие драконы бы переходили на другую сторону в войне Нексуса. Наоборот, синие драконы антагонисты что в Погосте, что в Борейской Тундре, что во всех трех данжах. Наоборот, на сторону Малигоса переходили члены Кирин-Тора. А раскол в синей стаи случился позже, как раз когда далеко не всем пришелся по вкусу Калесгос в качестве нового аспекта.
Учитывая описание персонажа как преданного долгу, а заодно тем, что драконы отказались от защиты Азерота после событий Катаклизма. очень странно, что она отправилась на Аргус вместе со смертными героями. Если бы это была история, отыгранная на сервере, понять было бы можно, но персонаж явно новый. Сомнительная мотивация, не очень хорошо связанная с логикой мира.
Плейсхолдер?
Тут уж не претензия к игроку, а к канону. Синий дракон времен вотлка подумал бы, что такой сородич сошел с ума. К сожалению это полностью канон. Драконы это просто рогатые дружбонародные любители /hug и /пынь. И эта вульпера с магическим паверкрипом не будет исключением, и будет в этом совершенно права.
Тоже самое. Здесь еще и персонаж выглядит невероятно глупым, если не знал о Кирин-Торе до этого, ведь Малигос рекрутировал членов Кирин-Тор и именно из-за Даларана и их неуемного использлвания силы Война Нексуса и началась. Как 500 летний синий дракон она обязана была знать этот город смертных магов. Ну и никакую поддержку синей стае они не оказывали, они ее истребляли.
Если говорить в целом об анкете, то сложно сказать, что можно получить какое-то эстетическое удовольствие, ее читая. Персонаж описан самыми общими, невзрачными и миролюбивыми словами, какими только можно. Она за всё хорошее против всего плохого, немного скорбит по Малигосу, которого предала, но не очень и переживает. Стая ей близка, но одновременно и не очень. Смертные интересны, но так, поглазеть на ритуалы. Это можно назвать персонажем, у нее даже есть какие-то очертания характера, но чем-то интересным и раскрытым назвать Криалиссу — тяжело. К тому же, масса проблем с хронологией, собственным возрастом и мотивацией некоторых поступков, особенно касающихся Войны Нексуса.
Но анкета написана грамотно, в основном, хоть в каждом абзаце встречаются синтаксические и стиллистические ошибки, они не особенно бросаются в глаза. Выглядит больше вынужденнной работой, нааписанной словно реферат в школе. Если оценивать по десятибалльной шкале, поставила бы 4.5-5 из 10.
ето мая мама
Моё почтение, коллега драконид
Но я же играю за одного...
эта онкета
Надо играть за обе стороны гуманоидных зверей чтобы быть всегда победителем, я полностью одобряю выбор
Эта что брух
Слоняра
Вы не понимаете это другое.
Почему ты лиса?
ВПЕРЕД! ВПЕРЕД! УРА УРА ДАВАААЙ ДАВААААЙЙЙЙ!
Я, конечно, уже не дракончик, но попробую договориться с бронзовой стаей. 👉👈
не ну а чё готовит стирает убирает идеальная мать
Тебя понянчит некто Э. Фосетт.