Увы — можно. Правила не запрещают быть хрономантом со старта. Главное играть в соответствии с мерой силы персонажа, а вот здесь не каждый понимает, как это вернее сделать.
Вот тогда ещё про обучение. Мой персонаж обучался жречеству. Где-то ему тоже нужно было читать книгу и делал он это не 15 минут, а больше, сопровождая при этом собственными репликами, вопросами и пробами (эти отчёты можете почитать у меня в профиле).
Дело в том, что нельзя просто взять и написать, что ты Хрономант. Даже малые манипуляции со временем не должны получаться.одним успехом. Когда кто то учит ЛЮБОЕ заклание это сопровождается несколькими бросками с завышенным порогом на удачу для ОДНОГО действия
А можно я пять копеек вставлю с позиции мага-новичка?
Поддерживаю мнение выше, что обучение мага (и не только мага) в РП так или иначе будет содержать в себе элемент игровой условности. Быть «вечным учеником» — удел небольшого числа фанатиков самого процесса обучения, для остальных важен не только процесс но и прогресс. Потому лично я не вижу проблемы в том, чтобы за условные 5-10 отчетов (10 если фиксировать в отчеты чтение книжек) освоить какую-нибудь школу с нуля до среднего уровня.
Второй момент, поясняющий предыдущее предложение. Дело нисколько не в количестве отчетов, дело в КАЧЕСТВЕ игры! Я как новичок прекрасно чувствую, что игра за мага не так проста, если конечно не ограничиваться отписями «Плюнул огненным шаром в name», «Повернул время вспять». Процесс КАЧЕСТВЕННОГО обучения нужен для того, чтобы прочувствовать класс, понять его внутренние ролевые шестеренки и научиться их применять в разных ситуациях.
К чему это я? К тому, что в Башне магов ивенты с этими обучениями и практиками могут идти по несколько часов живой игры (это не солонизм когда можно делать 1 отпись в 5 минут (попутно занимаясь ООС делами) а потом закинуть 3 скрина, уложившись в полчаса игрового времени). Я вот глянул первый отчет в серии — 15 минут персонаж читал книгу. Сейчас полчаса практиковался. Итого мы имеем на 45 минут игры 2 отчета.
И наверное этот отчет нужно одобрить, если он не нарушает правил игры. И соответственно ролевые итоги. Но мне правда интересно, почему автор не отправит своего персонажа учиться и практиковать магию в пристойную компанию, если ему это нужно? Ведь можно даже на неделю присоединиться к гильдии отыгрывающей каких-нибудь магов, в компании под надзором старших отыграть обучение, и пойти дальше своей дорогой? Ведь если автор делает отписи, потом отчеты, это значит, что ему хочется творчества, так бы он просто записал, что его персонаж еще и хрономант. Я уверен что где-то на сервере есть люди которые бы с удовольствием отыграли вместе с ним это обучение и вышла бы годнота, а не пачка солоотчетов с отыгрышем сомнительного качества.
Тварь настолько тупая, что не в состоянии даже перевернуться на спину чтоб придавить на себе клопа, настолько ты её отупил, что она не пытается укусить /ударить хвостом/применить другие защитные рефлексы, что одна среднелевельная эльфийка была в состоянии её завалить. Удобно.
Лишь ленивое подрагивание и рычание.
Ваше мнение учтено.
Как бы костекрыл тут раненный, даже летать не может. В этом и смысл. Иначе, какого хрена он забыл на холмике в Бастионе?
Если бы это была целая и здоровая особь — я бы ещё мог понять. А так — абсолютно несогласен с вашим мнением. Мне хватает игроков, что «знают лучше».
Второй абзац: «Видимо, это была одна из тварей, подбитых кириями в боях, но сумевшая сбежать. Раненный, неспособный взлететь костекрыл, лежал и отдыхал под сенью дерева, зализывая раны и пытаясь прийти в себя.»
Всего-то надо прочитать отчёт, чтобы понять, что происходит, действительно.
Я вижу скучную и не интересную графоманию, вместо игры. Я впервые вижу столь ленивую добычу опасного зверя. Можно было бы купить, а не делать на отъеб. Надеюсь рецензент доебется до пассивности и беспомощности костекрыла, который даже не старается.
НУ НЕ БЕРИ ТЫ РУННУЮ КАКУ, НЕ БЕРИ!
Поддерживаю мнение выше, что обучение мага (и не только мага) в РП так или иначе будет содержать в себе элемент игровой условности. Быть «вечным учеником» — удел небольшого числа фанатиков самого процесса обучения, для остальных важен не только процесс но и прогресс. Потому лично я не вижу проблемы в том, чтобы за условные 5-10 отчетов (10 если фиксировать в отчеты чтение книжек) освоить какую-нибудь школу с нуля до среднего уровня.
Второй момент, поясняющий предыдущее предложение. Дело нисколько не в количестве отчетов, дело в КАЧЕСТВЕ игры! Я как новичок прекрасно чувствую, что игра за мага не так проста, если конечно не ограничиваться отписями «Плюнул огненным шаром в name», «Повернул время вспять». Процесс КАЧЕСТВЕННОГО обучения нужен для того, чтобы прочувствовать класс, понять его внутренние ролевые шестеренки и научиться их применять в разных ситуациях.
К чему это я? К тому, что в Башне магов ивенты с этими обучениями и практиками могут идти по несколько часов живой игры (это не солонизм когда можно делать 1 отпись в 5 минут (попутно занимаясь ООС делами) а потом закинуть 3 скрина, уложившись в полчаса игрового времени). Я вот глянул первый отчет в серии — 15 минут персонаж читал книгу. Сейчас полчаса практиковался. Итого мы имеем на 45 минут игры 2 отчета.
И наверное этот отчет нужно одобрить, если он не нарушает правил игры. И соответственно ролевые итоги. Но мне правда интересно, почему автор не отправит своего персонажа учиться и практиковать магию в пристойную компанию, если ему это нужно? Ведь можно даже на неделю присоединиться к гильдии отыгрывающей каких-нибудь магов, в компании под надзором старших отыграть обучение, и пойти дальше своей дорогой? Ведь если автор делает отписи, потом отчеты, это значит, что ему хочется творчества, так бы он просто записал, что его персонаж еще и хрономант. Я уверен что где-то на сервере есть люди которые бы с удовольствием отыграли вместе с ним это обучение и вышла бы годнота, а не пачка солоотчетов с отыгрышем сомнительного качества.
Лишь ленивое подрагивание и рычание.
Как бы костекрыл тут раненный, даже летать не может. В этом и смысл. Иначе, какого хрена он забыл на холмике в Бастионе?
Если бы это была целая и здоровая особь — я бы ещё мог понять. А так — абсолютно несогласен с вашим мнением. Мне хватает игроков, что «знают лучше».
Второй абзац: «Видимо, это была одна из тварей, подбитых кириями в боях, но сумевшая сбежать. Раненный, неспособный взлететь костекрыл, лежал и отдыхал под сенью дерева, зализывая раны и пытаясь прийти в себя.»
Всего-то надо прочитать отчёт, чтобы понять, что происходит, действительно.