~279 год до отп. Земли Кель’Таласа. — отсюда мы узнаем что персонаж очень много потратил времени на изучение магии и, вообще, он крутой маг. Учитывая то, что дальнейшая дата 244 — могу сделать вывод, что он потратил 30+ лет на изучении магии. Похвально. От этого его чувство собственной важности выросло.
И так:
«Магия (30 лет)» => Чувство собственной важности
~244 год до отп. — Чувство Собственной Важности было подавлено чувством вины за убийство. Не забываем, персонаж учился магии.
~200 год до отп. — Куда-то делся магический опыт персонажа? За тридцать лет эльфийка не научилась ничему? Жаль ее немного.
И так, что мы имеем на этот момент: Персонаж, который учился магии более трех десятков лет взошел на Олимп собственной важности, а затем был оттуда сперт заключением и столкнулся с реалиями «взрослой жизни».
Видимо, эти десятки лет обучения магии прошли куда-то зря…
Далее, персонаж опять идет на поводу у своих негативных эмоций и ссорится с родителями, но…
>«Какой же я была слепой дурой, когда шла на поводу у чувств. Разум затмило самое светлое чувство – любовь. Будь она проклята! Единственное, что утешает – свершившаяся страшная месть.
Буквально в предыдущем абзаце показано взросление персонажа, то, что он растет над собой, делает выводы…
Предпоследний абзац этого года — персонаж, который многие годы изучал магию, внезапно, забывает о своих навыках ВООБЩЕ и идет становиться воином. В чем его мотивация на… не СОЕДИНЕНИЕ КЛАССОВ воин/маг, а полный РЕКЛАС?
>Жестокость, развившаяся с ходом времени, вышла на новый уровень и душа остроухой требовала проливать кровь врагов Королевства. От необдуманных поступков и жутких мыслей спасал алкоголь, который она смогла распробовать в обществе тех, с кем обучалась.
Откуда, вообще, у нее жестокость, если она за свою жизнь убила одного эльфа и то, случайно. В чем причины эльфийки становиться жутким губителем мира?
Давайте на данном этапе построим логическую цепочку развития персонажа, выраженную в анкете, чтобы отойти от субьективизма.
1) «Персонаж учиться быть магом» — Это ружье Бондарчука, которое так и не выстрелит, пусть даже эльфийка и ДОБИЛАСЬ УСПЕХОВ В ПРИМЕНЕНИИ МАГИИ :)
2) «Персонаж достигает некоторых успехов и становиться самоуверенным до невозможности» — абсолютно нормальное поведение для персонажа, у которого все получается. Этот
пункт не вызывает никаких вопросов.
3)«Персонаж из гнева убивает предателя и попадает в тюрьму, сделав соответствующие выводы» — вполне себе допустимый исход, который так же не вызывает вопросов. Персонаж совершил ошибку,
сделал выводы, вырос.
4)«Персонаж пытается восстановить себя в обществе, чтобы реабилизитроваться» — это тоже нормально, к тому же, там сказано о том, что он работал… в библиотеках. Вспоминаем о ружье Бондарчука!
5)«Персонажа заинтересовал родственник в службе, в Армии» — ну, быстрый способ реабилитироваться, быстрый рост силы, все дела. Тоже ок.
6)«Персонаж устраивает ссору с родителями» — видимо, опыт в пункте 3 его ничего не научил. И все бы ничего, если бы в тексте прямым, черным по желтому не было бы показано, что персонаж понимает о своих проблемах и решает, что он был не прав. Другими словами, логическая ошибка.
7) «Персонажу попадает в армию, потому что он реабилитировался» — это я подхожу такой устраиваться на работу, например, а работодатель мне: «Я вот знаю, что ты человека убил, Берн, но я каждый день смотрел как ты работаешь в библиотеке и понял, что ты исправился, конечно, я возьму тебя в армию, научу военному искусству и выдам боевое оружие». Ну, вы поняли, да? Если честно, лучше этот пункт убрать, вообще, я имею ввиду: «Персонажа устроили потому, что она реабилитировалась». Ее бы и так взяли, я думаю, но если делать акцент на этом, то становиться смешно. Еще одна логическая ошибка.
8) «Персонаж тренируется» — в пути каждого персонажа наступает такой момент, когда он качается перед боем с боссом. Под предлогом того, что десятки лет обучения могущественной магии, которая может сделать персонажа намного сильнее, он ПОЛНОСТЬЮ от нее отказывает, посвящая себя тренировкам. Помните про Ружье бондарчука? На этой мягкой ноте оно исчезает, так и не выстрелив.
>Я чувствовала, что все затраченные усилия не проходят даром. Я стану сильнее и обрету известность».
То есть, я бы еще понял, если бы мотивация персонажа сошлась на «скука». Я сам не постоянный человек и могу кидаться из крайности в крайность, но в следующем предложении идеться про то, что персонаж хочет как можно скорее стать сильнее. Даже глупцу очевидно будет, что отказываться от огненого шара, который толпу воинов может спалить — это не путь к силе. Еще одна логическая ошибка.
8.1) Сказано о невероятной жестокости и кровожадности персонажа. Ну, вы поняли, да? Видимо, из-за ссоры с родителями наша эльфиечка стала невероятно кровожадной. Или из-за того, что ей по попе пару раз дали деревянным мечем. Кровожадность взята, буквально, из ниоткуда. «Я тренировалась, а кровь и кишки сами появились» Еще одна логическая ошибка…
Что мы имеем? Мы с вами исследовали три эпизода из жизни эльфийки и нашли:
а) Четыре логические ошибки;
б) Ружье Бондарчука
У нас на руках волшебница, потатившая годы, десятки лет обучения магии с целью достичь силы и славы, хотя с помощью магии, а не меча это можно было бы сделать намного быстрее. Более на ее столетнюю жизнь магия никак не повлияла, вообще. Зачем нужен был эпизод с тюрьмой, если это злочастное во всех смыслах место, вообще, никак не повлияло на персонажа. Зачем нужны были слова про библиотеку? Чтобы развить в ней магический дар? Так она в следующий момент от него откажется. В общем, тема боевого мага не раскрыта, а реклас сделан, откровенно говоря, по надуманным причинам.
Идем далее!
~149 год до отп. — мы видим вроде как юную воительницу, которая только вступила в бой, но:
1) Она все эти годы жила с «жестокостью и жаждой крови, которые только усиливались». То есть, за 50 лет эльфийка, движимая жаждой убивать не смогла смириться с первой кровью? Еще одна странность. Логическая ошибка.
2) Радость от победы и все такое… Но тут всплывает интересный момент — персонаж радуется, что МНОГО ЗНАЕТ О МАГАХ И СПОСОБАХ БОРЬБЫ С НИМИ.
Всего бы ничего, но много знать о магах может только другой, сильный маг. Еще одна странность. Зная так много о магии, являясь достаточно сильны магом она выбирает путь воина. Логика…
~78 год до отп. — казалось бы, что можно передать меланхолию персонажа и его раздолбайство без ошибок, но… являясь магом и получив цель СДЕЛАТЬ СЕБЕ ХОРОШЕЕ СНАРЯЖЕНИЕ, персонаж начинает ковать доспехи и оружие, которые без магии в мире варкрафта никому бесплатно не нужны. Если бы она отправилась в далекие странствия. Еще раз, это не дворфийка/хуманша/оркесса/тауренша. Это представитель расы с тысячелетней магической культурой, которая десятки лет изучала магию, но все равно выбрала обычное оружие и доспехи. Это выглядит крайне странно, учитывая, что она стремилась сделать шедевр и стать сильнее. + логик ошибка.
В моменте открытия портала я не нашел ничего странного. Как ни странно.
~20 год после отп. — Что я могу сказать?
Персонаж, который всю анкету искал силы и славы проявляет невероятное благородство, хотя со своими врагами он начинает расправляться направо и налево после «волнительного» первого момента и последущей резни… С чем это связано? Я не знаю. Логический ошибка.
~23-27 год после отп. — Ну, тут нечего сказать. Это… классика.
~28-30 год после отп. — Персонаж, ищущий силы и славы… не смог оставаться в стороне. Как благородно… Логическая ошибка.
Еще вот важный момент. Монахи научили держать ее ярость в узде, но монахи никогда не изучали ярость. Как это, вообще, произошло? Контроль ярости — абилка воинов, а не монахов. Это еще одна логическая ошибка.
И так, мы проанализировали 5 эпизодов из жизни доблестной эльфийки:
Передо мной появляется воительница, которая отказалась от могущественной магии ради СИЛЫ и ВЛАСТИ, чтобы потом благороднейшим образом отправиться в армию Альянса чтобы защищать серых и обездоленных, судя по ее поступкам в анкете, за что монахи научили ее контролировать ярость, которая по идее давала ей СИЛУ(?). Не знаю зачем эпизод с Личом, ведь он практически никак не повлиял на персонажа, даже в эпизоде со Смертокрылом и Пандарией больше событий, влияющих на нее.
~31-32 год от отп. || 35 год от отп.
>>Земли Дренора подарили воительнице настоящий простор для вымещения ярости на орках
Очень интересный момент
1) Еще в начале анкеты она сама для себя решила, что быть ослепленной эмоциями — это не ок.
2) Монахи научили ее контролировать ярость. Или не научили???
>>Адорэль вступила в Валарьяры.
Гильдия Вальяры ведет набор от 6к ГС, фулл профы, шея с Кельданаса, РТ в 18:00, знание тактик обязательно, химию с собой, от 21+, наличие микрофона, пасспорта, вебкамеры обязательно. принимаем только воинов.
Извините, не удержался.
Есди честно, мне не нравиться этот момент. Вальяры — это не гильдия, это не организация. Это один из витков развития воина, который позволяет ему совершать то, о чем он и раньше помыслить не смел. И это знаменательнейшее событие в жизни воина описани… в 4 словах.
>>Адорэль предстоит набирать весь опыт заново и возвращать былое величие с нуля. Кто знает, куда в этот раз заведет дорога приключений
В Златоземье. Не удержался… грешен.
И так, давайте подсумируем, за свой жизненный путь я насчитал около 11 логических ошибок и одно ружье Бондарчука. Кстати, попрошу заметить, что персонаж десятки лет учился магии, но то, что она одна из его способностей в анкете не указано. Далее, у эльфийки огромное количество способностей, связанных с НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ гневом, хотя четко сказано, что монахи ее научили его контролировать. Тема обучения магии полностью не раскрыта и если убрать из жизни персонажа магию, то содержательность анкеты, вообще, не поменяется. Она, буквально, почти никак не повлияла на жизнь персонажа.
Ивентарь — персонаж потратил годы на создание оружия и брони, но… они куда-то пропали. Сьели демоны, видимо.
Навыки — отсутствие магических навыков опять же бросается в глаза, учитывая прошлое персонажа.
Профессии — отсутствие магических профессий, отсутствие ювелирного дела, в лавках которых персонаж работала по анкете. Забылся автор, наверное.
Тут я просто отмечу, что автор стал забывать историю персонажа, да и все.
СинДорай — Адорэль презирает за разрушение Терамора, на котором она никогда не была? Испытывает жалость за то, что они сошли с «правильного пути»? Что такое правильный путь в понимании Адоры, если она сначала была УСПЕШНЫМ магом, потом кровожадным воином, потом резко набралась где-то благородства и стала рыцарем, потом великим воином??? Логик еррор.
Интересные факты:
Мазохизм — если это невыстрелевшее ружье из Тюрьмы, то тема, вообще, не раскрыта.
Ориентация — у нее за всю анкету был один мужик, который ее решил обмануть. Ни разу более к ней даже подходить никто не стал. Если судить по описнанию этого факта, у нее был достаточно богатый опыт в переборе партнеров, но в самой хронологии об этом ни слова, хотя это, как я вижу, имеет очень большое значение для персонажа. Именно его отношения с другими.
Что мы имеем по итогу? Эльфийка, летающая из крайности в крайность с весьма мутной мотивацией. Хронология построена таким образом, что такое чувство, будто некоторые куски сделаны сугубо чтобы заполнить пару годов. В хронологии не хватает понимания того, что для нас, авторов, это 2 надписи, а для персонажа — это десятки лет. Чего стоит тот эпизод с обучением магии, про которую очень редко мы вспоминаем на протяжении анкеты или десятки лет жизни с кровавой яростью? Или монахи, которые учат ее контролировать?
Спасибо за прочтение, я считаю оценку рецензента полностью оправданной, если акцентировать внимание на тех деталях, которые я нашел после ее прочтения.
Проводить сравнительную характеристику ее заявленного характера и анкеты мне стало лень, после того, как я в характере увидел «рациональность», хотя эльфийка всю свою хронологию
поступала не рационально.
Дело не в моем отношении, а в занижении оценки за хорошо написанную анкету. Анкеты без хронологии и в несколько строчек описаний получают от 1 до 3 оценку, как минимальную. Если рецензент считает, что вся анкета написана не лучше, чем те, которые в несколько строчек уместили все, это уже признак личной неприязни. Не субъективности, а именно личной неприязни.
Такую оценку за большой труд, который был проделан, не просто обидно получать… ОТВРАТНО.
Допустим.
Однако называть рецензента отвратительным, конечно, можно… Но это точно такой же субъективизм, как и его оценка — Вы, думаю, согласны с тем, что все выставленные оценки субъективны в принципе. Такова особенность нашей психики — мы субъективные существа, как ни крути. И что же делать двум «субъективностям» что повстречали друг друга на просторах Даркмуна?
Рискну высказать своё мнение, прекрасно понимая как соотносится мой опыт игры на этом РП сервере с Вашим. Возможно, нужно просто потребовать пересмотр анкеты. Это ведь возможно! К чему писать в чью-либо сторону какие-то «неприятности», если Вы прекрасно знаете, что нужно делать. Тем более анкета написана грамотно и даже не вчитываясь в неё могу сказать, что написали Вы её очень даже неплохо.
Вопросы каноничности и логичности не затрагиваю из соображений вежливости по отношению ко всем участникам «беседы» в комментариях.
~279 год до отп. Земли Кель’Таласа. — отсюда мы узнаем что персонаж очень много потратил времени на изучение магии и, вообще, он крутой маг. Учитывая то, что дальнейшая дата 244 — могу сделать вывод, что он потратил 30+ лет на изучении магии. Похвально. От этого его чувство собственной важности выросло.
И так:
«Магия (30 лет)» => Чувство собственной важности
~244 год до отп. — Чувство Собственной Важности было подавлено чувством вины за убийство. Не забываем, персонаж учился магии.
~200 год до отп. — Куда-то делся магический опыт персонажа? За тридцать лет эльфийка не научилась ничему? Жаль ее немного.
И так, что мы имеем на этот момент: Персонаж, который учился магии более трех десятков лет взошел на Олимп собственной важности, а затем был оттуда сперт заключением и столкнулся с реалиями «взрослой жизни».
Видимо, эти десятки лет обучения магии прошли куда-то зря…
Далее, персонаж опять идет на поводу у своих негативных эмоций и ссорится с родителями, но…
>«Какой же я была слепой дурой, когда шла на поводу у чувств. Разум затмило самое светлое чувство – любовь. Будь она проклята! Единственное, что утешает – свершившаяся страшная месть.
Буквально в предыдущем абзаце показано взросление персонажа, то, что он растет над собой, делает выводы…
Предпоследний абзац этого года — персонаж, который многие годы изучал магию, внезапно, забывает о своих навыках ВООБЩЕ и идет становиться воином. В чем его мотивация на… не СОЕДИНЕНИЕ КЛАССОВ воин/маг, а полный РЕКЛАС?
>Жестокость, развившаяся с ходом времени, вышла на новый уровень и душа остроухой требовала проливать кровь врагов Королевства. От необдуманных поступков и жутких мыслей спасал алкоголь, который она смогла распробовать в обществе тех, с кем обучалась.
Откуда, вообще, у нее жестокость, если она за свою жизнь убила одного эльфа и то, случайно. В чем причины эльфийки становиться жутким губителем мира?
Давайте на данном этапе построим логическую цепочку развития персонажа, выраженную в анкете, чтобы отойти от субьективизма.
1) «Персонаж учиться быть магом» — Это ружье Бондарчука, которое так и не выстрелит, пусть даже эльфийка и ДОБИЛАСЬ УСПЕХОВ В ПРИМЕНЕНИИ МАГИИ :)
2) «Персонаж достигает некоторых успехов и становиться самоуверенным до невозможности» — абсолютно нормальное поведение для персонажа, у которого все получается. Этот
пункт не вызывает никаких вопросов.
3)«Персонаж из гнева убивает предателя и попадает в тюрьму, сделав соответствующие выводы» — вполне себе допустимый исход, который так же не вызывает вопросов. Персонаж совершил ошибку,
сделал выводы, вырос.
4)«Персонаж пытается восстановить себя в обществе, чтобы реабилизитроваться» — это тоже нормально, к тому же, там сказано о том, что он работал… в библиотеках. Вспоминаем о ружье Бондарчука!
5)«Персонажа заинтересовал родственник в службе, в Армии» — ну, быстрый способ реабилитироваться, быстрый рост силы, все дела. Тоже ок.
6)«Персонаж устраивает ссору с родителями» — видимо, опыт в пункте 3 его ничего не научил. И все бы ничего, если бы в тексте прямым, черным по желтому не было бы показано, что персонаж понимает о своих проблемах и решает, что он был не прав. Другими словами, логическая ошибка.
7) «Персонажу попадает в армию, потому что он реабилитировался» — это я подхожу такой устраиваться на работу, например, а работодатель мне: «Я вот знаю, что ты человека убил, Берн, но я каждый день смотрел как ты работаешь в библиотеке и понял, что ты исправился, конечно, я возьму тебя в армию, научу военному искусству и выдам боевое оружие». Ну, вы поняли, да? Если честно, лучше этот пункт убрать, вообще, я имею ввиду: «Персонажа устроили потому, что она реабилитировалась». Ее бы и так взяли, я думаю, но если делать акцент на этом, то становиться смешно. Еще одна логическая ошибка.
8) «Персонаж тренируется» — в пути каждого персонажа наступает такой момент, когда он качается перед боем с боссом. Под предлогом того, что десятки лет обучения могущественной магии, которая может сделать персонажа намного сильнее, он ПОЛНОСТЬЮ от нее отказывает, посвящая себя тренировкам. Помните про Ружье бондарчука? На этой мягкой ноте оно исчезает, так и не выстрелив.
>Я чувствовала, что все затраченные усилия не проходят даром. Я стану сильнее и обрету известность».
То есть, я бы еще понял, если бы мотивация персонажа сошлась на «скука». Я сам не постоянный человек и могу кидаться из крайности в крайность, но в следующем предложении идеться про то, что персонаж хочет как можно скорее стать сильнее. Даже глупцу очевидно будет, что отказываться от огненого шара, который толпу воинов может спалить — это не путь к силе. Еще одна логическая ошибка.
8.1) Сказано о невероятной жестокости и кровожадности персонажа. Ну, вы поняли, да? Видимо, из-за ссоры с родителями наша эльфиечка стала невероятно кровожадной. Или из-за того, что ей по попе пару раз дали деревянным мечем. Кровожадность взята, буквально, из ниоткуда. «Я тренировалась, а кровь и кишки сами появились» Еще одна логическая ошибка…
Что мы имеем? Мы с вами исследовали три эпизода из жизни эльфийки и нашли:
а) Четыре логические ошибки;
б) Ружье Бондарчука
У нас на руках волшебница, потатившая годы, десятки лет обучения магии с целью достичь силы и славы, хотя с помощью магии, а не меча это можно было бы сделать намного быстрее. Более на ее столетнюю жизнь магия никак не повлияла, вообще. Зачем нужен был эпизод с тюрьмой, если это злочастное во всех смыслах место, вообще, никак не повлияло на персонажа. Зачем нужны были слова про библиотеку? Чтобы развить в ней магический дар? Так она в следующий момент от него откажется. В общем, тема боевого мага не раскрыта, а реклас сделан, откровенно говоря, по надуманным причинам.
Идем далее!
~149 год до отп. — мы видим вроде как юную воительницу, которая только вступила в бой, но:
1) Она все эти годы жила с «жестокостью и жаждой крови, которые только усиливались». То есть, за 50 лет эльфийка, движимая жаждой убивать не смогла смириться с первой кровью? Еще одна странность. Логическая ошибка.
2) Радость от победы и все такое… Но тут всплывает интересный момент — персонаж радуется, что МНОГО ЗНАЕТ О МАГАХ И СПОСОБАХ БОРЬБЫ С НИМИ.
Всего бы ничего, но много знать о магах может только другой, сильный маг. Еще одна странность. Зная так много о магии, являясь достаточно сильны магом она выбирает путь воина. Логика…
~78 год до отп. — казалось бы, что можно передать меланхолию персонажа и его раздолбайство без ошибок, но… являясь магом и получив цель СДЕЛАТЬ СЕБЕ ХОРОШЕЕ СНАРЯЖЕНИЕ, персонаж начинает ковать доспехи и оружие, которые без магии в мире варкрафта никому бесплатно не нужны. Если бы она отправилась в далекие странствия. Еще раз, это не дворфийка/хуманша/оркесса/тауренша. Это представитель расы с тысячелетней магической культурой, которая десятки лет изучала магию, но все равно выбрала обычное оружие и доспехи. Это выглядит крайне странно, учитывая, что она стремилась сделать шедевр и стать сильнее. + логик ошибка.
В моменте открытия портала я не нашел ничего странного. Как ни странно.
~20 год после отп. — Что я могу сказать?
Персонаж, который всю анкету искал силы и славы проявляет невероятное благородство, хотя со своими врагами он начинает расправляться направо и налево после «волнительного» первого момента и последущей резни… С чем это связано? Я не знаю. Логический ошибка.
~23-27 год после отп. — Ну, тут нечего сказать. Это… классика.
~28-30 год после отп. — Персонаж, ищущий силы и славы… не смог оставаться в стороне. Как благородно… Логическая ошибка.
Еще вот важный момент. Монахи научили держать ее ярость в узде, но монахи никогда не изучали ярость. Как это, вообще, произошло? Контроль ярости — абилка воинов, а не монахов. Это еще одна логическая ошибка.
И так, мы проанализировали 5 эпизодов из жизни доблестной эльфийки:
1) Собрали целых 5 странных вещей, нарушающих плюс-минус адекватную логику;
Передо мной появляется воительница, которая отказалась от могущественной магии ради СИЛЫ и ВЛАСТИ, чтобы потом благороднейшим образом отправиться в армию Альянса чтобы защищать серых и обездоленных, судя по ее поступкам в анкете, за что монахи научили ее контролировать ярость, которая по идее давала ей СИЛУ(?). Не знаю зачем эпизод с Личом, ведь он практически никак не повлиял на персонажа, даже в эпизоде со Смертокрылом и Пандарией больше событий, влияющих на нее.
~31-32 год от отп. || 35 год от отп.
>>Земли Дренора подарили воительнице настоящий простор для вымещения ярости на орках
Очень интересный момент
1) Еще в начале анкеты она сама для себя решила, что быть ослепленной эмоциями — это не ок.
2) Монахи научили ее контролировать ярость. Или не научили???
>>Адорэль вступила в Валарьяры.
Гильдия Вальяры ведет набор от 6к ГС, фулл профы, шея с Кельданаса, РТ в 18:00, знание тактик обязательно, химию с собой, от 21+, наличие микрофона, пасспорта, вебкамеры обязательно. принимаем только воинов.
Извините, не удержался.
Есди честно, мне не нравиться этот момент. Вальяры — это не гильдия, это не организация. Это один из витков развития воина, который позволяет ему совершать то, о чем он и раньше помыслить не смел. И это знаменательнейшее событие в жизни воина описани… в 4 словах.
>>Адорэль предстоит набирать весь опыт заново и возвращать былое величие с нуля. Кто знает, куда в этот раз заведет дорога приключений
В Златоземье. Не удержался… грешен.
И так, давайте подсумируем, за свой жизненный путь я насчитал около 11 логических ошибок и одно ружье Бондарчука. Кстати, попрошу заметить, что персонаж десятки лет учился магии, но то, что она одна из его способностей в анкете не указано. Далее, у эльфийки огромное количество способностей, связанных с НЕКОНТРОЛИРУЕМЫМ гневом, хотя четко сказано, что монахи ее научили его контролировать. Тема обучения магии полностью не раскрыта и если убрать из жизни персонажа магию, то содержательность анкеты, вообще, не поменяется. Она, буквально, почти никак не повлияла на жизнь персонажа.
Ивентарь — персонаж потратил годы на создание оружия и брони, но… они куда-то пропали. Сьели демоны, видимо.
Навыки — отсутствие магических навыков опять же бросается в глаза, учитывая прошлое персонажа.
Профессии — отсутствие магических профессий, отсутствие ювелирного дела, в лавках которых персонаж работала по анкете. Забылся автор, наверное.
Тут я просто отмечу, что автор стал забывать историю персонажа, да и все.
СинДорай — Адорэль презирает за разрушение Терамора, на котором она никогда не была? Испытывает жалость за то, что они сошли с «правильного пути»? Что такое правильный путь в понимании Адоры, если она сначала была УСПЕШНЫМ магом, потом кровожадным воином, потом резко набралась где-то благородства и стала рыцарем, потом великим воином??? Логик еррор.
Интересные факты:
Мазохизм — если это невыстрелевшее ружье из Тюрьмы, то тема, вообще, не раскрыта.
Ориентация — у нее за всю анкету был один мужик, который ее решил обмануть. Ни разу более к ней даже подходить никто не стал. Если судить по описнанию этого факта, у нее был достаточно богатый опыт в переборе партнеров, но в самой хронологии об этом ни слова, хотя это, как я вижу, имеет очень большое значение для персонажа. Именно его отношения с другими.
Что мы имеем по итогу? Эльфийка, летающая из крайности в крайность с весьма мутной мотивацией. Хронология построена таким образом, что такое чувство, будто некоторые куски сделаны сугубо чтобы заполнить пару годов. В хронологии не хватает понимания того, что для нас, авторов, это 2 надписи, а для персонажа — это десятки лет. Чего стоит тот эпизод с обучением магии, про которую очень редко мы вспоминаем на протяжении анкеты или десятки лет жизни с кровавой яростью? Или монахи, которые учат ее контролировать?
Спасибо за прочтение, я считаю оценку рецензента полностью оправданной, если акцентировать внимание на тех деталях, которые я нашел после ее прочтения.
Проводить сравнительную характеристику ее заявленного характера и анкеты мне стало лень, после того, как я в характере увидел «рациональность», хотя эльфийка всю свою хронологию
поступала не рационально.
Такую оценку за большой труд, который был проделан, не просто обидно получать… ОТВРАТНО.
Однако называть рецензента отвратительным, конечно, можно… Но это точно такой же субъективизм, как и его оценка — Вы, думаю, согласны с тем, что все выставленные оценки субъективны в принципе. Такова особенность нашей психики — мы субъективные существа, как ни крути. И что же делать двум «субъективностям» что повстречали друг друга на просторах Даркмуна?
Рискну высказать своё мнение, прекрасно понимая как соотносится мой опыт игры на этом РП сервере с Вашим. Возможно, нужно просто потребовать пересмотр анкеты. Это ведь возможно! К чему писать в чью-либо сторону какие-то «неприятности», если Вы прекрасно знаете, что нужно делать. Тем более анкета написана грамотно и даже не вчитываясь в неё могу сказать, что написали Вы её очень даже неплохо.
Вопросы каноничности и логичности не затрагиваю из соображений вежливости по отношению ко всем участникам «беседы» в комментариях.