У нас ведется разговор на тему излишних фактов и излишней сексуализации в описании персонажа, при чём тут «правильная, хорошая, годная» игра. Отыгрыш упоминался в совершенно другом контексте и увы, к обыкновенной игре ульдумские вирты не имеют никакого отношения. Ровно также как и этот высосанный из пальца факт моей «лучшей» игры, не имеющий отношения к теме нашего разговора. Где мною было упомянуто что мой отыгрыш является таковым, на который следует опираться? Я себя не позиционирую как особенный игрок, мол, «посмотрите как я делаю и сделайте также», я лишь пытаюсь явно намекнуть человеку о том что его анкетку следует переделать, потому-что смотреть на подобное уже смешно. Думаю, упоминать о том что я не один придерживаюсь подобного мнения исходя из минусов на анкете не стоит? Это уже как минимум подтверждает тот факт что моё мнение, вероятно, имеет сторонников, а значит и моя позиция не останется в одиночестве.
А вы у нас, значит, образец «правильной», хорошей, годной игры? Хотелось бы услышать что-то конкретное, а не поток негатива. «Мне не нравится потому, что описаны женские части тела» — это мнение, к сожалению, ваше, а при рассмотрении анкету, зачастую, требуется оперировать фактами, а не своими домыслами.
Не то, чтобы я хотел прикопаться, просто странно слышать от человека, который пишет отчёты на 100 слов рассуждения о том, как правильно играть, куда и сколько надо усилий прилагать, если видно, что он даже свой отыгрышь не очень то и ценит.
Ну да, ведь все нормальные персонажи должны быть уродливыми. У вас странное суждение о персонажах.
Ужас, вы будто какие то обиженки, которые во всем хорошем пытаются увидеть плохое.
Не то, чтобы я хотел прикопаться, просто странно слышать от человека, который пишет отчёты на 100 слов рассуждения о том, как правильно играть, куда и сколько надо усилий прилагать, если видно, что он даже свой отыгрышь не очень то и ценит.
Ужас, вы будто какие то обиженки, которые во всем хорошем пытаются увидеть плохое.