4. Вот это уже другое дело, так и напишу.
8. Так разговор только на одну тему всего одной фразой разве не есть пассивность?
9. Врождённая особенность и отличает этого персонажа от остальных. Это его преимущество.
10. Это если цель охоты по земле бегает, а может ещё и летать. А ещё можно сетью ловить и гипнотизировать. Здесь речь идёт о девочке с ружьём, только и всего.
12. А я тут в целом не своё мнение выражаю, но персонажа расписываю.
13. Мною не описано возрастно-половое соотношение жителей деревни. Могло быть и такое, что мужчин намного меньше.
15. Именно принуждали охотиться. Конкретно в этом случае идёт неправильное произношение слов и неграмотность. Я думаю, что можно с полной уверенностью говорить о неполном освоении языка.
17. В квенте, я думаю, будет отображен переход.
19. Снайпер — изначально стрелок, меткий настолько, что способен попасть по бекасу (англ. — snipe). А птицы лучше всего сбиваются дробью, вот такие пироги.
У нас всё же идет диалог, и никто ни на кого не обижается. Мне ведь интересно увидеть со стороны мнение о написанном. Часто не замечаешь таких грубых ошибок.
4. Дефект речи: «Режет слух», «не остается без внимания», «очень заметно», «нельзя не услышать», «доносится до ушей». Что угодно, просто без учета глаз.
6. Не знаю как протекает болезнь на самом деле, это было сказано для юмористической окраски. Внешне такие ступоры выглядят как когнитивное нарушение, вот я и взял первую попавшуюся смежную с такими понятиями болезнь.
8. Если она любит о чем-то говорить, значит она не пассивна в разговоре.
9. Вопрос того, что пытаться рассмотреть. Чтобы увидеть движение вдалеке достаточно просто неиспорченного зрения. Чтобы видеть, что мышь показывает средний палец на расстоянии в 1 км, то я даже не знаю как развить такое зрение без магии.
10. В нищей деревне могут позволить себе давать детям ружья. В охоте очень часто используются такие очень дешевые и практичные предметы, как ловушки. Веревка + палка. Яма + копья. Капкан.
11. Согласен, этого не указано.
12. Фраза прозвучала, как будто это взгляд персонажа или автора на охоту. Я думаю, что стоило уточнить, что именно персонаж, как охотник видит в этом высшую ценность.
13. Дело не в «охоте руками» и силе, а в ответственности. Не проще ли было научить девочку свежевать дичь и готовить её, занимаясь бытом, пока взрослый состоявшийся мужик сам стреляет, сам забирает добычу и сам её несет.
14. Я это говорю, прочитав раздел «Вера», где этого не написано.
15. Её учили стрельбе? Её заставляли охотиться? Принуждали работать? Не жестами, полагаю. Да и о амнезии речь не шла. В 7 лет человек уже умеет говорить вполне себе внятно.
17. А звучит так, как будто только она из него стреляла.
19. Согласен, есть разные калибры. Это скорее я как-то так по-своему понял, что когда речь идет о снайперстве, то стреляют не дробовыми патронами.
Варкрафт — это в первую очередь ММО, а во вторую хоть сколько-то внятный мир. Здесь действительно есть всё, чтобы всем типам игроков нашлось во что играть. Как это сосуществует в условиях логики мира — никто не заботился. Я за счет этого делаю огромнейшую скидку на приостановку неверия, но иногда созданные игроками явления и персонажи нарушают даже собственную внутреннюю логику.
Мне, наверное, стоит ставить пометку, что моё мнение можно очень смело игнорировать и не принимать близко к сердцу, потому что оно вряд ли влияет на судьбу анкеты.
8. Так разговор только на одну тему всего одной фразой разве не есть пассивность?
9. Врождённая особенность и отличает этого персонажа от остальных. Это его преимущество.
10. Это если цель охоты по земле бегает, а может ещё и летать. А ещё можно сетью ловить и гипнотизировать. Здесь речь идёт о девочке с ружьём, только и всего.
12. А я тут в целом не своё мнение выражаю, но персонажа расписываю.
13. Мною не описано возрастно-половое соотношение жителей деревни. Могло быть и такое, что мужчин намного меньше.
15. Именно принуждали охотиться. Конкретно в этом случае идёт неправильное произношение слов и неграмотность. Я думаю, что можно с полной уверенностью говорить о неполном освоении языка.
17. В квенте, я думаю, будет отображен переход.
19. Снайпер — изначально стрелок, меткий настолько, что способен попасть по бекасу (англ. — snipe). А птицы лучше всего сбиваются дробью, вот такие пироги.
У нас всё же идет диалог, и никто ни на кого не обижается. Мне ведь интересно увидеть со стороны мнение о написанном. Часто не замечаешь таких грубых ошибок.
6. Не знаю как протекает болезнь на самом деле, это было сказано для юмористической окраски. Внешне такие ступоры выглядят как когнитивное нарушение, вот я и взял первую попавшуюся смежную с такими понятиями болезнь.
8. Если она любит о чем-то говорить, значит она не пассивна в разговоре.
9. Вопрос того, что пытаться рассмотреть. Чтобы увидеть движение вдалеке достаточно просто неиспорченного зрения. Чтобы видеть, что мышь показывает средний палец на расстоянии в 1 км, то я даже не знаю как развить такое зрение без магии.
10. В нищей деревне могут позволить себе давать детям ружья. В охоте очень часто используются такие очень дешевые и практичные предметы, как ловушки. Веревка + палка. Яма + копья. Капкан.
11. Согласен, этого не указано.
12. Фраза прозвучала, как будто это взгляд персонажа или автора на охоту. Я думаю, что стоило уточнить, что именно персонаж, как охотник видит в этом высшую ценность.
13. Дело не в «охоте руками» и силе, а в ответственности. Не проще ли было научить девочку свежевать дичь и готовить её, занимаясь бытом, пока взрослый состоявшийся мужик сам стреляет, сам забирает добычу и сам её несет.
14. Я это говорю, прочитав раздел «Вера», где этого не написано.
15. Её учили стрельбе? Её заставляли охотиться? Принуждали работать? Не жестами, полагаю. Да и о амнезии речь не шла. В 7 лет человек уже умеет говорить вполне себе внятно.
17. А звучит так, как будто только она из него стреляла.
19. Согласен, есть разные калибры. Это скорее я как-то так по-своему понял, что когда речь идет о снайперстве, то стреляют не дробовыми патронами.
Варкрафт — это в первую очередь ММО, а во вторую хоть сколько-то внятный мир. Здесь действительно есть всё, чтобы всем типам игроков нашлось во что играть. Как это сосуществует в условиях логики мира — никто не заботился. Я за счет этого делаю огромнейшую скидку на приостановку неверия, но иногда созданные игроками явления и персонажи нарушают даже собственную внутреннюю логику.
Мне, наверное, стоит ставить пометку, что моё мнение можно очень смело игнорировать и не принимать близко к сердцу, потому что оно вряд ли влияет на судьбу анкеты.