Что ты хочешь обсудить, что персонаж-магистр официального магического формирования, играющийся на сервере четыре года, одна ступень до верховного мага, может позволить себе поставить руну антимагии, без согласования с рецензентом, за один отчет? Ну, может, наверное. Придут и скажут — нет, значит нет. Не вижу отметки «одобрено», чтобы уже возмущаться несправедливым отношением к себе, в комментариях к отчёту, который никакого отношения к твоей личной вендетте против рецензентов не имеет. Не пробовал написать тикет?
Забавная критика, на которую зачем-то еще и оправдание написано мелким шрифтом)
На самом деле непонятно, зачем тут больше 1 отчета. Маги наложили поле, которое представляет собой магическую формулу, в которой заключены все нужные свойства. Если бы они накладывали и поле, и руны, и еще вдобавок магический щит какой, тогда да, на каждое заклятье — отдельный отчет. А тут они просто вывели формулу, сложную, длинную магическую формулу, которые два опытных мага вполне способны реализовать.
Тем более это не артефакт и не зачарованный предмет, который надо согласовывать, это просто поле антимагии на кабинет.
На кого вы собрались накладывать немоту? на 30-ток?
P.S. Надеюсь ты не закроешь комментарии после этой «критики», как последнее время делают некоторые люди.
Зачем их тогда было изначально оставлять открытыми, верно?
Вообще в вопросах магии я заметил рецезнтены очень сильно разнятся в её силе, я как-то помню крафтил магические кольца за один отчет скажем, а на другой день другой крафт с другим рецензентом мне за один отчет уже не давался, и рецензенты на предмет который я пару дней назад крафтил за один отчет, буквально, вынуждали крафтить кольцо 2-3 ивента вместо 1 как в первый раз. Хотя персонаж один и тот же, вообщем никакой структурированной схемы похоже нет на этот счет у людей, что проверяют отчеты. Хорошо это или плохо? Я не знаю.
Вообще я просто пил чай и заметил этот отчет, просто хочу «вставить свои пять копеек».
ЧТООООООООО
дочь эзотерика
Можно вступить за некого Станислава Ветерана Ужаса???
Войны стихий: атака тарасекков
Персонаж под механическим именем «Буребров» не найден.
Персонаж под механическим именем «Краггромобород» не найден.
персонаж похож на пидиди
чуркатоби отменил нижнешахтинцев
персонаж похож на пидиди
Ну типа...
Всё так, многоуважаемый игрок. Мы очень сожалеем о том, что вы смогли узнать данную тайну.
Пиаф?
вы ещё скажите, ув.тов. чуркатоби, что ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ прималисты это выдумки чтобы пугать маленьких клыкарров
Простите, но в реальности никакой АНДЕРМАЙН не существует
Это всп крипто-пирамида Галливикса по отмыву недвижимости
Что ты хочешь обсудить, что персонаж-магистр официального магического формирования, играющийся на сервере четыре года, одна ступень до верховного мага, может позволить себе поставить руну антимагии, без согласования с рецензентом, за один отчет? Ну, может, наверное. Придут и скажут — нет, значит нет. Не вижу отметки «одобрено», чтобы уже возмущаться несправедливым отношением к себе, в комментариях к отчёту, который никакого отношения к твоей личной вендетте против рецензентов не имеет. Не пробовал написать тикет?
Любимый зеленожопик
этот персонаж скушает тараксию
посмотрел аватарку анкеты
много плакал
Забавная критика, на которую зачем-то еще и оправдание написано мелким шрифтом)
На самом деле непонятно, зачем тут больше 1 отчета. Маги наложили поле, которое представляет собой магическую формулу, в которой заключены все нужные свойства. Если бы они накладывали и поле, и руны, и еще вдобавок магический щит какой, тогда да, на каждое заклятье — отдельный отчет. А тут они просто вывели формулу, сложную, длинную магическую формулу, которые два опытных мага вполне способны реализовать.
Тем более это не артефакт и не зачарованный предмет, который надо согласовывать, это просто поле антимагии на кабинет.
Крутые руны дающие немоту магам, выключающие магические предметы…
И ещё всего за один единственный отчет?
На кого вы собрались накладывать немоту? на 30-ток?
P.S. Надеюсь ты не закроешь комментарии после этой «критики», как последнее время делают некоторые люди.
Зачем их тогда было изначально оставлять открытыми, верно?
Вообще в вопросах магии я заметил рецезнтены очень сильно разнятся в её силе, я как-то помню крафтил магические кольца за один отчет скажем,
а на другой день другой крафт с другим рецензентом мне за один отчет уже не давался, и рецензенты на предмет который я пару дней назад крафтил за один отчет, буквально, вынуждали крафтить кольцо 2-3 ивента вместо 1 как в первый раз. Хотя персонаж один и тот же, вообщем никакой структурированной схемы похоже нет на этот счет у людей, что проверяют отчеты. Хорошо это или плохо? Я не знаю.
Вообще я просто пил чай и заметил этот отчет, просто хочу «вставить свои пять копеек».