Вы не понимаете, драконы нужны только как куклы для движения сюжета дополнения вперёд, в остальное время их не существует, это всё хитрый гениальный план, чтобы они одновременно действовали и по близзовскому сюжету Драгонфлайта, двигая его вперёд, и по близзовскому сюжету Катаклизма, позволяя смертным самим решать, как спасать мир...
Ну тирания татанов ничем не отличающаяся от тирании титанов, но оставлю пожалуй это тут:
5/26 16:38:05.530 Найори-Darkmoon Найори лишь отрицательно покачала головой. Ей было глубоко омерзительно происходящее. И она решила действовать. Помочь Тарасекку
5/26 16:38:05.562 Найори-Darkmoon сбежать она не могла. Значит, оставалось сделать только одно. Невероятно тяжёлое решение. Но единственно верное. Уж лучше быстрая смерть
5/26 16:38:05.562 Найори-Darkmoon от сочувствующей руки, чем дальнейшие издевательства героев Азерота, с заранее предрешённым финалом. Слугам Титанов, похоже, было
5/26 16:38:05.563 Найори-Darkmoon неведомо милосердие. Не обращая внимания на сопрящих эльфийка вскинула свои руки и посредством тайной магии воззвала к силе
5/26 16:38:05.563 Найори-Darkmoon превобытных растений. Она решила сделать так, чтобы растения начали бурный рост внутри пленника, и буквально разорвали его внутренние
5/26 16:38:05.563 Найори-Darkmoon органы изнутри. Смерть в этом случае была бы болезненна, но всё бы закончилось быстро.
5/26 16:38:08.195 Найори интеллект: 81 (27-100).
Очень пацифичная казнь пленника посреди омутов, через разрыв внутренних органов, путем выращивания растений внтури кого-либо.
Нельзя быть героем для всех, действуя сугубо в интересах одной из двух противоборствующих фракций.
А говоря уже о вашей бурной полемике: Ваш персонаж банально не мог знать истории мира, как знаем её мы — наблюдатели со стороны, поэтому получается что она просто поверила прималистам на слово и пошла вердить, потому что как еще назвать убийство пленных?
О как. К слову, обучение по даларанским учебникам должно быть эффективнее и упростить изучение теоретической части, так как через их академии прошло не одно поколение крутых чародеев
Подозрительный гном встал из-за стола и подошел к Димпси, предложив вместе распить бутылку водки. Разглядев его ближе вы понимаете что на самом деле это карликовый дворф.
Я резко передумал, нет особого желания проговаривать одни и те же вещи по тридцать раз, так что спорить и дискутировать по этому поводу больше не буду.
Добрый день, я освободился от своих замечательных дел, готов раскатывать вас дальше. Отдельно, старому другу мой горячий привет! Остальным просьба читать, а не слышать.
Поэтому начну с остальных, чтобы своей токсичностью отвадить от ответов. Для этого первое, что я хочу сказать, ничуть не выпендриваясь собственным интеллектуальным развитием: мене, мене, текел, уфарсин. Если необходимость обратиться к гуглу вас не смутила, есть ещё пара аргументов, которые проговаривать и необходимо, и смешно: у меня нет личных конфликтов, споров, разборок, стрелок с кем бы то ни было на проекте, за редким исключением. Спешу сообщить, что автор отчёта/персонажа не является таким исключением в силу хотя бы её собственного чувства такта и прочих вполне приличных качеств, свойственных воспитанному человеку. Если же вам захотелось написать, что я сам не достаточно воспитан и тактичен, помните: в чужом глазу соломину вижу, в своём — бревна не замечаю. Это, собственно, про меня речь. Остальное проговаривать смысла нет, учитывая, что изначально я препарировал работу одного конкретного человека, а не всех участвующих в разговоре сразу, разве что, я бы не назвал Гилейна и причастных злодеями. Я думаю, если не вовлекаться эмоционально в ситуацию и не начинать сочувствовать одной или другой стороне, то мы начнём говорить на одном конкретном языке. Моём языке, если честно. Но если вам очень хочется со мной поспорить, оставляйте заявки, я отвечу с той же степенью ответственности, с которой подошёл к первому своему посту. Теперь к делу.
Дорогой друг, пишу тебе письмо в тоске и скуке. Мне, как ты могла понять, в последнее время безынтересно многое, что было раньше привлекательно, и силы мои к жизни неуклонно истончаются. Возможно, то говорит во мне усталость или странное это оцепенение разума, тошнотворность мысли, безыдейность и разочарование, какое, я думаю, и тебе вполне знакомо, да и многим, кто хоть каплю честен с собой. Я бы, честно, не отвечал — мне казалось, что мысль моя изначальная изложена была целиком и полностью, пусть и грубо, но с остротой кинжала, с блеском лезвия скальпеля… Ладно, это клоунада. По сути, что хочу сказать: ты выставляешь меня злодеем, что в принципе безразлично, и непонятным гением, что обычно. И я нахожу в твоей оценке моих слов неуважение к моей персоне и нашему же знакомству. Поэтому я буду препарировать тебя дальше.
Итак, налицо логическая ошибка сразу же. Намеренно она допущена или нет, но есть разница между моей мыслью и тем, как вы, мой друг, её интерпретировали. Эта ошибка называется «подмена тезиса». Я говорю, что некоторый резонанс вашей репутации в обществе ролевиков достигнут за счёт вашей объективной любви к морально-серым концептам, пример чему вы сами и привели. Взять вашу Мириэ — кель'дорай, которая хочет влиться в Луносвет. История не нова, понятна, если не брать методы. С точки зрения объективного большинства кель'дорай, которые являются членами Альянса, и которых история рознит с их сородичами из Кель'Таласа, ваш персонаж, который теперь член воинства Орды, ну, мягко говоря, коллаборационист, во всяком случае, в некоторый отрезок времени. Здесь важно заметить, что в понятие «коллаборационизм» не входит моральная оценка причин сотрудничества с предполагаемым идеологическим недругом, как и не объясняет причин. И, соответственно, взывать к этой самой моральной оценке нерезонно; таковой призыв провоцирует только склонение на свою сторону, а не вычленение объективной истины. И дело вообще не в том, что она делала или не делала. Про Иэрнэ я вообще не говорю, потому что я не утверждал, что она или Найори, или Мириэ, или кто-то там ещё не имеет право на существование. Я говорю, что вы, мой друг, известный любитель архетипа парии, и это можно проследить в приведённых вами описаниях. Если нужно более точно: я говорил, что вы часто симпатизируете антагонистам (которые являются такими с точки зрения общественности, из которой ваши персонажи происходят) и часто используете коллаборационизм, как сюжетный ход, что вы, собственно, сами и подтвердили. И я вообще не говорил, что это плохо. Там прямо так и написано. У меня были вопросы к этой конкретной ситуации и конкретно к этим принятым вами решениям.
Дальше. Нет, я не утверждаю, что воины стихий стопроцентное зло. Это утвердили Близзард, когда создали эту фракцию в противовес фракции игрока, это просто данность. Я всё равно с ней не согласен, потому что обе стороны напоминают мне битву бобра с ослом, если не сказать более грубо, но в который раз утверждать, что сюжет дополнения представляет собой безыдейную чушь, я не буду. Собственно, в ваших утверждениях есть вот это: «Достоверно известно, что явившись из Великой Запредельной Тьмы, то бишь бескрайнего простора Вселенной, Титаны самым грубым образом вмешались в процесс естественного развития Азерота. Запустили внутрь него свои механизмы, перестроили ландшафт и “заразили” тайной магией», — это абсурдно. Грубым образом они вмешались в «естественное» осквернение Азерот, как мир и эмбрион титана, Древними Богами? То есть, средства, направленные на сдерживание этой угрозы, — титан, подчинённый Бездне или Скверне, вообще говоря, очень дурное дело, о чём говорит история Саргераса и Аргуса, как бы я не плевался с «хитрого плана Тюремщика», — это злодейство? А про «заражение тайной магией», собственно, слышать странно, учитывая, что Источник Вечности, полный этой самой тайной магии, появился из раны, которую Титаны оставили, вырвав сильнейшего из Древних Богов. То, что тайная магия является кровью Азерота, вполне известно игрокам. И, раз уж на то пошло, мир таким, каким он есть, существует только потому, что Титаны когда-то вмешались. Да, иногда их решения приносили смертным проблемы, — слишком часто, чтобы считать их непогрешимыми, — но факт есть факт: мир упорядочен, стабилизирован, люди могут строить свои королевства.
Идём дальше… Собственно, сравнение тоже неуместно, потому что действия Титанов, как написано выше, были направлены на сохранение Азерот, если это, конечно, не переписали Близзард в силу разжижения органов межушного пространства. И вот здесь я должен честно признаться, что я начал копаться в квестах подробнее. Конечно, я всё ещё считаю, что использовать квесты будущих времён в рамках конкретного момента времени в ролевой среде некорректно, но раз уж мы друг другу ООС доказываем, то, наверно, и можно, да? И вы не поверите, товарищ следователь, оказывается, единственный, кто не верил окончательно в возможность мирного соглашения с прималистами — Нелтарион. Кажется, драктиры для того и были созданы. А вот Алекстраза, например, считала, что договориться можно. Правда, на армию Нелтариона налетела обожаемая Рашагет (цитата из ролика: бесчестно она это сделала), разбила перчатку Нелтариона, и тот её отправил, видимо, Бездной восвояси, что видно по одному из роликов официального канала Близзов. Дальше: в одном из квестов утверждается, что прималисты вербуют новую кровь через обещания силы. Ах, да, классические маги для них злодеи, потому что используют тайную магию. А ещё прималисты крали яйца драконов и, собственно, вирмлингов, чтобы обратить их в своих. Или, вот, несогласных они обращают в камень. А, да, и будущее, показанное близзами в сюжете Тальдразуса (или как там), выглядит скорее апокалиптическим. Ой. Как говорится, главное в процессе сыскных мероприятий не выйти на самих себя, да? И вдобавок, если я правильно понимаю, эти самые Воплощения живы только потому, что ни у кого, в том числе и у Алекстразы, не поднялась рука их убить. Так, собственно, какая правда ведёт воинов стихий?
Дальше я с вашего позволения пропущу абзац, я его ненароком опроверг выше, да и сам текст этот кажется больше по схематичке написанной пропагандой, как и следующий после следующего. Просто оставлю текст из прошлых сообщений: «Тем не менее, либо персонаж не склонен к философии и критическому мышлению, потому и слепо повелась на россказни о злых титанах, — что, вообще-то говоря, противоречит тексту анкеты, — либо персонаж прекрасно знал, что он делал, отбросив банальный инстинкт самосохранения, и это тоже противоречит тексту анкеты».
Это уже предпоследний абзац. «Но почему это должно быть проблемой, учитывая, что отчёт изначально позиционируется как песня крылатого ветра. Было бы странно, если бы отчёт, написанный сторонником воинов стихий на калимаге, был бы подан как “победа” хорошего Гилейна, не так ли?» — это тоже как-то сомнительно, на мой взгляд. Я вообще думал, что фраза «песня крылатого ветра» — фразеологизм. Но если это действительно так, то я не откажу себе в удовольствии подушнить: казнь происходила в закрытом пространстве, где ветра нет априори; если кто-то из присутствующих оказался сторонником стихий и на калимаге пошёл рассказывать другим, то это уже не крылатый ветер; если это просто слухи разошлись, то они не будут так чётко описывать Найори, как героя, и воинов стихий, как благородных воителей. Дальше: мир в этом дополнении делится на хороших и плохих. Извините, это так. Если убрать всю шелуху, которую добавляют Близзы с целью обосновать конфликт и сделать его более глубоким, это так. Потому что всё сводится к одной парадигме: «Они хотят уничтожить мир, который мы знаем, мы (игрок) хотим этот мир защитить». Это примитивная и банальная система, которая всегда действительна хотя бы потому, что победа антагонистов прервёт историю. Кроме того, это уже двадцать лет работает. Кроме того, казнь разлагающего мораль и ставящего под сомнение цели экспедиции и склоняющего к выбору антагонистической (уже с точки зрения экспедиции и драконов) — вполне нормальная вещь в боевых, военных обстоятельствах. Как было сказано выше: это пособничество врагу. Всё, это факт. Ну и говоря о свободе: вы не привели никакое значение свободы. В контексте ваших слов, свобода — какое-то эфемерное облако, неограниченная словами мысль, нет определения этой самой свободы. Вот ещё вопросы: смерть вашего персонажа была свободным выбором или условно свободным выбором персонажа? «Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно длани господней, парящей над миром? По крайней мере, истинно то, что человек не властен даже над своей волей».
Ну и от себя, от своей широкой души, ритмика вышла из чата:
Она мертва. Поэт, звезда полярная, герой,
Земли обетованной пылкий менестрель.
Она мертва. Скормил огню Гилейн-злодей
Души её сосуд, невинность алебастровых очей,
Чуткий нрав, понятье долга и жизни юной весь сумбур,
И чудный голос, и разум чуткий к преломлению фигур
Свободной речи, и прекрасной поэтессы память, и истину, что вдруг нашла,
Гилейн, слуга злонравственных драконов, бросил в пасть жестокого огня.
Мертва Найори; её правда сразу после
Никому не стала вдруг нужна.
Ведь за стенами её темницы слепые люди
Следуют заветам одного, кто с глазом, короля.
Ведь кто за ними, за стенами,
За лезвием мечей, решёток стали?
Простые люди. Без прикрас.
И последний зрячий,
От отчаянья гибели Найори,
Выносит вон последний глаз.
И все слепы. И все не правы.
И все под гнётом рабского ярма.
Нас дружно всех унизили Титаны,
Без права выбора низвергли до скота.
И всё печально. Правда, истина одна:
Где бы ни были эонами Титаны,
И сколько не ломай пера,
Рашагет — наш мудрый лидер,
Лишь она всегда права.
Международное право (Женевские конвенции и Дополнительные протоколы):
Статус гражданского лица: Военкоры не являются комбатантами (независимо от наличия аккредитации у одной из сторон). Они пользуются защитой как гражданские лица при условии, что не принимают непосредственного участия в боевых действиях.
Защита от нападения: Запрещено намеренно атаковать журналистов. Они не должны становиться объектом насилия, запугивания или мести.
Право на сбор информации: Признается право журналистов собирать и распространять информацию, но с ограничениями военной необходимости и безопасности сторон.
Обязанность сторон конфликта: Все стороны обязаны уважать и защищать журналистов, находящихся в зоне конфликта. Им должна предоставляться возможность безопасно выполнять свою работу, насколько это позволяет военная обстановка.
Статус военкора, аккредитованного при вооруженных силах: Если журналист аккредитован при вооруженных силах одной из сторон и следует за ними (как это часто бывает), он все равно сохраняет статус гражданского лица. Однако его близость к войскам может повышать риски.
------------
Вывод! Автор отчета — военный преступник!
А вообще здорово, что есть флудилка. Как в старые добрые времена, когда ролевые шли исключительно на форумах, в текстовых форматах. Будет грустно, если тему прикроют. Спасибо топикстартеру.
Гномка отказала в грубой форме, и была готова даже метнуть в дворфа бутылкой, как бы странно это не выглядело...
Так ну, пора проводить ивент по взрыву моста
Вы не понимаете, драконы нужны только как куклы для движения сюжета дополнения вперёд, в остальное время их не существует, это всё хитрый гениальный план, чтобы они одновременно действовали и по близзовскому сюжету Драгонфлайта, двигая его вперёд, и по близзовскому сюжету Катаклизма, позволяя смертным самим решать, как спасать мир...
Ребят покидайте смешные мемы
Рокуро и Белодар насколько помню. Рокуро точно помню, а второй ворген со стороны героев
Ну тирания татанов ничем не отличающаяся от тирании титанов, но оставлю пожалуй это тут:
5/26 16:38:05.530 Найори-Darkmoon Найори лишь отрицательно покачала головой. Ей было глубоко омерзительно происходящее. И она решила действовать. Помочь Тарасекку
5/26 16:38:05.562 Найори-Darkmoon сбежать она не могла. Значит, оставалось сделать только одно. Невероятно тяжёлое решение. Но единственно верное. Уж лучше быстрая смерть
5/26 16:38:05.562 Найори-Darkmoon от сочувствующей руки, чем дальнейшие издевательства героев Азерота, с заранее предрешённым финалом. Слугам Титанов, похоже, было
5/26 16:38:05.563 Найори-Darkmoon неведомо милосердие. Не обращая внимания на сопрящих эльфийка вскинула свои руки и посредством тайной магии воззвала к силе
5/26 16:38:05.563 Найори-Darkmoon превобытных растений. Она решила сделать так, чтобы растения начали бурный рост внутри пленника, и буквально разорвали его внутренние
5/26 16:38:05.563 Найори-Darkmoon органы изнутри. Смерть в этом случае была бы болезненна, но всё бы закончилось быстро.
5/26 16:38:08.195 Найори интеллект: 81 (27-100).
Очень пацифичная казнь пленника посреди омутов, через разрыв внутренних органов, путем выращивания растений внтури кого-либо.
Нельзя быть героем для всех, действуя сугубо в интересах одной из двух противоборствующих фракций.
А говоря уже о вашей бурной полемике: Ваш персонаж банально не мог знать истории мира, как знаем её мы — наблюдатели со стороны, поэтому получается что она просто поверила прималистам на слово и пошла вердить, потому что как еще назвать убийство пленных?
А кого забрали в плен?
Как к вам попасть на такие динамичные ивенты
О как. К слову, обучение по даларанским учебникам должно быть эффективнее и упростить изучение теоретической части, так как через их академии прошло не одно поколение крутых чародеев
Подозрительный гном встал из-за стола и подошел к Димпси, предложив вместе распить бутылку водки. Разглядев его ближе вы понимаете что на самом деле это карликовый дворф.
Что было дальше?
Гномка Димпси Дизельпанк, которая заходит в таверну, улыбаясь.
Я резко передумал, нет особого желания проговаривать одни и те же вещи по тридцать раз, так что спорить и дискутировать по этому поводу больше не буду.
Добрый день, я освободился от своих замечательных дел, готов раскатывать вас дальше. Отдельно, старому другу мой горячий привет! Остальным просьба читать, а не слышать.
Поэтому начну с остальных, чтобы своей токсичностью отвадить от ответов. Для этого первое, что я хочу сказать, ничуть не выпендриваясь собственным интеллектуальным развитием: мене, мене, текел, уфарсин. Если необходимость обратиться к гуглу вас не смутила, есть ещё пара аргументов, которые проговаривать и необходимо, и смешно: у меня нет личных конфликтов, споров, разборок, стрелок с кем бы то ни было на проекте, за редким исключением. Спешу сообщить, что автор отчёта/персонажа не является таким исключением в силу хотя бы её собственного чувства такта и прочих вполне приличных качеств, свойственных воспитанному человеку. Если же вам захотелось написать, что я сам не достаточно воспитан и тактичен, помните: в чужом глазу соломину вижу, в своём — бревна не замечаю. Это, собственно, про меня речь. Остальное проговаривать смысла нет, учитывая, что изначально я препарировал работу одного конкретного человека, а не всех участвующих в разговоре сразу, разве что, я бы не назвал Гилейна и причастных злодеями. Я думаю, если не вовлекаться эмоционально в ситуацию и не начинать сочувствовать одной или другой стороне, то мы начнём говорить на одном конкретном языке. Моём языке, если честно. Но если вам очень хочется со мной поспорить, оставляйте заявки, я отвечу с той же степенью ответственности, с которой подошёл к первому своему посту. Теперь к делу.
Дорогой друг, пишу тебе письмо в тоске и скуке. Мне, как ты могла понять, в последнее время безынтересно многое, что было раньше привлекательно, и силы мои к жизни неуклонно истончаются. Возможно, то говорит во мне усталость или странное это оцепенение разума, тошнотворность мысли, безыдейность и разочарование, какое, я думаю, и тебе вполне знакомо, да и многим, кто хоть каплю честен с собой. Я бы, честно, не отвечал — мне казалось, что мысль моя изначальная изложена была целиком и полностью, пусть и грубо, но с остротой кинжала, с блеском лезвия скальпеля… Ладно, это клоунада. По сути, что хочу сказать: ты выставляешь меня злодеем, что в принципе безразлично, и непонятным гением, что обычно. И я нахожу в твоей оценке моих слов неуважение к моей персоне и нашему же знакомству. Поэтому я буду препарировать тебя дальше.
Итак, налицо логическая ошибка сразу же. Намеренно она допущена или нет, но есть разница между моей мыслью и тем, как вы, мой друг, её интерпретировали. Эта ошибка называется «подмена тезиса». Я говорю, что некоторый резонанс вашей репутации в обществе ролевиков достигнут за счёт вашей объективной любви к морально-серым концептам, пример чему вы сами и привели. Взять вашу Мириэ — кель'дорай, которая хочет влиться в Луносвет. История не нова, понятна, если не брать методы. С точки зрения объективного большинства кель'дорай, которые являются членами Альянса, и которых история рознит с их сородичами из Кель'Таласа, ваш персонаж, который теперь член воинства Орды, ну, мягко говоря, коллаборационист, во всяком случае, в некоторый отрезок времени. Здесь важно заметить, что в понятие «коллаборационизм» не входит моральная оценка причин сотрудничества с предполагаемым идеологическим недругом, как и не объясняет причин. И, соответственно, взывать к этой самой моральной оценке нерезонно; таковой призыв провоцирует только склонение на свою сторону, а не вычленение объективной истины. И дело вообще не в том, что она делала или не делала. Про Иэрнэ я вообще не говорю, потому что я не утверждал, что она или Найори, или Мириэ, или кто-то там ещё не имеет право на существование. Я говорю, что вы, мой друг, известный любитель архетипа парии, и это можно проследить в приведённых вами описаниях. Если нужно более точно: я говорил, что вы часто симпатизируете антагонистам (которые являются такими с точки зрения общественности, из которой ваши персонажи происходят) и часто используете коллаборационизм, как сюжетный ход, что вы, собственно, сами и подтвердили. И я вообще не говорил, что это плохо. Там прямо так и написано. У меня были вопросы к этой конкретной ситуации и конкретно к этим принятым вами решениям.
Дальше. Нет, я не утверждаю, что воины стихий стопроцентное зло. Это утвердили Близзард, когда создали эту фракцию в противовес фракции игрока, это просто данность. Я всё равно с ней не согласен, потому что обе стороны напоминают мне битву бобра с ослом, если не сказать более грубо, но в который раз утверждать, что сюжет дополнения представляет собой безыдейную чушь, я не буду. Собственно, в ваших утверждениях есть вот это: «Достоверно известно, что явившись из Великой Запредельной Тьмы, то бишь бескрайнего простора Вселенной, Титаны самым грубым образом вмешались в процесс естественного развития Азерота. Запустили внутрь него свои механизмы, перестроили ландшафт и “заразили” тайной магией», — это абсурдно. Грубым образом они вмешались в «естественное» осквернение Азерот, как мир и эмбрион титана, Древними Богами? То есть, средства, направленные на сдерживание этой угрозы, — титан, подчинённый Бездне или Скверне, вообще говоря, очень дурное дело, о чём говорит история Саргераса и Аргуса, как бы я не плевался с «хитрого плана Тюремщика», — это злодейство? А про «заражение тайной магией», собственно, слышать странно, учитывая, что Источник Вечности, полный этой самой тайной магии, появился из раны, которую Титаны оставили, вырвав сильнейшего из Древних Богов. То, что тайная магия является кровью Азерота, вполне известно игрокам. И, раз уж на то пошло, мир таким, каким он есть, существует только потому, что Титаны когда-то вмешались. Да, иногда их решения приносили смертным проблемы, — слишком часто, чтобы считать их непогрешимыми, — но факт есть факт: мир упорядочен, стабилизирован, люди могут строить свои королевства.
Идём дальше… Собственно, сравнение тоже неуместно, потому что действия Титанов, как написано выше, были направлены на сохранение Азерот, если это, конечно, не переписали Близзард в силу разжижения органов межушного пространства. И вот здесь я должен честно признаться, что я начал копаться в квестах подробнее. Конечно, я всё ещё считаю, что использовать квесты будущих времён в рамках конкретного момента времени в ролевой среде некорректно, но раз уж мы друг другу ООС доказываем, то, наверно, и можно, да? И вы не поверите, товарищ следователь, оказывается, единственный, кто не верил окончательно в возможность мирного соглашения с прималистами — Нелтарион. Кажется, драктиры для того и были созданы. А вот Алекстраза, например, считала, что договориться можно. Правда, на армию Нелтариона налетела обожаемая Рашагет (цитата из ролика: бесчестно она это сделала), разбила перчатку Нелтариона, и тот её отправил, видимо, Бездной восвояси, что видно по одному из роликов официального канала Близзов. Дальше: в одном из квестов утверждается, что прималисты вербуют новую кровь через обещания силы. Ах, да, классические маги для них злодеи, потому что используют тайную магию. А ещё прималисты крали яйца драконов и, собственно, вирмлингов, чтобы обратить их в своих. Или, вот, несогласных они обращают в камень. А, да, и будущее, показанное близзами в сюжете Тальдразуса (или как там), выглядит скорее апокалиптическим. Ой. Как говорится, главное в процессе сыскных мероприятий не выйти на самих себя, да? И вдобавок, если я правильно понимаю, эти самые Воплощения живы только потому, что ни у кого, в том числе и у Алекстразы, не поднялась рука их убить. Так, собственно, какая правда ведёт воинов стихий?
Дальше я с вашего позволения пропущу абзац, я его ненароком опроверг выше, да и сам текст этот кажется больше по схематичке написанной пропагандой, как и следующий после следующего. Просто оставлю текст из прошлых сообщений: «Тем не менее, либо персонаж не склонен к философии и критическому мышлению, потому и слепо повелась на россказни о злых титанах, — что, вообще-то говоря, противоречит тексту анкеты, — либо персонаж прекрасно знал, что он делал, отбросив банальный инстинкт самосохранения, и это тоже противоречит тексту анкеты».
Это уже предпоследний абзац. «Но почему это должно быть проблемой, учитывая, что отчёт изначально позиционируется как песня крылатого ветра. Было бы странно, если бы отчёт, написанный сторонником воинов стихий на калимаге, был бы подан как “победа” хорошего Гилейна, не так ли?» — это тоже как-то сомнительно, на мой взгляд. Я вообще думал, что фраза «песня крылатого ветра» — фразеологизм. Но если это действительно так, то я не откажу себе в удовольствии подушнить: казнь происходила в закрытом пространстве, где ветра нет априори; если кто-то из присутствующих оказался сторонником стихий и на калимаге пошёл рассказывать другим, то это уже не крылатый ветер; если это просто слухи разошлись, то они не будут так чётко описывать Найори, как героя, и воинов стихий, как благородных воителей. Дальше: мир в этом дополнении делится на хороших и плохих. Извините, это так. Если убрать всю шелуху, которую добавляют Близзы с целью обосновать конфликт и сделать его более глубоким, это так. Потому что всё сводится к одной парадигме: «Они хотят уничтожить мир, который мы знаем, мы (игрок) хотим этот мир защитить». Это примитивная и банальная система, которая всегда действительна хотя бы потому, что победа антагонистов прервёт историю. Кроме того, это уже двадцать лет работает. Кроме того, казнь разлагающего мораль и ставящего под сомнение цели экспедиции и склоняющего к выбору антагонистической (уже с точки зрения экспедиции и драконов) — вполне нормальная вещь в боевых, военных обстоятельствах. Как было сказано выше: это пособничество врагу. Всё, это факт. Ну и говоря о свободе: вы не привели никакое значение свободы. В контексте ваших слов, свобода — какое-то эфемерное облако, неограниченная словами мысль, нет определения этой самой свободы. Вот ещё вопросы: смерть вашего персонажа была свободным выбором или условно свободным выбором персонажа? «Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно длани господней, парящей над миром? По крайней мере, истинно то, что человек не властен даже над своей волей».
Ну и от себя, от своей широкой души, ритмика вышла из чата:
Она мертва. Поэт, звезда полярная, герой,
Земли обетованной пылкий менестрель.
Она мертва. Скормил огню Гилейн-злодей
Души её сосуд, невинность алебастровых очей,
Чуткий нрав, понятье долга и жизни юной весь сумбур,
И чудный голос, и разум чуткий к преломлению фигур
Свободной речи, и прекрасной поэтессы память, и истину, что вдруг нашла,
Гилейн, слуга злонравственных драконов, бросил в пасть жестокого огня.
Мертва Найори; её правда сразу после
Никому не стала вдруг нужна.
Ведь за стенами её темницы слепые люди
Следуют заветам одного, кто с глазом, короля.
Ведь кто за ними, за стенами,
За лезвием мечей, решёток стали?
Простые люди. Без прикрас.
И последний зрячий,
От отчаянья гибели Найори,
Выносит вон последний глаз.
И все слепы. И все не правы.
И все под гнётом рабского ярма.
Нас дружно всех унизили Титаны,
Без права выбора низвергли до скота.
И всё печально. Правда, истина одна:
Где бы ни были эонами Титаны,
И сколько не ломай пера,
Рашагет — наш мудрый лидер,
Лишь она всегда права.
Давайте разыграем вечер в таверне Гордости Льва?
Вводная: Вечер. Дождь идет на улице. В таверне сидит всего пара рабочих и один подозрительный гном, не считая трактирщика.
Ваши действия и кто вы?
Нам не вырваться из круга ненависти...
Международное право (Женевские конвенции и Дополнительные протоколы):
Статус гражданского лица: Военкоры не являются комбатантами (независимо от наличия аккредитации у одной из сторон). Они пользуются защитой как гражданские лица при условии, что не принимают непосредственного участия в боевых действиях.
Защита от нападения: Запрещено намеренно атаковать журналистов. Они не должны становиться объектом насилия, запугивания или мести.
Право на сбор информации: Признается право журналистов собирать и распространять информацию, но с ограничениями военной необходимости и безопасности сторон.
Обязанность сторон конфликта: Все стороны обязаны уважать и защищать журналистов, находящихся в зоне конфликта. Им должна предоставляться возможность безопасно выполнять свою работу, насколько это позволяет военная обстановка.
Статус военкора, аккредитованного при вооруженных силах: Если журналист аккредитован при вооруженных силах одной из сторон и следует за ними (как это часто бывает), он все равно сохраняет статус гражданского лица. Однако его близость к войскам может повышать риски.
------------
Вывод! Автор отчета — военный преступник!
А вообще здорово, что есть флудилка. Как в старые добрые времена, когда ролевые шли исключительно на форумах, в текстовых форматах. Будет грустно, если тему прикроют. Спасибо топикстартеру.
https://rutube.ru/video/1f08c22df270b35c40254176a6061464/
Бамп