Доброго времени суток. Ваше обращение получает статус "отказано" после всестороннего, полного и объективного исследования со стороны не только рецензента, вынесшего вердикт, но так же и иных членов коллегии рецензентов, а так же жалобы, поданной со стороны члена команды проекта с приложенными доказательствами. Разберем по пунктам Ваши нарушения, а так же и новые, выясненные в ходе изучения вашей анкеты на персонажа "Тораку":
1) пункт правил 6.5, а равно нарушение пункта правил 1.14 «Система боя и развития»: У вашего персонажа не было никаких доказательств тому, что персонаж Леорис убил товарища Тораку, да он этого и не совершал. Ваш персонаж лишь знал то, что Рыцари Черного Клинка, на минуточку целый орден, признанный героями, забрал тело Ларгоша. Ваш дракон решил мстить всему ордену? Вы это используете как карт-бланш для убийства рыцарей? Так почему с момента смерти Ваш персонаж не напал ни на кого ранее? Более того, Тораку заявляет, что Рыцари Черного Клинка враги Орды. Я вижу перед собой явно не дракона пустоты нейтрально-доброго по анкете, а какого-то мстительного орка, который целый орден мертвых рыцарей клеймит врагами Орды и оправдывает этим свое нападение. Тем более он убивает персонажа, который не имеет никакого отношения к Ларгошу. Мы рассматриваем это как значительное отхождение от роли персонажа, которая изложена в анкете.
Более того, игрок на персонаже «Ларгош» сам попросил его воскресить в качестве рыцаря смерти, что делает месть вашего персонажа полностью необоснованной. Материалы для изучения прикладываю, убрана только ненормативная лексика:
2) пункт правил 6.1.1 признан нарушением Вами в обращении, поэтому это фиксируется в вердикте и будет учтено при окончательном выводе.
3) пункт 6.1.2: проблема нарушения по данному пункту в том, что ни с вашей стороны, ни со стороны оппонента не было атакующих отписей. То есть по какой причине вы выбрали интеллект никак не пояснено, а данный пункт правил нам как раз и указывает на то, что бои должны проходить с логическими кубиками, даже если это механический бой.
4) нарушение пункта правил 6.19 и отклонение от концепта персонажа со стороны персонажа «Тораку»: ваш персонаж, согласно анкете, заявлен как нейтрально-добрый. В этой ситуации нет ни нейтралитета, ни доброты, а даже наоборот, кровная месть за персонажа из фракции «Орда», что явно выходит за рамки такого концепта и приводит нас к тому, что до актуализации анкеты и ее последующего пересмотра персонаж должен быть заблокирован. В обращении вы не приложили никаких подтверждений даже какой-то крепкой связи Тораку с Ларгошем, поиск показывает, что совместно вы участвовали только в 8 событиях на проекте, закрепленных отчетами. В анкете Тораку упоминание Ларгоша попросту отсутствует.
На основании вышеизложенного, изучив все материалы по данному обращению, мы постановили:
- Вердикт считать обоснованным и внести в него дополнение по нарушению пункта правил 6.19 со стороны персонажа «Тораку».
- Персонаж «Тораку» выдать блокировку до пересмотра анкеты и её актуализации ввиду нарушения концепта, изложенного в ней.
- Персонажу «Тораку» надлежит снять опыт в размере 100000 за нарушения пунктов правил: 6.1.1, 6.1.2, 6.5, 6.19.
Приятной игры.