Доброго времени суток, уважаемый игрок. Изучив все материалы, которые вы предоставили, а также уточнив все нужные нюансы по данному вопросу, руководствуясь пунктами правил 1.14, 3.3, 3.8, 6.19 и 7.4, мы пришли к следующим выводам:
1) Согласно пункта правил 1.14, система боя и развития, за анкету можно получить только уровни и какой-либо облик (морф). В свою очередь допускаются предметы, которые никак не влияют на мир или не выступают какой-то редкостью (фамильный меч, фляга с водой, кожаный пояс и т.п.). В данной ситуации мы имеем зелье, которое выдается только для определённого события фракции «Орда» и конкретно герою Азерота. Поэтому данный предмет мы видим возможным изготовить или найти, однако на это потребуется написание нескольких отчётов по следующей цепочке: добыча рецепта -> изготовление -> проверка с указанием эффектов. В связи с тем, что изложено в данном пункте, зелья у персонажа быть не могло и вот так свободно по городу он бы пойти не смог, из-за чего последовало нарушение пункта правил 6.19, с Вашей стороны, и пункта правил 3.8 со стороны рецензента Фалкрам.
— 6.19. Не допускается неролевое поведение (НРП). Под НРП понимаются те действия персонажа, которые явно противоречат логике игровой вселенной. Например, «Человек достал свой смартфон и позвонил другу, чтобы позвать его на помощь».
— 3.8. Проверяющие творчество несут ответственность за правильность вердикта. Если после вынесения вердикта в нем была обнаружена ошибка или несоответствие, то проверявший обязан внести исправления. Если исправления включали в себя уже выданную награду, то проверявший обязан организовать соответствующую корректировку.
2) Касательно высказывания рецензента «Бедон» и решения, которое он принял, мы можем сказать следующее: рецензент не нарушил правил, касательно вынесения вердикта по событию, ведь действовал согласно пункта правил 11.9 и пункта правил 3.3, вынося те итоги, которые были логичны в данной ситуации по его мнению. С другой стороны, данный рецензент нарушил пункт правил 7.4, написав своё высказывание об рп-смерти персонажа заранее, из-за чего Вы и другие игроки могли подумать, что у него есть конкретное желание убить Вашего персонажа.
— 3.3. Решение одного проверяющего касательно оценки творчества игрока считается неоспоримым для других проверяющих и может быть оспорено и изменено, только администрацией, старшим мастером или старшим рецензентом согласно иерархии команды.
— 7.4. Члены команды проекта и центров игры, включая игроков, обязуются соблюдать этику при общении с игроками.
— 11.9. Если отчет был одобрен, проверяющий может вносить итоги события: выдавать уровни персонажам, выдавать золото персонажам и гильдиям, выдавать предметы персонажам и гильдиям, отнимать уровни у персонажей, отнимать золото у персонажей и гильдий, отнимать предметы у персонажей и гильдий, накладывать штрафы и изменения на персонажей (ранения, болезни, изменение внешности, изменение характера, изменение расы и класса), воскрешать персонажей, убивать персонажей, менять внутриигровую обстановку, ставить/убирать игровые объекты.
На основании вышесказанного, мы пришли к следующему решению:
1) Отчёт подлежит отказу из-за нарушение пунктов правил 1.14, Система боя и развития, 6.19. В соответствии с чем событие подлежит откату.
2) В анкету персонажа, а конкретно в вердикт, должны быть внесены изменения и условия, касательно указанного зелья.
3) Персонаж «Аксилья» подлежит разблокировке, согласно вердикта по обращению.
4) Рецензент «Бедон» получает предупреждение за нарушение пункта правил 7.4.
5) Рецензент «Фалкрам» получает предупреждение за нарушение пунктов правил 1.14 и 3.8.
Всего доброго!