Здравствуйте!

Ваше обращение было рассмотрено!

Исходя из пунктов правил 3.3, 11.9, проверяющий рецензент обязан принимать решения объективно, независимо ни от кого. Таким образом, исходя из этого, решение рецензента является корректным и принято им самостоятельно.

Рассматривая Ваши доводы и, желая принять правильное и объективное решение, была привлечена Коллегия Рецензентов для пересмотра отдельного решения проверяющего рецензента в соответствии с пунктом правил 11.12.

Таким образом, исходя из общих рассуждений, Коллегия Рецензентов находит вердикт корректным и оставляет его в силе. Ключевыми обоснованиями служит следующее.

1. Захват здания невозможен в силу логики — вырезать с, почти что, десяток существ и занять помещение, объявив его своим, кажется абсурдным и не соответствующим действительности. При всём этом подобный бой происходит в черте новообразованного поселения и, как кажется, особой подготовки к подобному захвату не предвиделось. Решение могло бы быть принято, как одобренное, но итоги оставили бы куда большие последствия для захватчиков — Коллегия же хочет урегулировать возникшую ситуацию с минимальными потерями для стороны-нападающих, поскольку видит здесь возможным идти на встречу по пункту 2.

2. Объяснение тому, что, Коллегия желает идти на встречу, обусловлено пунктом правил 11.18. Таким образом, если игрок заблокирован на неопределенный срок (перманентная блокировка), его творчество подлежит отказу. Исключением являются события (отчеты), в которых принимали участие другие лица помимо заблокированного игрока, при этом награды будут начислены участникам, но не самому автору. Обращая внимание на эту формулировку, мы можем сделать вывод, что награда игроку Фирлик могла быть положена, как захват помещения, однако на тот период времени он был заблокирован и отказ в этом, как видится Коллегии, полностью справедливый.

3. Правила экономики являются составной частью правил и должны им соответствовать. Общие правила логики стоят выше правил экономики.

4. Особо важно отметить, что аргумент об одобрении со стороны администрации кажется Коллегии несостоятельным ввиду давности проведенных событий и нежелания откатывать уже отыгранные события — это решение полностью справедливо, поскольку отнимать выданные уровни и истребовать выданное золото будет во вред самим игрокам, что принимали участие в тех самых нападениях.

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, Коллегия Рецензентов оставляет вердикт в силе и не видит возможным его пересмотр. При этом отказ не является окончательным — Вы вольны переиграть это событие, с учётом замечаний, оставленных проверяющим рецензентом.

С уважением, Коллегия Рецензентов.

Вердикт опубликовал старший рецензент, мастер AnyTweetAny.