Добрый день! Ваше обращение было рассмотрено согласно правилам проекта Darkmoon.

В отношении Вашего персонажа была принята мера основательно нарушения правил 6.19 и 1.10. Приводим текст правил:

Исходя из текста обращения и имеющихся свидетельств о произошедшем, использование упомянутых пунктов правил в контексте ситуации признано резонным и обоснованным решением. Модерация не обладает технической возможностью установить, был ли действительный сговор между Вами и Вашим аппонентом, однако при рассмотрении ситуации было выявлено низкосодержательное исполнение отыгрыша персонажей, который сам по себе, в силу реализации события, нарушает атмосферу ролевого проекта, подразумевающую серьёзное отношение к выбранной роли и уважение к окружающим игрокам через поддержание увлекательной, стройной и не противоречивой в рамках логики упомянутой атмосферы.

Помимо этого, необходимо отметить, что персонаж «Путник» зарезал персонажа «Майка» в самом центре Златоземья. Ориентироваться на отыгрыш персонажа «Милия», как на единственного стража, способного повлиять на ситуацию, нерезонно, поскольку нарративная сторона вопроса такова, что стража в упомянутом месте наличествует не в единственном числе, и предпринимать такие действия, не беря в расчёт, что эта самая стража, — возможно, действительно, не вся, но некоторые из присутствующих, — начала бы действовать ради исполнения закона, кажется иррациональным и опрометчивым решением. Разумеется, команда проекта не всегда присутствует на месте, когда требуется реакция от неигровых персонажей. Возвращаясь к правилу 6.19.2, цитируем:

Как следует из текста правила, возможность самостоятельного решения вопроса — право, а не обязанность, и всё опирается на то, как игрок видит действия своего персонажа в контексте конкретной ситуации, и реализация своего права на наказание нарушителей не является императивом. Помимо этого, кажется допустимым, что какой-либо персонаж, являющийся представителем сил правопорядка, может проигнорировать ту или иную ситуацию по своему усмотрению — какими бы ни были причины, пока нет нарушения правил, модерация не уполномочена разрешать в ту или иную сторону ситуацию, которая является ролевой.

Исходя из Вашего нарратива, можно утверждать следующее: если один персонаж может за короткую перепалку захотеть убить другого в центре Златоземья, то другой персонаж может просто проигнорировать это, даже если это идёт в противоречие с его формальным и рабочим долгом. Тем не менее, модерация не склонна использовать и не использует предыдущее утверждение, как оправдание для бездействия в отношении персонажа, отыгрыш которого вызвал Ваше несогласие. Прежде всего, подобное поведение персонажа-представителя сил охранения является допустимой исходя из контекста ситуации ролевой моделью с точки зрения правил. Впрочем, необходимо отметить, что, будучи акторами события, почти все присутствующие не проявляли высокий уровень вовлечённости в ситуацию, и с этой точки зрения, которая является субъективной, Ваше несогласие резонно. Несмотря на это, поводов для исполнения деятельности модерации в отношении этого персонажа нет — поскольку ситуация была отменена, сама отмена кажется достаточно эффективным путём в решении вопроса. Более того, для разрешения вопроса использование подобного права на регулирование хода игры является в контексте резонным и оправданным.

Возвращаясь к Вашим нарушениям: по своей сути подобная ситуация действительно могла иметь место, однако её развитие и реализация нарушили атмосферу ролевого процесса. Поэтому реализация мер воздействия и признание правил 6.19 и 1.10 нарушенными являются оправданными и логично истекают из события, что отмечено в итогах рассмотрения ситуации модератором.

Что касается Вашего замечания в отношении использования модератором следующей формулировки: «Надеюсь на то, что в будущем вы будете соблюдать правила проекта! ^_^», — рассматривать её, как попытку задеть или принизить Ваше достоинство, как игрока, или иным образом вызвать Вашу негативную реакцию, не кажется резонным в силу отсутствия каких-либо поводов подозревать личный конфликт меж Вами и упомянутым модератором. Стоит отметить, что для реализации объективного рассмотрения ситуации модерацией принято привлекать невовлечённого эмоционально модератора. Тем не менее, в этом случае за рассмотрением наблюдал мастер-модератор, что нивелирует субъективную сторону вопроса в силу опыта и ответственности присутствующего при рассмотрении мастера-модератора. Помимо того, поскольку цитируемое сообщение использовалось в окончании итогов рассмотрения модератором, это так же можно рассматривать, как попытку сохранить дружелюбную и положительную атмосферу после всего неприятного опыта, который обычно связан с разбором ситуации и, к сожалению, не связан с ролевой игрой.

Отделу модерации очень важно иметь Ваше доверие, как и доверие всех игроков, поскольку правила диктуют отделу модерации и любому иному отделу команды проекта быть объективным и положительно настроенным ко всем игрокам. Кроме того, поддержание здоровой ролевой атмосферы и соблюдение исполнения всеми игроками правил проекта не могут быть восприняты, как желание условного модератора пристыдить, утвердить какое-либо превосходство или реализовать свои права на использование мер воздействия негативно.

Однако, раз произошел неприятный опыт, основанный на употреблении подобной формулировки или подобного знака в отношении Вас, с модератору будет разъяснено, что лучше не использовать в сообщении формулировки или символы, что могут быть восприняты двояко.

Заключая: обращение признано рассмотренным.

С уважением, Gesdese.
Если же остались какие-либо вопросы, мои личные сообщения на сайте и discord'e ( gesdese ), всегда открыты. Приятной игры!