Приветствую!

Я рассмотрел ваше обращение и готов дать ответ.

Я ознакомился с ситуацией и вашим отчетом. Хотел бы сразу отметить: предвзятости или личного негативного отношения со стороны рецензента Stormruler в данном случае нет. Рассмотрение указанного события проходило коллегией рецензентов, а не единолично, что означает: решение формируется на основе общего обсуждения.

Именно по этой причине сроки проверки могут быть больше чем стандартные — творчество, вынесенное на коллегиальное рассмотрение, нередко требует больше времени. Я понимаю, что длительное ожидание могло оставить неприятное впечатление, но оно было связано именно с форматом рассмотрения, а не с личной предвзятостью.

Теперь перейду к основной части.

Персонаж, Юзеру, действительно прошёл долгий путь в ходе ролевой игры: множество отчетов, сражения в седьмом легионе и на стороне Альянса, роль наставника, духовные практики не остаются незамеченными. Коллегия признала вклад персонажа, и это отражено в опубликованном вердикте — звание «Старшего жреца» является достижимым и обоснованным для персонажа Юзеру.

Однако очень часто повышения подразумевают условное испытание или задание, что может быть указано коллегией рецензентов. Это не метод усложнить игру, а возможность подчеркнуть рост персонажа и закрепить его новую роль в ходе ролевой игры. Испытание служит сюжетным переходом и позволяет персонажу войти в новое положение.

Указанное испытание является частью коллегиального решения, а сам вердикт на данный момент остается актуальным. 

Рецензенту Strormruler будет донесено, чтобы тот более ответственно подходил к срокам проверки сложного творчества.

С уважением,
Глава рецензентов Ventail