Доброго времени суток, прошу прощения за непростительно долгое ожидание.

Все материалы рассматриваются в индивидуальном порядке: это значит, что два отчета на две параллельных цепочки событий в рамках одного глобального эвента могут иметь разную значимость. На вполне закономерный и справедливой вопрос «Как это так?» отвечу следующее: термин «значимость» — это условное обозначение, включающее совокупность таких факторов как влияние персонажей на окружение, сопротивление окружения, разница между доступными персонажам инструментами влияния и отдачей от окружения, etc, etc. Таким образом, в зависимости от событий, два отчета, рассказывающие об одном и том же глобальном эпизоде сюжета с разных перспектив могут отличаться друг от друга по значимости.

Просмотрев ваш отчет, я пришел к выводу, что оценка рецензента была справедливой.

Еще раз прошу прощения за долгое ожидание и непрозрачность системы оценки. Мы постараемся сделать все, чтобы сделать ее максимально ясной и доступной для любого игрока.

С уважением.

P.s. Совет от рецензента: если хотите, чтобы ваш отчет об альтернативной перспективе на отдельно взятое событие был максимально приближен по значимости к основному сюжету: указывайте это в своих материалах и прикрепляйте ссылку на основной отчет. Это следует делать хотя бы для того, чтобы два рецензента, проверяющие ваши отчеты, могли иметь представление о тесной связи двух событий и скооперироваться для вынесения максимально усредненного вердикта.