Доброго времени суток, уважаемый игрок. Ознакомившись с Вашим обращением, самим событием, а также опираясь на правила проекта, мы пришли к следующим выводам:

1) изменение ролевых итогов допускается со стороны рецензента, согласно пункта правил 11.9: 

11.9. Если отчет был одобрен, проверяющий может вносить итоги события: выдавать опыт персонажам, выдавать золото персонажам и гильдиям, выдавать предметы персонажам и гильдиям, отнимать опыт у персонажей, отнимать золото у персонажей и гильдий, отнимать предметы у персонажей и гильдий, накладывать штрафы и изменения на персонажей (ранения, болезни, изменение внешности, изменение характера, изменение расы и класса), воскрешать персонажей, убивать персонажей, менять внутриигровую обстановку, ставить/убирать игровые объекты.

2) сам ролевой итог, который вынес рецензент, признается нами правомерным, мы объясним более подробно, почему так: 

«Раскаявшийся солдат Расколотого Пламени был лишён знаков различия и форменной брони вирна Саркарета, — ему была выдана фибула Халкидри, а сам он — отправлен на испытательный срок в младшие ряды ауксилиев. До тех пор, пока он не докажет верность своему новому отряду, за ним будут тщательно присматривать.»

— так звучит итог, запрашиваемый Вами. Из него следует, что Вы дали указанному солдату, определённую свободу, и в этом итоге Вы не указываете, того что, за ним приглядывают и не дают сбежать, то есть никак его никто не ограничивает. Возникает логичный вопрос: что ему мешает это сделать? Да собственно ничего, поэтому рецензент Таскер здесь прав. Да и очевидно, что такой персонаж и воспользовался бы такой ситуацией. Как и прав он в том, что это солдаты, а не какие-то доверчивые ребятишки. Мы напомним, что указанный в отчете пленный драктир принадлежит к Расколотому Пламени, и то, что Вы его за один отчёт, без особых усилий и проблем переманиваете, да ещё и говорите ему «ну ты теперь добряк, вот тебе отряд живи и радуйся», выглядит не совсем логичным и больше показывает Ваших персонажей через чур доверчивыми, что не совсем вписывается в образ военных творений Нелтариона. Чтобы у персонажа поменялось кардинально мировоззрение, это не только касается драктиров, а любых взрослых разумных персонажей, требуется куда больше усилий, либо же воздействие магического плана. Эти «злые» драктиры имеют свои убеждения, свой взгляд на вещи, которые происходят вокруг, они не просто так откололись от всех остальных. Вы должны понимать, что если бы они так легко поддавались влиянию, то уже давно бы все вновь вернулись в армию, либо наоборот ступили на путь зла.

3) ответы со стороны рецензента признаны нами недостаточно полными. Рецензенту следовало более детально раскрыть причины, по которым он вынес иной итог, а некоторые его доводы признаны не относящимися к ситуации.

Выводы: изменённый рецензентом итог остаётся без изменения и признан правомерным. Рецензенту будет указано на то, что он должен более детально раскрывать свои решения, если возникают вопросы по нему у автора или участников события.