Здравствуйте, VintageThief,

Ваше обращение было детально изучено и получает статус «одобрено».

При внимательном изучении обращения и вердикта на предоставленное Вами творчество, было выявлено следующее:

В содержимом творчества в самом деле не было обнаружено нарушений правил ролевого проекта «Darkmoon», именно поэтому отчёт был пересмотрен и оценён, ввиду чего прежний вердикт более не является актуальным.

Приносим искренние извинения за столь продолжительную задержку ответа от рецензента, стоит понимать, что у каждого члена команды есть и своя занятость, однако впредь постараемся не допустить подобных ситуаций. Спасибо Вам за Ваше обращение!

Если у Вас остались вопросы, касаемо вынесенного решения, то Вы можете обратиться ко мне в личные сообщения на сайте или в Discord — psyop.peachy для получения ответов на них.

Хорошего дня и приятной игры на нашем проекте. Улыбайтесь чаще.

Доброго времени суток. Ваше обращение было пересмотрено в рамках иерархии команды заместителем главы отдела рецензентов. К сожалению, Вы не дождались ответа в личных сообщениях, поэтому пояснение будет дано здесь. Изучив изложенные доводы и сам отчет, мы пришли к следующему:

1) отказ отчета был частично правомерным, однако не все пункты правил им были указаны верно. Здесь имеют место быть пункты правил 6.19 (НРП), 1.14 (система боя и развития), 6.37 и, частично, 13.2. Однако отчет можно было одобрить, но изменить итоги, снизив оценку, и, по Вашему запросу, дать разъяснение, ввиду того, что Вы являетесь новичком на проекте и многих нюансов можете не знать. Теперь более детально поясним почему так:

— Действительно требуется проводить подготовку перед событием. Раз Вы ведете именно отыгрыш, а не выступаете только ведущим, то кролика действительно стоило поймать в игре и отыграть это. Было бы достаточно одного скриншота в самом начале отчета с этим действием, чтобы показать, что вы действительно это отыгрывали. К этому обязывает пункт правил 6.37, ведь механическое окружение должно быть учтено всегда. Иначе могло быть и так, что вместо тушки кролика достали, например, рог какого-нибудь крайне редкого животного. А отыгрыша добычи не было.

6.37. Механическое окружение является составной частью ролевой игры и обязательно должно быть учтено во время отыгрыша. Его игнорирование не допускается.

- Теперь поговорим о 6.19. В этой ситуации оно тесно связано с указанным выше пунктом правил 6.37: Вы отыгрываете то, чего у вас нет. В целом, в случае с тушкой кролика, хоть она и зараженная, серьёзной степени нарушения нет и мы допускаем, что она могла быть у персонажа. Вот только откуда — вопрос. В Златоземье персонаж не появлялся, исходя из отчета, поэтому кролика там он добыть, технически, не мог. В этой части будет изменение ролевых итогов, однако, в дальнейшем, рецензент вправе отказать отчет, где не будет необходимого отыгрыша.

— 1.14. Здесь всё просто: Ваши ролевые итоги крайне слабы. Текст отчета написан хорошо, а вот итоги, увы, крайне сухо изложены, слабо, что прямо нарушает указанный пункт правил. Всё же в событии происходили занимательные вещи, но в итогах они не нашли подробного отражения, буквально не понятно, что и к чему. Поэтому следовало куда больше раскрыть итоги, учтите это в будущих отчетах.

— 13.2. Технически, это правило требует, чтобы скриншоты именно были загружены на сайт проекта. Однако ввиду того, что с большим количеством скриншотов через сайт, на данный момент, работать тяжело, мы допускаем и ссылки со скриншотами, приложенные в отчёте. Поэтому данный пункт правил и верен частично в этой ситуации.

13.2. Отчет должен содержать ролевые итоги события и скриншоты отыгрыша (опционально очищенные логи в спойлерах), описание события заполняется по желанию. Скриншоты должны быть в самом отчете, а не на сторонних сервисах.

— Дополнительно мы хотим заострить внимание также на пункте правил 9.5. Перед отыгрышем значимого события, тесно связанного с основным сюжетом или оказывающим на него влияние, необходимо проинформировать мастера и получить его одобрение. В том случае, если событие и его итоги предполагают глобальное изменение положения дел в локации или локациях, отыгрывать их допускается только в рамках существующего центра игры, включающего в себя эти локации. - Ваше событие может оказать огромное влияние сразу на 2 полигона: Штормград и Драконьи Острова. Непонятное странное заражение признается таковым, поэтому встает вопрос о согласованности события или цепочки по этому поводу с кураторами полигона и отделом рецензентов. В отчете это не приложено, поэтому считается, что согласования не было.

2) вы не дождались ответа от рецензента, ввиду чего и не получили его доводы, кроме тех, что изложены им в отчёте. «Второй день без ответа» означает, что Вы прождали всего лишь один день. Мы понимаем Вашу нетерпеливость, но стоило, всё же, подождать немного больше прежде, чем поднимать своеобразную панику. В правилах не указано четких сроков для ответа игроку, однако, согласно пункта правил 11.10, повторный пересмотр отчета допустим по общим правилам,  а именно в течении трёх дней, а после семи. Если Вы говорите, что залили те же скриншоты, то об этом как раз и следовало уведомить проверяющего и дождаться его ответа.

11.10. Если творчество было отказано, автор имеет право запросить перерассмотрение после исправления указанных ошибок. Если творчество было пересмотрено дважды без смены вердикта с «отказано» на «одобрено», то автор может запрашивать каждое последующее перерассмотрение данного творчества не раньше, чем спустя 7 дней после предыдущего рассмотрения.

3) список участников. Изучив скриншоты отчета мы пришли к выводу, что персонаж «Тирия» не участвовал вовсе, а большая часть указанных персонажей участвовали лишь частично, что автор не отметил. Этот момент закрепляет пункт правил 13.3. Впредь будьте внимательнее с этим моментом.

13.3. Ниже описания отчета в отдельном пункте оформляется список участвующих персонажей на момент написания отчета на отыгрыш события, а также желаемая награда. По формату «Имя персонажа».

4) выводы. Подводя итог изложенного выше, мы приняли следующее решение:

• отчёт будет пересмотрен и одобрен, однако со сниженной оценкой и исправленными итогами, а также исправленным списком участников.
• автору творчества принять во внимание моменты и замечания, указанные выше, чтобы учесть их в последующих отчётах.
• рецензенту под ником «Clyde» будет напомнено о важности обратной связи с игроком.

Приятной игры. Обращение считается рассмотренным.