Здравствуйте!

Обращение рассмотрено вышестоящим лицом, исходя из иерархии проекта Darkmoon, что предусмотрено пунктом правил 7.5.

Учитывая пояснения, предоставленные заявителем, а также изученные материалы по ситуации, проверяющий настоящее обращение находит возможным обращение частично удовлетворить в силу следующего.

По смыслу правил проекта запрещена игра, попадающая под нарушение законодательства, а также запрещены иные аморальные, безнравственные действия, которые могут быть недопустимы для участников сообщества Darkmoon.

Правилом 6.10 указано, что контент 18+, за исключением элементов порнографии, допускается в только в том случае, если все участвующие или наблюдающие достигли 18-летнего возраста и допускают подобный отыгрыш. 

Под порнографией, запрещенной на проекте Darkmoon, следует понимать системное толкование указанного термина в рамках законодательства, и попадающие под это толкование видео, текст, фото и т.п. При этом для вынесения решения о виновности в нарушении правил по вышеуказанному пункту не имеет значения, происходила игра в рамках ролевой игры (IC) или в локальных внеролевых чатах (ООС), поскольку правилом выдвинут императивный запрет на такую игру в целом, а не в отдельных её частях. Тем не менее, команда проекта рассматривает проект как постмодерируемый, то есть меры о наказании применяются после совершения нарушения, и игроки не проходят предварительной модерации своих публикаций в местах, указанных пунктом правила 1.1.  При этом следует учитывать, что 6.10 находится во взаимосвязи с правилом 6.19, соответственно нарушение логики мира не допускается.

Отсюда следует, что команде проекта необходимо получить существенные основания прежде, чем остановить или вмешаться в происходящую игру, формально попадающую под пункт правил 6.10. Без наличия существенных оснований член команды, вмешивающийся и портящий игру, сам становится нарушителем пункта правил 7.8.

В целях единообразного применения правил проекта команде проекта следует учитывать, что под существенными основаниями, позволяющими останавливать или вмешиваться в происходящую игру, являются очевидные нарушения правил проекта (необоснованная попытка убийства другого игрока; подтвержденный метагейминг, отыгрыш анкетного персонажа без анкеты, нелогичное появление персонажей в местах, в которых персонажи не могли оказаться никоим образом и сомнений в этом не возникнет ни у кого и т.п.). Вместе с тем следует отметить, что не являются существенными основаниями для остановки, вмешательства или слежки со стороны команды действия игроков, формально попадающих под правило 6.10 (спящие, купающиеся, вместе отдыхающие персонажи; персонажи без доспех, одежды и т.п.).

Заявителем ранее допускались нарушения рассматриваемого характера в виде блокировки персонажа до написания анкеты, обосновывающий такое поведение. На текущую дату персонаж заявителя вновь был заблокирован по вышеуказанной причине. Проверяющий обращение находит такой подход ошибочным в силу следующего.

Персонаж, который был заблокирован за нарушение правил проекта с требованием написать анкету в обоснование своей противоправной игры, заведомо не сможет быть разблокированным ни при каких условиях, потому что анкета, которая будет написана в обоснование противоправной игры, заведомо получит отказ за нарушение правил проекта, лора и логики. Отсюда следует, что выдача такой блокировки подменяет собой действительное наказание и не предоставляет заявителю возможности отбыть наказание, кроме формального и невыполнимого условия написать анкету, которую должны одобрить, но она всё равно будет отказана. Такой подход является недопустимым и противоречит основным принципам проекта, а также командного руководства для членов команды. Указанное разъяснение касается и персонажей нестандартных рас, за исключением случаев, когда анкетой действительно возможность обосновать нестандартность, странность и т.п.

Тем не менее ситуации, которые доводят до подобного, рассматриваются строже и наказание применяется суровее. 

В рассматриваемом случае членами команды выдана блокировка на персонажа без сроков и с условиями, которые заявитель исполнять не обязан по своему духу ввиду отсутствия серьёзного вреда проекту (п. 1.1.8). Отсюда следует, что наказание, примененное в виде блокировки персонажей без срока (равносильное системно-технического удаления персонажа из мира) является чрезмерно суровым и не соответствует ни принципам проекта, ни вышеизложенным разъяснениям.

Тем не менее, факт нарушения командой проекта выявлен, заявителем признается и не оспаривается. Заявитель в настоящем обращении просит наказание смягчить, персонажа разблокировать.

С учетом признания заявителем факта допущенного им нарушения, а также с учетом вышеизложенной позиции, рассматривающий настоящее обращение пришел к следующему решению.

1. Персонаж «Нитрата» подлежит разблокировке;
2. Заявитель (его учетная запись, аккаунт) по настоящему обращению (владелец персонажа «Нитрата») подлежит блокировке на срок 2 дня (с учетом уже отбытого наказания в 5 дней).
3. С персонажа «Нитрата» снимается 150 000 тысяч опыта за нарушение и ещё 30 тысяч за повторное нарушение, итого к снятию 180 000 опыта.

С уважением,