Здравствуйте, Ripson,

Ваше обращение получает статус рассмотрено, согласно пункту правил 1.14.

Ответ на обращение был дан в первой его части, однако следует прояснить некоторые моменты, которые отбросили бы появляющиеся во время прочтения творчества сомнения:

1. Анкета уже была одобрена, персонаж уже получил право на игру с той историей, которая прописана изначально, потому кардинально переписывать её — равно совершенному уничтожению истории персонажа и дальнейшего отыгрыша, явно задействующего расписанную хронологию, к чему не стремлюсь ни я, как мастер-рецензент, ни коллегия;

2. Основные спорные моменты были дополнены и/или убраны. Как, к примеру, эпизод с кузнечным делом подвергся малой, однако переработке, получив куда более логичное развитие в соответствующей деятельности персонажа, как и компенсирована часть с указанием традиционных ценностей: персонаж вёл деятельность лишь подмастерья, что в обществе дворфов, насколько мне известно, никоим образом не порицается. Очередным примером является момент с избиением ребёнка-полуэльфа — он был совсем вырезан, ввиду неуместного фигурирования в истории;

3. Некоторые претензии, выраженные в обращении, являются незначительными, потому как, к большому сожалению, ранее были допущены к игре персонажи, имеющие куда более скудную и необоснованную историю, нарушающую логику мира. Стоит отметить, что игра персонажа ведётся в узком кругу лиц с упором на доведение самого концепта персонажа до ума отчётами(что включает в себя и развитие дара шаманизма, как и включение испытаний, подобно тем, коим подвергся Тралл), что никоим образом не препятствует чужой игре. Более того, персонаж подвержен повышенной модерации, ввиду результата первого обращения;

4. Допущенные оскорбления со стороны игрока — человеческий фактор, который имеет место быть всегда. Стоит понимать, что человек, вложивший в своё творчество и отыгрыш силы, нервы и время не будет скуп на эмоции при фактическом обесценивании всех его стараний;

Безусловно, я понимаю, что некоторые высказывания игрока могли задеть, следовательно, вызвать и желание восстановления справедливости, к примеру, путём отказа творчества игрока, однако перекрывать кислород человеку в игре из подобных побуждений — не есть хорошо. 

Если всё-таки и после этого ответа у Вас остались вопросы, касаемо вынесенного решения, то я была бы рада обсудить это на самом форуме или в личных сообщениях Discord — psyop.peachy для лучшего прояснения ситуации.

Хорошего дня и приятной игры на нашем проекте. Улыбайтесь чаще.