Изучив твоё обращение, можно сказать что замечания составлены корректно.
Правило 5.10 действительно не подразумевает под собой CSS. Также хочу отметить, что пункт правил 5.11 не противоречит пункту 5.10. Не совсем корректно называть CSS графическим элементом, когда CSS является скорее композицией, которая состоит не просто из графических элементов.

Теперь касательного вопроса о введении нового правила.
Проблема как раз заключается в понятии «оригинальности» CSS. Он может быть полностью написан с нуля, или заимствовать чужие элементы кода, или вовсе полностью скопирован без изменения, и во всех этих ситуациях не имеется возможности достоверно определить автора.
Углубляясь в этот вопрос можно долго дискутировать и философствовать доходя вплоть до обсуждения парадокса Тесея. И здесь мы приходим к тому, что необходимо каким-то образом:
Определять степень заимствования кода. В какой момент код просто заимствуется, а в какой бессовестно копируется? Если код изменён, то в какой момент мы должны посчитать, что это уже другая работа, а не старая? Определять истинного автора.
Пытаясь защитить одних людей мы рискуем оказаться вовлечены в глубокие разбирательства уровня Игры Престолов, когда один человек обвиняет другого в плагиате, при этом сам недобросовестно использует у себя части кода другого человека.
Такой, казалось бы, простой вопрос влечёт за собой большую цепочку действий, которая может затянуться на долгие процессы.