Доброго времени суток!

Согласно изложенному в обращении могу дать два комментария:

1) Провера творчества производилась в формате коллегиального вердикта. Согласно установленному механизму внутрикомандного взаимодействия и порядку рассмотрения подобного творчества, а так же публикации коллегиальных вердиктов, требуется мнение большей части отдела рецензентов не смотря на то, что по всей сути это может быть самое примитивное послание. Исходя из этого — никакого нарушения не обнаружено.

2) Касательно испытательного срока для драконов — этот срок может быть плавающим и рецензенты практически всегда готовы войти в положение и продлить срок на необходимое игроку время.

От себя хотелось бы добавить: В указанном в обращении отчете, запрашиваемые ролевые итоги не соответствовали тому, что было отыграно, из-за чего коллегией было принято решение о выставлении своих ролевых итогов. В следствие, я бы очень хотел напомнить о том, как важно грамотно и логично отыгрывать подобного рода вещи для того, чтобы получить желаемый результат, который не будет вызывать излишних вопросов у коллегии, из-за чего шансы на быструю проверку творчества становятся лишь меньше.

Если у вас возникнут вопросы, вы можете обратиться ко мне в дискорд kuwagata_kuwagata